原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
委托訴訟代理人：徐志芹，女，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)，系原告弟媳。
被告：秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會(huì)，住所地秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村。
法定代表人韓立平，村主任。
委托訴訟代理人：趙亞明，河北諧和律師事務(wù)所律師。

原告馬某某訴被告秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由審判員單連柱適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年5月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人徐志芹、被告秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會(huì)委托訴訟代理人趙亞明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告立即支付補(bǔ)償款13000元；2、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2004年4月9日原告和本村18戶代表簽訂了承包協(xié)議書(shū)，約定將本村南小河養(yǎng)河蝦池承包給原告，承包費(fèi)1500元一次性付清，期限到本村土地調(diào)整時(shí)終止。該協(xié)議并經(jīng)村經(jīng)聯(lián)社作為鑒證單位，起草人是本村老會(huì)計(jì)朱國(guó)臻，兩委班子成員都參加了，還有證人副書(shū)記張某1、經(jīng)聯(lián)社主任張某2，此后該地塊一直由原告經(jīng)營(yíng)管理。2017年2月份政府決定修建機(jī)場(chǎng)路占用了該部分土地，并給付地上附著物補(bǔ)償款13000元，此款已撥付到村里，但被告至今沒(méi)有給原告。綜上所訴，機(jī)場(chǎng)路占地的補(bǔ)償款理應(yīng)支付給原告，被告的做法侵害了原告的利益，特向法院起訴，以維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告辯稱：原告方訴請(qǐng)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)與張建柱主張的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)相重復(fù)，張建柱早就原告主張的土地起訴過(guò)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，生效法律文書(shū)確定張建柱對(duì)原告主張的土地具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。村委會(huì)已經(jīng)支付張建柱相應(yīng)補(bǔ)償款，就相同土地村委會(huì)不應(yīng)支付兩次補(bǔ)償款。請(qǐng)求法庭依法查明事實(shí)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，地上附著物補(bǔ)償款是對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)者的一種補(bǔ)償，原告要求被告給付地上附著物補(bǔ)償款13000元，但未提交證據(jù)證實(shí)被征占的土地其享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，故本院對(duì)原告主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)126元，減半收取63元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　單連柱

書(shū)記員：李靜云