馬某某
馬某
馬某某
部俊連
唐山市公共交通總公司
趙延軍（河北高階律師事務(wù)所）
朱國寧

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山冶金礦山機(jī)械廠職工。
原告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山冶金礦山機(jī)械廠職工。
委托代理人馬某某，系馬某父親，即本案原告馬某某。
被告部俊連，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被告唐山市公共交通總公司。
住所地唐山市路北區(qū)華巖路28號(hào)。
法定代表人趙俊良，總經(jīng)理。
委托代理人趙延軍，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告朱國寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市公共交通總公司職工。
原告馬某某、馬某訴被告部俊連、唐山市公共交通總公司、朱國寧機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某并作為原告馬某的委托代理人、被告部俊連、被告唐山市公共交通總公司的委托代理人趙延軍、被告朱國寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出的第0134530號(hào)道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。冀B×××××號(hào)大客車為機(jī)動(dòng)車輛，被告唐山市公共交通總公司作為該車的所有人，理應(yīng)為該車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于因此次交通事故給二原告造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告唐山市公共交通總公司比照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在無責(zé)賠付限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分由被告部俊連承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市公共交通總公司比照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某誤工費(fèi)2137元，賠償原告馬某誤工費(fèi)4008元，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)300元，由被告唐山市公共交通總公司負(fù)擔(dān)236元，原告馬某某、馬某自負(fù)64元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出的第0134530號(hào)道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。冀B×××××號(hào)大客車為機(jī)動(dòng)車輛，被告唐山市公共交通總公司作為該車的所有人，理應(yīng)為該車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于因此次交通事故給二原告造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告唐山市公共交通總公司比照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在無責(zé)賠付限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分由被告部俊連承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐山市公共交通總公司比照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某誤工費(fèi)2137元，賠償原告馬某誤工費(fèi)4008元，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)300元，由被告唐山市公共交通總公司負(fù)擔(dān)236元，原告馬某某、馬某自負(fù)64元。

審判長：孫桂珍
審判員：顧根啟
審判員：董立慧

書記員：馬婧