原告馬連某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)前河?xùn)|村人，住。
委托代理人駱杰，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市維縱投資有限公司。住所地：邯鄲市邯鄲縣東環(huán)北路118號(hào)百信大廈A-130。
法定代表人趙某，該公司經(jīng)理。
被告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣魏城鎮(zhèn)馮小莊村人，現(xiàn)住邯鄲市。

原告馬連某與被告邯鄲市維縱投資有限公司、被告趙某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬連某及其委托代理人駱杰到庭參加訴訟，被告邯鄲市維縱投資有限公司、被告趙某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告邯鄲市維縱投資有限公司分別于2013年12月23日借原告款6萬(wàn)元；2014年4月5日借原告款1.5萬(wàn)元；2014年4月18日借原告款10萬(wàn)元；2014年8月24日借原告款3萬(wàn)元。借款期限分別為一年，雙方約定月利率2%。后原告用款多次向被告催要，被告以各種理由推拖不還。原告訴至本院請(qǐng)求被告償還借款本金及利息，并由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明：上述四筆借款被告邯鄲市維縱投資有限公司均已向原告支付利息至2014年10月18日。
以上事實(shí)有被告邯鄲市維縱投資有限公司為原告馬連某出具的收據(jù)及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù),故原告馬連某請(qǐng)求被告邯鄲市維縱投資有限公司償還借款四筆本金20.5萬(wàn)元應(yīng)予支持。從原告馬連某提供的其工商銀行62×××55賬號(hào)流水可證實(shí)被告一直按月利率2%向原告支付利息，故原告馬連某主張被告按月利率2%支付借款利息應(yīng)予支持；原告馬連某主張被告邯鄲市維縱投資有限公司法定代表人趙某對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任無(wú)事實(shí)法律依據(jù)本院不予支持；原告主張被告趙某以其自有的房產(chǎn)對(duì)上述債務(wù)進(jìn)行了擔(dān)保，根據(jù)民間借貸司法解釋的規(guī)定，判決生效后可以對(duì)該房產(chǎn)變賣(mài)后優(yōu)先受償，因未簽定抵押合同且未到相關(guān)部門(mén)辦理抵押登記，故對(duì)其該項(xiàng)主張亦不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了當(dāng)庭陳述、舉證和質(zhì)證的權(quán)利，依法缺席審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市維縱投資有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬連某借款20.5萬(wàn)元及利息（利息按月利率2%計(jì)息，自2014年10月18日起至本判決履行完畢之日止）。
二、駁回原告馬連某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息；
案件受理費(fèi)5575元，由被告邯鄲市維縱投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊建英 審　判　員　　王玉新 人民陪審員　　李云飛

書(shū)記員：邢丹