馬某某
馬慶祥（河北石家莊辛集新惠法律服務(wù)所）
袁某某
馬某某
鄭雙穩(wěn)（河北新雨律師事務(wù)所）
馬某某
馬某某
劉清波

原告:馬某某，男，漢族，住辛集市。
委托代理人:馬慶祥，石家莊市辛集新惠法律服務(wù)所法律工作者。
原告:袁某某，男，漢族，住辛集市。
委托代理人:馬慶祥，石家莊市辛集新惠法律服務(wù)所法律工作者。
被告:馬某某（浦），男，漢族，住辛集市。
委托代理人:鄭雙穩(wěn)，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，男，漢族，住辛集市。
委托代理人:鄭雙穩(wěn)，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，男，漢族，住辛集市。
被告:劉清波，男，漢族，住辛集市。
原告馬某某、袁某某與被告馬某某、馬某某、馬某某、劉清波確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由審判員秦閃適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告袁某某及二原告委托代理人馬慶祥，四被告及被告馬某某、馬某某的委托代理人鄭雙穩(wěn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案二原告馬某某、袁某某提出確認(rèn)協(xié)議無效之訴，但對(duì)協(xié)議當(dāng)事人及協(xié)議內(nèi)容不能提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)二原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。至于原被告之間是否合伙及賬目問題，與本案并非同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回二原告馬某某、袁某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由二原告馬某某、袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案二原告馬某某、袁某某提出確認(rèn)協(xié)議無效之訴，但對(duì)協(xié)議當(dāng)事人及協(xié)議內(nèi)容不能提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)二原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。至于原被告之間是否合伙及賬目問題，與本案并非同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回二原告馬某某、袁某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由二原告馬某某、袁某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：秦閃

書記員：任麗曉