蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

馬某某與滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊、高某等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

馬某某
羅國棟(河北鐵堅律師事務(wù)所)
滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊
高某
丁松
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
裴彪
劉建權(quán)

原告馬某某,居民。
委托代理人羅國棟,河北鐵堅律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊,住所地:河北省滄州市南大港二分區(qū)西北大隊(原汽車檢測站院內(nèi))。
法定代表人李從敬,該單位
負責(zé)人。
被告高某,居民。
被告丁松,居民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司,住所地:河北省滄州市運河區(qū)浮陽南大道38號。
法定代表人鄧坦克,該公司總經(jīng)理。
委托代理人裴彪,該公司職員。
特別代理。
委托代理人劉建權(quán),該公司職員。
特別代理。
原告馬某某與被告滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊、高某、丁松、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年12月15日立案受理后,依法由審判員邊曉東適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告馬某某委托代理人、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人到庭參加訴訟,被告滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊、高某、丁松經(jīng)依法傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年9月26日11時40分許,被告高某駕駛重型罐式半掛車(冀J×××××,冀J×××××掛)沿尚義縣401縣道由南向北行駛,行駛至203公里加585米處路段時,與沿401縣道由北向南行駛的由任建國駕駛的小型轎車(冀A×××××)發(fā)生掛碰,造成任建國、劉建新受傷、原告的車輛(冀A×××××)受損一交通事故。
該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定為:被告高某應(yīng)負事故的主要責(zé)任,任建國應(yīng)負事故的次要責(zé)任、劉建新無責(zé)任。
被告高某駕駛的車輛(冀J×××××,冀J×××××掛)系被告滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊所有,該肇事車輛在事故發(fā)生時,投保交強險與三者險于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
為了維護原告的合法權(quán)益,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,請求人民法院依法判令被告方共同賠償原告車輛損失費、施救費、拆解費、鑒定費等共計18464.8元,并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊、高某、丁松經(jīng)依法傳票傳喚未到庭,亦未提交書面答辯狀。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人庭審中辯稱,1、對于交警認定書認定的事實和責(zé)任劃分沒有異議,我司予以認可。
冀J×××××半掛牽引車在我司投有交強險和商業(yè)三者險,三者險限額1000000。
事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
2、我司同意在交強險下承擔(dān)2000元,超出強險部分的按照保險合同的約定,并按事故比例主要責(zé)任70%予以賠償。
3、本案車損出鑒定報告的日期為1月26日,鑒定車損為18164元,而原告提供的拆解費3000元的票據(jù)日期為3月6日,名義為汽車修理配件表,我司認為此損失屬于重復(fù)計算,不承擔(dān)賠償責(zé)任。
4、我司不承擔(dān)因事故造成的間接損失及鑒定訴訟費用。
本院認為,公民的合法權(quán)益受法律保護。
原告馬某某主張車輛損失費18164元,損失費用系經(jīng)張家口市物價局價格認證中心鑒定作出的,予以支持;主張鑒定費2000元,提供有相應(yīng)票據(jù),結(jié)合案件實際情況,予以支持;主張施救費2500元,提供有相應(yīng)票據(jù),結(jié)合案件實際情況,予以支持;主張拆解費3000元,因原告所提供票據(jù)所記載日期及支出項目與所主張不符,不予支持。
以上原告馬某某的損失合計予以支持22664元。
本次交通事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書尚公交字(2014)第96號認定,高某負事故的主要責(zé)任,任建國負事故的次要責(zé)任,劉建新無責(zé)任。
被告高某駕駛的重型罐式半掛車(冀J×××××,冀J×××××掛)的實際車主系被告丁松,該車掛靠于被告滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊,該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險,事故發(fā)生時間在保險期限內(nèi),對原告所造成的損失,首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在強制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,因被告滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險不計免賠險種,根據(jù)保險合同約定及高某和任建國分別為此次事故的發(fā)生負主次責(zé)任,不足部分由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告高某系被告丁松雇傭的司機,依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在強制保險限額內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失費2000元;
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失費、施救費、鑒定費20664元的70%,計14464.8元;
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費212元,減半收取106元(簡易程序?qū)徖恚杀桓嬷腥A聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為,公民的合法權(quán)益受法律保護。
原告馬某某主張車輛損失費18164元,損失費用系經(jīng)張家口市物價局價格認證中心鑒定作出的,予以支持;主張鑒定費2000元,提供有相應(yīng)票據(jù),結(jié)合案件實際情況,予以支持;主張施救費2500元,提供有相應(yīng)票據(jù),結(jié)合案件實際情況,予以支持;主張拆解費3000元,因原告所提供票據(jù)所記載日期及支出項目與所主張不符,不予支持。
以上原告馬某某的損失合計予以支持22664元。
本次交通事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書尚公交字(2014)第96號認定,高某負事故的主要責(zé)任,任建國負事故的次要責(zé)任,劉建新無責(zé)任。
被告高某駕駛的重型罐式半掛車(冀J×××××,冀J×××××掛)的實際車主系被告丁松,該車掛靠于被告滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊,該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險,事故發(fā)生時間在保險期限內(nèi),對原告所造成的損失,首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在強制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,因被告滄州市南大港管理區(qū)廣通運輸隊投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險不計免賠險種,根據(jù)保險合同約定及高某和任建國分別為此次事故的發(fā)生負主次責(zé)任,不足部分由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告高某系被告丁松雇傭的司機,依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在強制保險限額內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失費2000元;
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失費、施救費、鑒定費20664元的70%,計14464.8元;
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費212元,減半收取106元(簡易程序?qū)徖恚?,由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)。

審判長:邊曉東

書記員:方廷全

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top