馬某某
張愛英（河北定州北城區(qū)順達(dá)法律服務(wù)所）
河北金典建筑工程有限公司
焦寶利
行某某商務(wù)局
劉樹臣（河北日星律師事務(wù)所）
賈書伍

原告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人:張愛英，定州市北城區(qū)順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:河北金典建筑工程有限公司。
住所地:定州市大道觀后街。
法定代表人:宋大辰，該公司董事長。
委托訴訟代理人:焦寶利，該公司副經(jīng)理。
被告:行某某商務(wù)局。
住所地:行某某玉成大街。
法定代表人:劉京偉，該局局長。
委托訴訟代理人:劉樹臣，河北日星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:賈書伍，行某某商務(wù)局業(yè)務(wù)科科長。
原告馬某某與被告河北金典建筑工程有限公司、行某某商務(wù)局勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月24日公開開庭進行了審理，原告馬某某及委托訴訟代理人張愛英、被告河北金典建筑工程有限公司（以下簡稱“金典公司”）委托訴訟代理人焦寶利、被告行某某商務(wù)局（以下簡稱“商務(wù)局”）委托訴訟代理人劉樹臣、賈書伍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求:1。
要求二被告連帶償付原告所支付的勞務(wù)費497661元；2.訴訟費用由被告行某某商務(wù)局負(fù)擔(dān)。
事實和理由:2008年11月份，原告在被告金典公司承建的商務(wù)局食品開發(fā)中心養(yǎng)殖基地施工，實際施工人為原告及原告雇傭的工人。
施工中因被告商務(wù)局未及時撥付資金，致使被迫停工。
2009年5月份，經(jīng)核算，工人工資總計470074元，生活費27587元，合計497661元，在工人索要工資無果的情況下，原告足額墊付了工人工資。
后多次向二被告索要，二被告相互推諉。
訴至法院，請依法判決。
被告金典公司口頭辯稱，請法院按照建筑施工合同判令被告商務(wù)局給付所欠原告勞務(wù)費497661元。
被告行某某商務(wù)局口頭辯稱，1、原告訴商務(wù)局為被告主體錯誤。
商務(wù)局不是建筑施工合同的當(dāng)事方，行某某商貿(mào)局食品開發(fā)中心是獨立法人，其債務(wù)與商務(wù)局沒有任何法律關(guān)系；2、原告主張的債務(wù)不真實，本案有虛假訴訟之嫌。
請求法院駁回原告對商務(wù)局的訴訟請求。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實如下:2008年11月，被告金典公司承建行某某商貿(mào)局食品開發(fā)中機械化生豬養(yǎng)殖場一期工程。
2009年1月29日，被告金典公司與行某某商貿(mào)局食品開發(fā)中心簽訂建設(shè)工程施工合同，合同工期為2009年1月21日至2009年10月21日。
期間，原告馬某某與被告金典公司口頭約定分包該項目勞務(wù)，2009年5月，該工程因故中止施工，經(jīng)原告馬某某與被告金典公司核算，尚欠原告馬某某等人2008年11月至2009年5月勞務(wù)費470074元、生活費27587元，原告馬某某已向工人全額支付工資共計470000元。
本院認(rèn)為，原告馬某某與被告金典公司訂立口頭合同，分包由被告金典公司承包工程的勞務(wù)，經(jīng)原告與被告金典公司雙方核算，被告金典公司尚欠原告等人勞務(wù)費470074元，生活費27587元，該款項已由原告馬某某實際支付。
根據(jù)約定被告金典公司應(yīng)給付原告馬某某上述款項共計497661元。
原告主張被告商務(wù)局系建設(shè)工程施工合同的發(fā)包方，要求被告商務(wù)局依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條 ?規(guī)定，對所欠原告上述款項承擔(dān)給付責(zé)任，行某某商貿(mào)局食品開發(fā)中心注冊性質(zhì)為國有企業(yè)，系獨立法人單位，有獨立進行民事活動的權(quán)利、義務(wù)能力，被告商務(wù)局系行政單位，與行某某商貿(mào)局食品開發(fā)中心只是監(jiān)督管理關(guān)系，并非民事活動的權(quán)利、義務(wù)的主體，原告要求被告商務(wù)局承擔(dān)給付責(zé)任無事實與法律依據(jù)，對原告該請求不予支持。
為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北金典建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告馬某某勞務(wù)費470074元、生活費27587元，共計497661元；
駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8765元，由被告河北金典建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告馬某某與被告金典公司訂立口頭合同，分包由被告金典公司承包工程的勞務(wù)，經(jīng)原告與被告金典公司雙方核算，被告金典公司尚欠原告等人勞務(wù)費470074元，生活費27587元，該款項已由原告馬某某實際支付。
根據(jù)約定被告金典公司應(yīng)給付原告馬某某上述款項共計497661元。
原告主張被告商務(wù)局系建設(shè)工程施工合同的發(fā)包方，要求被告商務(wù)局依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條 ?規(guī)定，對所欠原告上述款項承擔(dān)給付責(zé)任，行某某商貿(mào)局食品開發(fā)中心注冊性質(zhì)為國有企業(yè)，系獨立法人單位，有獨立進行民事活動的權(quán)利、義務(wù)能力，被告商務(wù)局系行政單位，與行某某商貿(mào)局食品開發(fā)中心只是監(jiān)督管理關(guān)系，并非民事活動的權(quán)利、義務(wù)的主體，原告要求被告商務(wù)局承擔(dān)給付責(zé)任無事實與法律依據(jù)，對原告該請求不予支持。

為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北金典建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告馬某某勞務(wù)費470074元、生活費27587元，共計497661元；
駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8765元，由被告河北金典建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：解立輝
審判員：張淑惠
審判員：楊建立

書記員：王鶴學(xué)