原告馬某某，男，1985年12月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司。
住所地唐山市海港區(qū)港盛街。
代表人張順福，經(jīng)理。
委托代理人于寶國，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司保險合同糾紛一案，本院于2012年10月23日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司委托代理人于寶國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱：2012年8月10日17時許，楊亮駕駛冀BL2888號翻斗車，在淺水灣填海工地卸料時由于路面原因車輛側(cè)翻，將于清朝停放在工地的震動壓路機壓住，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)樂亭縣公安交警大隊認(rèn)定楊亮負(fù)事故的全部責(zé)任，于清朝無責(zé)任。原告馬某某是冀BL2888號翻斗車的車主，楊亮是原告雇傭的司機。原告因本次事故造成車損、施救費等共計68180元。原告的車輛在被告保險公司投保有機動車損失保險及不計免賠險。現(xiàn)原告起訴，請求依法判令被告在保險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失68180元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司辯稱：原告的事故車輛在被告保險公司投保有交強險、車損險、三者責(zé)任險和不計免賠特約險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。如原告駕駛手續(xù)、行駛手續(xù)合法有效，被告公司將按法律及保險合同的規(guī)定賠償原告合理經(jīng)濟損失。原告車輛發(fā)生肇事時處于支斗狀態(tài)要求加免30%，另超載要求加免5%。鑒定費、訴訟費不屬于保險責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2012年8月10日17時許，楊亮駕駛冀BL2888號翻斗車，在淺水灣填海工地卸料時由于路面原因車輛側(cè)翻，將于清朝停放在工地的震動壓路機壓住，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊亮負(fù)事故全部責(zé)任，于清朝無責(zé)任。原告馬某某是冀BL2888號翻斗車的車主，楊亮是原告馬某某雇傭的司機。冀BL2888號翻斗車于2012年8月27日經(jīng)樂亭縣價格認(rèn)證中心交通肇事車物定損為60380元。原告馬某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失如下：車損60380元，鑒定費1800元，施救費6000元，共計68180元。原告馬某某的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司投保有機動車損失保險（保險金額270180元）不計免賠。發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司對原告提交的車損價格鑒證結(jié)論書提出重新鑒定未提供證據(jù)。上述經(jīng)查證屬實，有書證、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論可證實。

本院認(rèn)為：楊亮駕駛冀BL2888號翻斗車側(cè)翻，將于清朝停放在工地的震動壓路機壓住，造成兩車受損的交通事故。樂亭縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊亮負(fù)事故全部責(zé)任，于清朝無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。原告馬某某是冀BL2888號翻斗車的車主，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司投保有機動車損失保險不計免賠，對于原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，被告應(yīng)按保險合同約定在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告對原告提交的車損價格鑒證結(jié)論書提出重新鑒定未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告馬某某保險金68180元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費750元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司負(fù)擔(dān)。該款原告已墊付，限本判決生效后三日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉悅賢

書記員： 陳旖旎