馬越境
問曉兵
郭福友（河北潤民律師事務(wù)所）
李某某
李征（河北保定徐水區(qū)安肅人和法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
趙偉偉
梁志強
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
翟濤

原告馬越境，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定星光國際商務(wù)酒店有限公司員工，住所地遼寧省凌源市凌河街24-9號院平房第7戶，現(xiàn)住保定星光國際商務(wù)酒店。
委托代理人問曉兵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定星光國際商務(wù)酒店有限公司員工，住保定市北市區(qū)五四東路180號。
委托代理人郭福友，河北潤民律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)安肅鎮(zhèn)東于莊村三區(qū)369號。
委托代理人李征，保定市徐水區(qū)安肅人和法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市朝陽南路85號。
負責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙偉偉，該公司員工。
委托代理人梁志強，該公司員工。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市裕華區(qū)裕華東路133號方北大廈B座12層。
負責(zé)人王衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人翟濤，該公司員工。
原告馬越境訴被告李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理。訴訟中，原告申請追加紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱紫金財險公司）為被告參加訴訟。依法由代理審判員賈艷霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬越境的委托代理人郭福友、問曉兵、被告李某某的委托代理人李征、被告聯(lián)合財險公司的委托代理人梁志強、被告紫金財險公司的委托代理人翟濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某某駕駛車輛與董健駕駛的的車輛（載乘員李冬梅、韓學(xué)英、胡亮亮、馬越境、陳宇）發(fā)生碰撞后，又碰撞王占國駕駛的車輛，造成三車損壞、董健、李冬梅、胡亮亮、韓學(xué)英、陳宇、原告馬越境受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認定，李某某應(yīng)負事故的主要責(zé)任、董健應(yīng)負事故的次要責(zé)任、王占國、李冬梅、韓學(xué)英、胡亮亮、馬越境、陳宇無責(zé)任，本院予以確認。因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告聯(lián)合財險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)、由被告紫金財險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。以李某某承擔(dān)70%、董健承擔(dān)30%責(zé)任為宜。因李某某所有的車輛在被告聯(lián)合財險公司投保有第三者責(zé)任保險，聯(lián)合財險公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。因本次事故造成六人受傷、三車受損，故保險賠償款應(yīng)由各受害方分享。原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費理據(jù)充分，本院予以支持。鑒定費系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費51911.65元，其中的外購藥費823.30元，未提供醫(yī)療機構(gòu)外購藥物醫(yī)囑，本院不予支持，其中金額為13.39元的票據(jù)顯示姓名為吳玉蘭，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持，其余的醫(yī)療費51074.96元，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于誤工費，原告未提供證據(jù)證實其因誤工造成實際收入減少，故對原告主張的誤工費，本院不予支持。關(guān)于護理費，原告主張按每天150元計算，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認定，未出具出院后需人陪護醫(yī)囑，護理費應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)日工資87.80元計算住院37天，計3248.60元。關(guān)于營養(yǎng)費，原告未提供加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張的交通費4510元，其提供的票據(jù)中有100元的急救費用，應(yīng)計入醫(yī)療費，剩余交通費4410元，數(shù)額偏高，結(jié)合原告的居住及就醫(yī)情況，本院酌情支持400元。原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院酌情支持3000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馬越境的損失有醫(yī)療費51174.96元、護理費3248.60元、住院伙食補助費1850元、交通費400元、殘疾賠償金45160元、鑒定費1383.20元、精神損害撫慰金3000元，共計106216.76元。由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告813.33元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告15535.54元，共計16348.87元。由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償81.33元，在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償1553.55元，共計1634.88元。均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告馬越境的剩余損失88233.01元，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)70%，計61763.11元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告8825.58元，由被告李某某賠償原告52937.53元。均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1263元，由原告馬越境負擔(dān)340元，由被告李某某負擔(dān)923元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛車輛與董健駕駛的的車輛（載乘員李冬梅、韓學(xué)英、胡亮亮、馬越境、陳宇）發(fā)生碰撞后，又碰撞王占國駕駛的車輛，造成三車損壞、董健、李冬梅、胡亮亮、韓學(xué)英、陳宇、原告馬越境受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認定，李某某應(yīng)負事故的主要責(zé)任、董健應(yīng)負事故的次要責(zé)任、王占國、李冬梅、韓學(xué)英、胡亮亮、馬越境、陳宇無責(zé)任，本院予以確認。因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告聯(lián)合財險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)、由被告紫金財險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。以李某某承擔(dān)70%、董健承擔(dān)30%責(zé)任為宜。因李某某所有的車輛在被告聯(lián)合財險公司投保有第三者責(zé)任保險，聯(lián)合財險公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。因本次事故造成六人受傷、三車受損，故保險賠償款應(yīng)由各受害方分享。原告主張的住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費理據(jù)充分，本院予以支持。鑒定費系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費51911.65元，其中的外購藥費823.30元，未提供醫(yī)療機構(gòu)外購藥物醫(yī)囑，本院不予支持，其中金額為13.39元的票據(jù)顯示姓名為吳玉蘭，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持，其余的醫(yī)療費51074.96元，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于誤工費，原告未提供證據(jù)證實其因誤工造成實際收入減少，故對原告主張的誤工費，本院不予支持。關(guān)于護理費，原告主張按每天150元計算，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認定，未出具出院后需人陪護醫(yī)囑，護理費應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)日工資87.80元計算住院37天，計3248.60元。關(guān)于營養(yǎng)費，原告未提供加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張的交通費4510元，其提供的票據(jù)中有100元的急救費用，應(yīng)計入醫(yī)療費，剩余交通費4410元，數(shù)額偏高，結(jié)合原告的居住及就醫(yī)情況，本院酌情支持400元。原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院酌情支持3000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告馬越境的損失有醫(yī)療費51174.96元、護理費3248.60元、住院伙食補助費1850元、交通費400元、殘疾賠償金45160元、鑒定費1383.20元、精神損害撫慰金3000元，共計106216.76元。由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告813.33元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告15535.54元，共計16348.87元。由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償81.33元，在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償1553.55元，共計1634.88元。均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告馬越境的剩余損失88233.01元，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)70%，計61763.11元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告8825.58元，由被告李某某賠償原告52937.53元。均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1263元，由原告馬越境負擔(dān)340元，由被告李某某負擔(dān)923元。

審判長：賈艷霞

書記員：劉賀