原告：馬某健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：王旭新，山東魯石律師事務(wù)所律師。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。
委托訴訟代理人：林海威，棲霞市翠屏第二法律服務(wù)所法律工作者。
被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住煙臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告：煙臺安泰物流有限公司。住所地：煙臺市福山區(qū)門樓鎮(zhèn)東陌堂村。
法定代表人：于振榮，總經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人：謝光義、王曉燕，山東智宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司。住所地：煙臺市萊山區(qū)銀海路**號。
負責(zé)人：霍明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：刁煥洲，山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：賈萍，山東德?lián)P律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告馬某健與被告范某某、林某某、煙臺安泰物流有限公司（下稱安泰公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（下稱平安財險煙臺公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馬某健委托訴訟代理人王旭新，被告范某某委托代理人林海威，被告林某某、安泰公司共同委托訴訟代理人謝光義、王曉燕，被告平安財險煙臺公司委托訴訟代理人刁煥洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某健向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告賠償原告經(jīng)濟損失10000元，保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告將訴訟請求數(shù)額由10000元增加至105207.80元。
事實與理由：2018年1月9日，馬某健乘坐范某某駕駛的魯Ｙ×××××號小型轎車沿福州路由北向南行駛至事故地點，與林某某駕駛的沿廈門大街由東向西行駛的魯Ｆ×××××號重型半掛牽引車（車主為安泰公司）相撞，致馬某健受傷。經(jīng)煙臺開發(fā)區(qū)交警大隊認定，因無法查清事故發(fā)生時的信號燈情況，無法查明責(zé)任。經(jīng)查，林某某駕駛的魯Ｆ×××××號重型半掛牽引車在平安財險煙臺公司投保了交強險。為了維護原告自身的合法權(quán)益，特提起訴訟，請依法判如所請。
被告范某某辯稱，我方同意按法律規(guī)定賠償后，再向保險公司索賠。
被告林某某、安泰公司辯稱，林某某是安泰物流的職工，駕駛車輛是職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時林某某駕駛的魯Ｆ×××××號重型半掛牽引車是正常行駛，范某某駕駛的車輛有闖紅燈嫌疑，事故屬于對方車輛造成的，我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，事故造成我方的車輛損失2211元，應(yīng)由責(zé)任方范某某承擔(dān)。
被告平安財險煙臺公司辯稱，林某某駕駛的魯Ｆ×××××號重型半掛牽引車在我公司投保了交強險，因本案并沒有對事故責(zé)任進行認定，所以我公司只應(yīng)當(dāng)在交強險無責(zé)限額內(nèi)進行賠付原告的合法合理損失，但本次事故造成多人受傷，應(yīng)當(dāng)為其他傷者預(yù)留賠償份額。我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、庭審陳述及本院的認證，本院確認以下事實：
2018年1月9日10時40分許，范某某駕駛魯Ｙ×××××號小型轎車沿福州路由北向南行駛至煙臺經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)廈門大街與福州路交叉路口處，與林某某駕駛的沿廈門大街由東向西行駛的魯Ｆ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，致范某某及魯Ｙ×××××號小型轎車乘車人李程、盛楊、王曉明、馬某健受傷，兩車損壞。2018年1月26日，煙臺市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局交通警察大隊出具道路交通事故證明一份，內(nèi)容為：范某某駕駛魯Ｙ×××××號小型轎車沿福州路由北向南行駛至事故地點與林某某駕駛的沿廈門大街由東向西行駛的魯Ｆ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，致范某某及魯Ｙ×××××號小型轎車乘車人李程、盛楊、王曉明、馬某健受傷，兩車損壞。因無法查清事故發(fā)生時信號燈情況，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條“道路交通事故成因無法查清的，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時間、地點、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實，分別送達當(dāng)事人”之規(guī)定，當(dāng)事人對交通事故損害賠償有爭議的，可以持道路交通事故證明向人民法院提起民事訴訟。
事故發(fā)生后，馬某健被送至煙臺業(yè)達醫(yī)院檢查治療，主要診斷為：脾挫裂傷；其他診斷：肋骨骨折（L6-11）。期間住院治療20天，花費醫(yī)療費共計11515.30元。訴訟過程中，經(jīng)原告馬某健申請，本院依法委托煙臺正禾司法鑒定所對馬某健的傷殘等級、誤工時間、護理期限及人數(shù)進行鑒定。2018年7月23日，煙臺正禾司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：馬某健因交通事故致肋骨骨折（L6-11）構(gòu)成十級殘。傷后誤工其120日，住院期間1人護理，出院后1人護理30日；原告為此支付鑒定費2180元。
庭審中，馬某健提供其身份證、護理人員身份證及常住人口登記卡，證明馬某健及其護理人員高正萍均為城鎮(zhèn)居民，誤工費、護理費應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。馬某健并提供交通費單據(jù)20張，證明其為處理交通事故產(chǎn)生交通費200元。
據(jù)此，馬某健主張的損失為：醫(yī)療費11515.30元、住院伙食補助費600元（30元天×20天）、交通費200元、鑒定費2180元、殘疾賠償金73578元（36789元年×20年×10%）、誤工費12095元（36789元年÷365天年×120天）、護理費5039.50元[36789元年÷365天年×（20天+30天）]，以上共計105207.80元。
另查明，魯Ｆ×××××號車在平安財險煙臺公司投保了交強險，涉案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，煙臺市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局交通警察大隊出具的道路交通事故認定證明載明因無法查清事故發(fā)生時信號燈情況，無法作出事故責(zé)任認定，當(dāng)事人對交通事故損害賠償有爭議的，可以持道路交通事故證明向人民法院提起民事訴訟。因事故雙方均不能提供證據(jù)證明對方車輛在此次事故中的過錯程度，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，本院推定雙方車輛駕駛?cè)朔赌衬?、林某某在此次事故中承?dān)同等責(zé)任，雙方均按50%的責(zé)任比例賠償相關(guān)受害人的損失。因魯Ｆ×××××號車在平安財險煙臺公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告馬某健的經(jīng)濟損失應(yīng)首先由平安財險煙臺公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強險賠償限額的部分損失，由安泰公司與范某某按照50%事故責(zé)任比例賠償。因被告林某某在事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，安泰公司對此予以認可，故原告的損失應(yīng)由安泰公司承擔(dān)。本院依法委托煙臺正禾司法鑒定所于2018年7月23日出具的司法鑒定意見書的鑒定程序合法，依據(jù)充分，且原、被告對此均未提出異議，因此，本院對該鑒定意見予以采信。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算。但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告馬某健在事故發(fā)生時不滿40周歲，其提供的常住人口登記卡及身份證等證據(jù)，可以證明馬某健及其妻子高正萍居住在煙臺經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)奇山路2號立雪佳苑小區(qū)，因此，其殘疾賠償金應(yīng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算20年。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。馬某健受傷住院治療期間由其妻子高正萍護理，護理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。依照保險法規(guī)定，鑒定費是為查明原告馬某健的傷殘等級、誤工、護理期限所花費的必要的、合理的費用，應(yīng)由事故責(zé)任方承擔(dān)。
綜上，原告馬某健在此次事故的損失為：醫(yī)療費11515.30元、住院伙食補助費600元、交通費200元、鑒定費2180元、殘疾賠償金73578元、誤工費12095元、護理費5039.50元，以上共計105207.80元。因此次事故共造成四人受傷，根據(jù)其他三人即李程、盛楊、王曉明的損失情況，平安財險煙臺公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)按照四名受傷人員的損失金額比例賠付原告馬某健醫(yī)療費3451.23元；殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費54533.60元，以上共計57984.83元；對馬某健的其他損失47222.97元（105207.80元-57984.83元），由安泰公司與范某某按50%的責(zé)任比例各賠償23611.49元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司賠付原告馬某健損失57984.83元；
被告煙臺安泰物流有限公司賠付原告馬某健損失23611.49元；
被告范某某賠付原告馬某健損失23611.49元；
駁回原告馬某健的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果被告未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2404.14元，由被告煙臺安泰物流有限公司負擔(dān)1202.07元、被告范某某負擔(dān)1202.07元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判長 趙志祥
人民陪審員 范會強
人民陪審員 李國美

書記員： 許靖雁