原告：馬某健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：王旭新，山東魯石律師事務(wù)所律師。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。
委托訴訟代理人：林海威，棲霞市翠屏第二法律服務(wù)所法律工作者。
被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被告：煙臺(tái)安泰物流有限公司。住所地：煙臺(tái)市福山區(qū)門樓鎮(zhèn)東陌堂村。
法定代表人：于振榮，總經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人：謝光義、王曉燕，山東智宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司。住所地：煙臺(tái)市萊山區(qū)銀海路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：霍明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：刁煥洲，山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：賈萍，山東德?lián)P律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告馬某健與被告范某某、林某某、煙臺(tái)安泰物流有限公司（下稱安泰公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（下稱平安財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某健委托訴訟代理人王旭新，被告范某某委托代理人林海威，被告林某某、安泰公司共同委托訴訟代理人謝光義、王曉燕，被告平安財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司委托訴訟代理人刁煥洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某健向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額由10000元增加至105207.80元。
事實(shí)與理由：2018年1月9日，馬某健乘坐范某某駕駛的魯Ｙ×××××號(hào)小型轎車沿福州路由北向南行駛至事故地點(diǎn)，與林某某駕駛的沿廈門大街由東向西行駛的魯Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車（車主為安泰公司）相撞，致馬某健受傷。經(jīng)煙臺(tái)開發(fā)區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，因無(wú)法查清事故發(fā)生時(shí)的信號(hào)燈情況，無(wú)法查明責(zé)任。經(jīng)查，林某某駕駛的魯Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車在平安財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為了維護(hù)原告自身的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。
被告范某某辯稱，我方同意按法律規(guī)定賠償后，再向保險(xiǎn)公司索賠。
被告林某某、安泰公司辯稱，林某某是安泰物流的職工，駕駛車輛是職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)林某某駕駛的魯Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車是正常行駛，范某某駕駛的車輛有闖紅燈嫌疑，事故屬于對(duì)方車輛造成的，我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，事故造成我方的車輛損失2211元，應(yīng)由責(zé)任方范某某承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司辯稱，林某某駕駛的魯Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因本案并沒(méi)有對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，所以我公司只應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)進(jìn)行賠付原告的合法合理?yè)p失，但本次事故造成多人受傷，應(yīng)當(dāng)為其他傷者預(yù)留賠償份額。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、庭審陳述及本院的認(rèn)證，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2018年1月9日10時(shí)40分許，范某某駕駛魯Ｙ×××××號(hào)小型轎車沿福州路由北向南行駛至煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)廈門大街與福州路交叉路口處，與林某某駕駛的沿廈門大街由東向西行駛的魯Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，致范某某及魯Ｙ×××××號(hào)小型轎車乘車人李程、盛楊、王曉明、馬某健受傷，兩車損壞。2018年1月26日，煙臺(tái)市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明一份，內(nèi)容為：范某某駕駛魯Ｙ×××××號(hào)小型轎車沿福州路由北向南行駛至事故地點(diǎn)與林某某駕駛的沿廈門大街由東向西行駛的魯Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，致范某某及魯Ｙ×××××號(hào)小型轎車乘車人李程、盛楊、王曉明、馬某健受傷，兩車損壞。因無(wú)法查清事故發(fā)生時(shí)信號(hào)燈情況，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條“道路交通事故成因無(wú)法查清的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實(shí)，分別送達(dá)當(dāng)事人”之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)交通事故損害賠償有爭(zhēng)議的，可以持道路交通事故證明向人民法院提起民事訴訟。
事故發(fā)生后，馬某健被送至煙臺(tái)業(yè)達(dá)醫(yī)院檢查治療，主要診斷為：脾挫裂傷；其他診斷：肋骨骨折（L6-11）。期間住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11515.30元。訴訟過(guò)程中，經(jīng)原告馬某健申請(qǐng)，本院依法委托煙臺(tái)正禾司法鑒定所對(duì)馬某健的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理期限及人數(shù)進(jìn)行鑒定。2018年7月23日，煙臺(tái)正禾司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：馬某健因交通事故致肋骨骨折（L6-11）構(gòu)成十級(jí)殘。傷后誤工其120日，住院期間1人護(hù)理，出院后1人護(hù)理30日；原告為此支付鑒定費(fèi)2180元。
庭審中，馬某健提供其身份證、護(hù)理人員身份證及常住人口登記卡，證明馬某健及其護(hù)理人員高正萍均為城鎮(zhèn)居民，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。馬某健并提供交通費(fèi)單據(jù)20張，證明其為處理交通事故產(chǎn)生交通費(fèi)200元。
據(jù)此，馬某健主張的損失為：醫(yī)療費(fèi)11515.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30元天×20天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2180元、殘疾賠償金73578元（36789元年×20年×10%）、誤工費(fèi)12095元（36789元年÷365天年×120天）、護(hù)理費(fèi)5039.50元[36789元年÷365天年×（20天+30天）]，以上共計(jì)105207.80元。
另查明，魯Ｆ×××××號(hào)車在平安財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，煙臺(tái)市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定證明載明因無(wú)法查清事故發(fā)生時(shí)信號(hào)燈情況，無(wú)法作出事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人對(duì)交通事故損害賠償有爭(zhēng)議的，可以持道路交通事故證明向人民法院提起民事訴訟。因事故雙方均不能提供證據(jù)證明對(duì)方車輛在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，本院推定雙方車輛駕駛?cè)朔赌衬场⒘帜衬吃诖舜问鹿手谐袚?dān)同等責(zé)任，雙方均按50%的責(zé)任比例賠償相關(guān)受害人的損失。因魯Ｆ×××××號(hào)車在平安財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告馬某健的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由平安財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分損失，由安泰公司與范某某按照50%事故責(zé)任比例賠償。因被告林某某在事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，安泰公司對(duì)此予以認(rèn)可，故原告的損失應(yīng)由安泰公司承擔(dān)。本院依法委托煙臺(tái)正禾司法鑒定所于2018年7月23日出具的司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定程序合法，依據(jù)充分，且原、被告對(duì)此均未提出異議，因此，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告馬某健在事故發(fā)生時(shí)不滿40周歲，其提供的常住人口登記卡及身份證等證據(jù)，可以證明馬某健及其妻子高正萍居住在煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)奇山路2號(hào)立雪佳苑小區(qū)，因此，其殘疾賠償金應(yīng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。馬某健受傷住院治療期間由其妻子高正萍護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照保險(xiǎn)法規(guī)定，鑒定費(fèi)是為查明原告馬某健的傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理期限所花費(fèi)的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由事故責(zé)任方承擔(dān)。
綜上，原告馬某健在此次事故的損失為：醫(yī)療費(fèi)11515.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2180元、殘疾賠償金73578元、誤工費(fèi)12095元、護(hù)理費(fèi)5039.50元，以上共計(jì)105207.80元。因此次事故共造成四人受傷，根據(jù)其他三人即李程、盛楊、王曉明的損失情況，平安財(cái)險(xiǎn)煙臺(tái)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照四名受傷人員的損失金額比例賠付原告馬某健醫(yī)療費(fèi)3451.23元；殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)54533.60元，以上共計(jì)57984.83元；對(duì)馬某健的其他損失47222.97元（105207.80元-57984.83元），由安泰公司與范某某按50%的責(zé)任比例各賠償23611.49元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司賠付原告馬某健損失57984.83元；
被告煙臺(tái)安泰物流有限公司賠付原告馬某健損失23611.49元；
被告范某某賠付原告馬某健損失23611.49元；
駁回原告馬某健的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果被告未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2404.14元，由被告煙臺(tái)安泰物流有限公司負(fù)擔(dān)1202.07元、被告范某某負(fù)擔(dān)1202.07元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙志祥
人民陪審員 范會(huì)強(qiáng)
人民陪審員 李國(guó)美

書記員： 許靖雁