馬某
侯國(guó)龍（河北至威律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
胡小龍

原告馬某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河間市。
委托代理人侯國(guó)龍，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家具廣場(chǎng)B座1層及6層11、12、13室。
負(fù)責(zé)人高立升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡小龍，該公司職員。
原告馬某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人侯國(guó)龍、被告的委托代理人胡小龍出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某訴稱，2016年2月22日16時(shí)，曹建府駕駛原告的冀Ｊ×××××路虎轎車沿京滬高速行駛至京滬高速上行114公里100米處時(shí)，車輛前部撞到楊繼強(qiáng)駕駛的車牌號(hào)為津Ｍ×××××的小型客車尾部，造成兩車損壞的交通事故，該事故經(jīng)天津市公安交通管理局高速公路支隊(duì)京滬大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定曹建府負(fù)事故全部責(zé)任，楊繼強(qiáng)無(wú)責(zé)任。
原告的車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)和指定專修廠特約險(xiǎn)。
原被告協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失188087元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，我方需要核實(shí)原告車輛的駕駛證、行駛證、事故經(jīng)過(guò)、投保情況，如不存在拒賠免賠等情形，對(duì)原告造成的合理合法的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，對(duì)于具體損失待原告提供證據(jù)后再一一質(zhì)證，訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告馬某與被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同條款全面履行。
原告作為實(shí)際車主，在事故發(fā)生后向被告索賠，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
關(guān)于車輛損失，原告主張177037元，并提交河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估編號(hào)為T(mén)Y2016-ZA300的公估報(bào)告書(shū)一份予以證明，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于施救費(fèi)，原告主張2200元，并提交施救費(fèi)發(fā)票予以證明，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告馬某保險(xiǎn)理賠款187987元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2031元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告馬某與被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同條款全面履行。
原告作為實(shí)際車主，在事故發(fā)生后向被告索賠，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
關(guān)于車輛損失，原告主張177037元，并提交河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估編號(hào)為T(mén)Y2016-ZA300的公估報(bào)告書(shū)一份予以證明，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于施救費(fèi)，原告主張2200元，并提交施救費(fèi)發(fā)票予以證明，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告馬某保險(xiǎn)理賠款187987元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2031元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊建林

書(shū)記員：周岳