原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市。
委托訴訟代理人：李金杏，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市城北支公司，住所地：杭州市下城區(qū)萬家星城10幢（商）1號2層、3號2層、5號1-2層、7號2層、9號2層，統(tǒng)一社會信用代碼91330100589870972M。
負(fù)責(zé)人：李琦職務(wù)：經(jīng)理
委托訴訟代理人：尹琳琳，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告馬某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市城北支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年11月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某委托訴訟代理人、被告保險公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠付原告各項損失共計488580元。2、訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實和理由：2018年7月13日22時5分，在滄寧線24公里+543米處，雷亞洲駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車由西向北左轉(zhuǎn)彎時與由北向南行駛的郭玉波駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊認(rèn)定，雷亞洲負(fù)事故的主要責(zé)任，郭玉波負(fù)事故的次要責(zé)任。原告馬某為郭玉波駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車的登記車主，并為該車在被告處投保車輛損失險及不計免賠險，并繳納了保費(fèi)，事故發(fā)生在保險期間。事后原告向被告主張賠償無果，無奈起訴，請求貴院支持原告訴求。
被告保險公司辯稱：事故車輛在我司投保保險金額為70萬元的車輛損失險一份，事故發(fā)生在保險期間，需要核實事故車輛的駕駛證、行駛證等有無拒賠免賠情形，對原告合理合法損失，承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等間接損失。
原告主張損失及提交證據(jù)：1、車輛損失費(fèi)460000元，提交車輛損失鑒定意見書一份。2、施救費(fèi)980元，提交拖車費(fèi)票據(jù)一張。3、鑒定費(fèi)27600元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)三張。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷予以佐證，對事實本院認(rèn)定如下：
2018年7月13日22時5分，在滄寧線24公里+543米處，雷亞洲駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車由西向北左轉(zhuǎn)彎時與由北向南行駛的郭玉波駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊出具第xxxx號事故認(rèn)定書認(rèn)定：雷亞洲負(fù)主要責(zé)任，郭玉波負(fù)次要責(zé)任。后經(jīng)河北得正保險公估有限公司出具DZ2018110019號公估報告認(rèn)定：車牌號冀Ｊ×××××號車輛損失人民幣460000元（已減殘值RMB240000元）。郭玉波駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車所有人為原告馬某，該車在被告保險公司投保車輛損失險一份，事故發(fā)生在保險期間。
本院認(rèn)為：雷亞洲與郭玉波發(fā)生交通事故，經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊認(rèn)定雷亞洲負(fù)主要責(zé)任，郭玉波負(fù)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用

的解釋》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！痹鎿p失認(rèn)定如下：1、車輛損失費(fèi)460000元，有鑒定報告予以證實，應(yīng)予認(rèn)定。2、施救費(fèi)980元，有原告提交的拖車費(fèi)票據(jù)一張，本院予以支持。3、鑒定費(fèi)27600元，有鑒定費(fèi)票據(jù)三張，予以認(rèn)定。本案中，施救費(fèi)、鑒定費(fèi)系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，系原告的實際損失，該項費(fèi)用應(yīng)依法由被告保險公司予以賠償。原告所有車輛在被告處投保車輛損失險，故被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任。被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)賠償車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)488580元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十五條、第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市城北支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某各項損失共計488580元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4314元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市城北支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 張志勇

書記員： 王曉萌