上訴人（原審被告）:馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市祁州藥市。被上訴人（原審原告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住隆化縣。委托訴訟代理人：汪淑華，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。原審被告：霍尚保，男，1974年6月24日，住山西省晉城市城區(qū)。原審被告：山西汽運(yùn)集團(tuán)晉城汽車運(yùn)輸有限公司，住所地晉城市城區(qū)紅星西街163號。法定代表人：李軍社，該公司董事長。原審被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司晉城市城區(qū)支公司，住所地山西省晉城市城區(qū)文昌西街536號四層至五層。負(fù)責(zé)人：張廣林，該公司經(jīng)理。

馬某上訴請求：1、撤銷河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初2570號民事判決書，發(fā)還重審或直接改判駁回原審原告的訴訟請求。2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。（1）、馬某不應(yīng)對周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。2016年11月27日，周某某和夏秋利開車來安國我處購買國槐，給他們組織起兩車貨，他們給我們付清苗木款，上訴人請他二人吃了晚飯后，被上訴人周某某及夏秋利開車返回北京途中發(fā)生了車禍。上訴人及其家人到現(xiàn)場對周某某進(jìn)行了施救，并送往安國市醫(yī)院，在安國市醫(yī)院上訴人還墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)，由于上訴人周某某堅(jiān)持要求連夜趕去北京，確保她送去的價值幾十萬的幾車苗木順利卸車，希望上訴人父親把她送去北京。出于對朋友的好意，上訴人父親馬恒發(fā)便安排上訴人送她去北京，在送北京的途中，發(fā)生了本次交通事故。發(fā)生事故的前后，周某某始終是無償乘坐上訴人的車輛，馬某送周某某不是順路，而是應(yīng)周某某的要求無償去送周某某。本次事故中，被上訴人并未支付任何費(fèi)用，上訴人是一種無償幫工行為，也是一種助人為樂的行為，屬于是善意行為，符合公序良俗原則，本案原審判決沒有認(rèn)定本案上訴人與被上訴人之間存在無償幫工的法律關(guān)系，直接按照交通事故責(zé)任確定上訴人的賠償責(zé)任，在認(rèn)定事實(shí)上是錯誤的。（2）、原審判決判決承擔(dān)護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)沒有任何事實(shí)依據(jù)，被上訴人的病例及診斷證明均沒有被上訴人需加強(qiáng)營養(yǎng)及專人護(hù)理的證明。（3）、原審判決查明陳占鋒的損失為58475元，上訴人認(rèn)為本案與陳占鋒的損失無關(guān)，原審查明事實(shí)錯誤。（4）、原審判決計(jì)算錯誤。原審查明周某某（陳占鋒）的損失為58475元。同時，人保財(cái)險晉城市城區(qū)支公司賠償被上訴人11000元，卻判決上訴人賠償48475元明顯錯誤。2.原審判決適用法律錯誤。本案被上訴人無償搭乘上訴人車輛，享受了相應(yīng)的利益，是受益人，其在事故中所遭受的經(jīng)濟(jì)損失要求上訴人全部承擔(dān)顯失公平，也不符合公序良俗原則，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定：為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。即使是好意同乘的法律關(guān)系中，上訴人也不應(yīng)該承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本案是被上訴人發(fā)生交通事故后，應(yīng)被上訴人的要求無償救助，在無償救助后，上訴人又對被上訴人無償幫工，在此過程中發(fā)生的事故，對于被上訴人的訴訟請求，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原審判決引用《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條規(guī)定，是錯誤適用法律和片面理解法律，應(yīng)予糾正。3、原審程序違法。原審法院進(jìn)行審理，沒有組成合議庭進(jìn)行錄音錄像直播，也沒有對上訴人提交的錄音和視頻證據(jù)，沒有當(dāng)庭進(jìn)行播放，庭審后也沒有組織播放質(zhì)證。在原審判決書中，對上訴人提交的光盤等證據(jù)也只字未提。四、上訴人有合格的駕駛資格，也有符合標(biāo)準(zhǔn)的車輛，主觀上沒有任何過錯，而被上訴人存在明顯過錯，沒系安全帶，是造成本次事故的主要原因。上訴人在事故中也受到了損失，被上訴人作為被幫工人負(fù)有直接的賠償義務(wù)，現(xiàn)在被上訴人要求上訴人進(jìn)行賠償，與理與法相悖。周某某辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)予以維持?；羯斜Ｎ醋鞔疝q。山西汽運(yùn)集團(tuán)晉城汽車運(yùn)輸有限公司未作答辯。人保財(cái)險晉城市城區(qū)支公司未作答辯。周某某向一審法院起訴請求：判令被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)約100000元；被告支付本案全部訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年11月28日05時20分許，被告馬某駕駛承載原告周某某的冀Ａ×××××號小型轎車行駛至京港澳高速公路北京方向，與被告霍尚保駕駛的被告山西汽運(yùn)集團(tuán)晉城汽車運(yùn)輸有限公司所有的晉Ｅ×××××號青年牌大型臥鋪客車追尾相撞，造成原告受傷車輛損壞的交通事故，河北省高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)涿州大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：馬某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，霍尚保無責(zé)任。2016年12月28日，霍尚保與馬某達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議書：1、霍尚保賠償馬某因傷費(fèi)用壹仟元（1000元）（交通強(qiáng)制險無責(zé)賠付），2、馬某及周某某其他損失自己承擔(dān)。簽訂協(xié)議后，被告霍尚保向被告馬某賠償1000元。晉Ｅ×××××號大型客車在人保財(cái)險晉城市城區(qū)支公司投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告自2016年11月28日至2016年12月5日在涿州市醫(yī)院住院治療7天，自2016年12月5日至2017年3月9日在隆化縣醫(yī)院住院治療94天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)28589元。住院期間遵隆化縣醫(yī)院醫(yī)囑，出院后患肢逐漸負(fù)重功能鍛煉，避免暴力活動；出院后繼續(xù)口服藥物及營養(yǎng)支持治療；出院后休息。另查明，周某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為10100元（100元/天×101天），誤工費(fèi)為6084元（2017年農(nóng)林牧漁業(yè)21987元/年/365天×101天），護(hù)理費(fèi)為9902元（2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)35785元/年/365天×101天），綜合原告?zhèn)榧氨景盖闆r，酌定交通費(fèi)為800元，營養(yǎng)費(fèi)為3000元。綜上，原告的損失為58475元。以上事實(shí)，有事故認(rèn)定書一份，診斷證明書一張，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張，用藥清單一頁，住院病歷一份，醫(yī)院出具的證明一份，人民調(diào)解協(xié)議一份，保單復(fù)印件，交通費(fèi)票據(jù)若干，證人證言及雙方當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。一審法院認(rèn)為，原告周某某因本次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)58475元屬實(shí)，予以確認(rèn)。涉案事故屬于保險責(zé)任，被告人保財(cái)險晉城市城區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)11000元，其余損失共計(jì)48475元由被告馬某賠償，被告霍尚保、山西汽運(yùn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴求過高部分，不予支持。被告馬某辯稱其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，理據(jù)不足，不予采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司晉城市城區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)11000元。二、被告馬某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)48475元；三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由原告周某某負(fù)擔(dān)1000元，由被告馬某負(fù)擔(dān)1300元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)；二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)涿州大隊(duì)作出上訴人馬某承擔(dān)全部責(zé)任的交通事故認(rèn)定書。據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)，上訴人馬某對于事故的發(fā)生存在重大過錯，雖上訴人馬某主張被上訴人周某某為無償乘車，但依上訴人的過錯程度，上訴人馬某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于上訴人主張被上訴人為無償乘車，被上訴人周某某對此未提交證據(jù)予以反駁，故周某某在本次事故中雖無過錯，但作為此次行程受益人，應(yīng)適當(dāng)減輕馬某的賠償責(zé)任，周某某對其損害后果應(yīng)自行承擔(dān)一定的責(zé)任。結(jié)合本案案情事實(shí)，上訴人馬某對于被上訴人周某某在本次事故中的損失承擔(dān)70%的責(zé)任，被上訴人周某某自行承擔(dān)損失的30%責(zé)任，更為適當(dāng)。故原審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部賠償責(zé)任不當(dāng)，本院予以改正。原審法院查明周某某因本次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)58475元，人保財(cái)險晉城市城區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償被上訴人周某某各項(xiàng)損失共計(jì)11000元，故其余損失47475元由上訴人馬某賠償33232.50元（47475元X70%），被上訴人周某某自行負(fù)擔(dān)14242.50元（47475元X30%）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題。被上訴人周某某因本次交通事故造成左側(cè)髖臼骨折、左側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位以及多處軟組織挫傷，導(dǎo)致受傷嚴(yán)重致生活不能自理，住院期間需要專人護(hù)理。一審法院結(jié)合其傷情及醫(yī)院醫(yī)囑認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)并無不妥，故上訴人主張護(hù)理費(fèi)不應(yīng)認(rèn)定的上訴理由不能成立。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)問題。隆化縣醫(yī)院出具的診斷證明載明“出院后繼續(xù)口服藥物及營養(yǎng)支持治療”，一審法院根據(jù)被上訴人周某某傷情、參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見酌情認(rèn)定的營養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定。上訴人馬某主張一審法院審理程序不符合法律規(guī)定，但上訴人對其主張理由未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。綜上所述，馬某的上訴請求部分成立；依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人馬某因與被上訴人周某某及原審被告霍尚保、山西汽運(yùn)集團(tuán)晉城汽車運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司晉城市城區(qū)支公司（人保財(cái)險晉城市城區(qū)支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初2570號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、維持河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初2570號民事判決第一、三項(xiàng)，即“被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司晉城市城區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)11000元；三、駁回原告周某某的其他訴訟請求”；二、變更河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初2570號民事判決第二項(xiàng)“被告馬某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)48475元?！睘椤吧显V人馬某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人周某某各項(xiàng)損失共計(jì)33232.50元?！比绻窗幢九袥Q指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人馬某負(fù)擔(dān)800元，被上訴人周某某負(fù)擔(dān)1500元。二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人馬某負(fù)擔(dān)1500元，由被上訴人周某某負(fù)擔(dān)800元。本判決為終審判決。

審判長　　劉克偉
審判員　　劉　娟
審判員　　王明生

書記員：盧灝辰