馬某
劉海燕
周騰某
代峰
周家新
信達財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司
潘會娟

原告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托代理人劉海燕，易縣開元街光大法律服務(wù)所，法律工作者。
被告周騰某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟南市。
被告周家新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟南市。
二被告委托代理人代峰，男，山東名泉律師事務(wù)所，律師。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司。
地址濟南市。
法定代表人王立強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人潘會娟，女，河北決策律師事務(wù)所，律師。
原告馬某與被告周騰某、周家新、信達財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某的委托代理人劉海燕、被告周騰某、周家新的委托代理人代峰、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司的委托代理人潘會娟到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某訴稱，2014年9月28日22時許，原告馬某駕駛冀Ｆ706XX號小型汽車沿京贊公路由南向北行駛至易縣榆林莊村路段左轉(zhuǎn)彎時，與對向行駛由被告周家新駕駛的魯ＡＱＺ5XX號小型汽車發(fā)生交通事故，致原告馬某及其乘車人郭文龍、郭漫、王術(shù)蘭、康風(fēng)池、康會玲、康馨夢受傷，雙方車輛損壞。此事故經(jīng)易縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告周家新與原告各負此事故的同等責(zé)任。被告周騰某是魯ＡＱＺ5XX號小型汽車的所有人，該車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險。故訴請人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計126084.63元，并由被告負擔(dān)訴訟費用。
被告周騰某、周家新口頭辯稱，被告周騰某與被告周家新是父子關(guān)系，保險公司保險理賠外的部分，二被告按事故認定書確定的責(zé)任比例共同承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司口頭辯稱，請求法院核實被保險車輛的機動車行駛證、機動車駕駛證是否合法有效，如被保險車輛未正常年檢，保險公司拒絕對原告的損失進行賠償；如合法有效，保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償。因本次事故涉及多名傷者，請求法院按各傷者的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。保險公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
本院認為，原告馬某與被告周騰某、周家新、信達財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司對易縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書均無異議，本院予以確認；原告馬某與被告周家新各負此事故50%的民事責(zé)任。因本次事故中郭文龍、郭漫、王術(shù)蘭、康風(fēng)池、康會玲、康馨夢受傷，故在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)應(yīng)保留上述六人的賠償份額；故被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費3000元、傷殘賠償金30000元、精神撫慰金3000元、車輛損失費2000元共計38000元；被告周騰某、周家新按50%的責(zé)任比例賠償原告馬某醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、住院期間護理費、二次手術(shù)費、傷殘賠償金、司法醫(yī)學(xué)鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、車輛損失費、車損價格鑒證費共計44208.60元。
原告馬某請求的其父馬金貴的被撫養(yǎng)人生活費2273.5元，因馬金貴系易縣醫(yī)院退休人員，本院不予支持；駁回原告馬某的其他訴訟請求。為了維護當(dāng)事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第七十條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項 ?、第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神撫慰金、車輛損失費共計38000元，款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告周騰某、周家新按50%的責(zé)任比例賠償原告馬某醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、住院期間護理費、二次手術(shù)費、傷殘賠償金、司法醫(yī)學(xué)鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、車輛損失費、車損價格鑒證費共計44208.60元，款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2821元，原告馬某負擔(dān)966元，被告周騰某、周家新負擔(dān)1855元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告馬某與被告周騰某、周家新、信達財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司對易縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書均無異議，本院予以確認；原告馬某與被告周家新各負此事故50%的民事責(zé)任。因本次事故中郭文龍、郭漫、王術(shù)蘭、康風(fēng)池、康會玲、康馨夢受傷，故在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)應(yīng)保留上述六人的賠償份額；故被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費3000元、傷殘賠償金30000元、精神撫慰金3000元、車輛損失費2000元共計38000元；被告周騰某、周家新按50%的責(zé)任比例賠償原告馬某醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、住院期間護理費、二次手術(shù)費、傷殘賠償金、司法醫(yī)學(xué)鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、車輛損失費、車損價格鑒證費共計44208.60元。
原告馬某請求的其父馬金貴的被撫養(yǎng)人生活費2273.5元，因馬金貴系易縣醫(yī)院退休人員，本院不予支持；駁回原告馬某的其他訴訟請求。為了維護當(dāng)事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第七十條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項 ?、第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告馬某醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神撫慰金、車輛損失費共計38000元，款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告周騰某、周家新按50%的責(zé)任比例賠償原告馬某醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、住院期間護理費、二次手術(shù)費、傷殘賠償金、司法醫(yī)學(xué)鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、車輛損失費、車損價格鑒證費共計44208.60元，款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2821元，原告馬某負擔(dān)966元，被告周騰某、周家新負擔(dān)1855元。

審判長：高文章
審判員：李文帥
審判員：馮鯤鵬

書記員：康媛媛