馬某某
陳貴芳（河北尚乾律師事務(wù)所）
馬征（河北尚乾律師事務(wù)所）
王某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司
金雪靜
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
趙帥

原告馬某某。
委托代理人陳貴芳、馬征，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司。住所地:廊坊市廣陽區(qū)和平路109號。
負(fù)責(zé)人李廣玉，經(jīng)理。
委托代理人金雪靜，該公司職員。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:河北省廊坊市安次區(qū)愛民西道169號學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓。
負(fù)責(zé)人張東升，總經(jīng)理。
委托代理人趙帥，該公司法律顧問。
原告馬某某與被告王某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人陳貴芳、馬征，被告王某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司委托代理人金雪靜，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人趙帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告馬某某受傷的原因，系由于被告王某與原告馬某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。被告王某為其駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司投保了交強(qiáng)險，在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了商業(yè)三者險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)對原告超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額部分的損失按照第三者商業(yè)保險合同的約定進(jìn)行賠償，對原告損失超過第三者商業(yè)保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓嫱跄吃诒敬谓煌ㄊ鹿手兴?fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為70%。原告因交通事故造成的合理損失如下:醫(yī)療費27445.97元；住院伙食補(bǔ)助費，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，兩次住院共34天，維護(hù)3400元；誤工費，原告馬某某的日平均工資收入為115元，誤工天數(shù)根據(jù)鑒定結(jié)論酌定390天，誤工費維護(hù)44850元，過高部分不予維護(hù)；護(hù)理費，護(hù)理人員馬俊麗日平均工資收入為115元，護(hù)理天數(shù)根據(jù)鑒定結(jié)論酌定為210天，護(hù)理費維護(hù)24150元；營養(yǎng)費，營養(yǎng)期根據(jù)鑒定結(jié)論及原告的傷情，酌定維護(hù)9000元；傷殘賠償金，根據(jù)最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函（（2005）民他字第25號）“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標(biāo)準(zhǔn)”。馬某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但因其經(jīng)常居住地為大廠縣城，故殘疾賠償金應(yīng)參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入24141元計算，原告的傷情被評定為十級傷殘，賠償指數(shù)為10%，故傷殘賠償金維護(hù)48282元（24141元×20年×10%）；傷殘鑒定費3900元，予以維護(hù)；被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人馬某甲、馬某乙系農(nóng)業(yè)戶口，長期居住在城鎮(zhèn)，無固定收入，故對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費支出16204元計算，馬某甲被扶養(yǎng)人生活費為9182.27元（16204元×20-3年×10%÷3人），馬某乙被扶養(yǎng)人生活費為10802.7元（16204×20年×10%÷3人），被扶養(yǎng)人馬福海、馬福壽均系未成年人，對其二人被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費支出16204元計算，馬福海被扶養(yǎng)人生活費為1620.4元（16204元×2年×10%÷2人），馬福壽被扶養(yǎng)人生活費為5671.4元（16204元×7年×10%÷2人），被扶養(yǎng)人生活費共計27276.77元。對被告保險公司辯稱被扶養(yǎng)人馬福海和馬福壽均為農(nóng)村戶口，要求按照農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算被撫養(yǎng)人生活費的主張，因被扶養(yǎng)人馬福海和馬福壽先均在北京市中小學(xué)學(xué)習(xí)就讀，故對保險公司的上述主張，本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元，過高部分不予維護(hù)；車輛損失，原告車輛雖未經(jīng)價格評估部門進(jìn)行定損，但車輛損壞情況屬實，酌情維護(hù)1000元，過高部分不予維護(hù)；交通費，根據(jù)原告住院、出院、進(jìn)行門診檢查、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及原告到北京進(jìn)行傷殘鑒定的實際情況，酌定維護(hù)2000元，過高部分不予維護(hù)。以上原告的各項合理損失共計194304.74元。被告王某為原告墊付費用16086.58元，因其還需賠償原告超過保險范圍的鑒定費2730元，兩相折抵，被告王某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為13356.58元（16086.58元-2730元）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費44850元，護(hù)理費24150元，傷殘賠償金8723.23元，被扶養(yǎng)人生活費27276.77元，精神損害撫慰金3000元，車損費1000元，交通費2000元。對于原告超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費17445.97元，住院伙食補(bǔ)助費3400，營養(yǎng)費9000元，傷殘賠償金39558.77元，共計69404.74元，由原告按照30%的比列承擔(dān)20821.42元，其中被告王某為原告墊付13356.58元，因此原告在商業(yè)險范圍內(nèi)應(yīng)獲得的賠償為35226.74元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費10000元，誤工費44850元，護(hù)理費24150元，傷殘賠償金8723.23元，被扶養(yǎng)人生活費27276.77元，精神損害撫慰金3000元，車損費1000元，交通費2000元，合計121000元。此款直接匯入原告馬某某委托代理人馬征的賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠回族自治縣支行，卡號:62×××79。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告35226.74元。此款直接匯入原告馬某某委托代理人馬征的賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠回族自治縣支行，卡號:62×××79。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
三、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償被告為原告墊付的醫(yī)療費13356.58元。此款直接匯入被告王某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司香河迎賓分理處，卡號:62×××15。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2100元，由原告馬某某承擔(dān)630元，被告王某承擔(dān)1740元。（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告馬某某受傷的原因，系由于被告王某與原告馬某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。被告王某為其駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司投保了交強(qiáng)險，在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了商業(yè)三者險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)對原告超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額部分的損失按照第三者商業(yè)保險合同的約定進(jìn)行賠償，對原告損失超過第三者商業(yè)保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告王某在本次交通事故中所?fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為70%。原告因交通事故造成的合理損失如下:醫(yī)療費27445.97元；住院伙食補(bǔ)助費，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，兩次住院共34天，維護(hù)3400元；誤工費，原告馬某某的日平均工資收入為115元，誤工天數(shù)根據(jù)鑒定結(jié)論酌定390天，誤工費維護(hù)44850元，過高部分不予維護(hù)；護(hù)理費，護(hù)理人員馬俊麗日平均工資收入為115元，護(hù)理天數(shù)根據(jù)鑒定結(jié)論酌定為210天，護(hù)理費維護(hù)24150元；營養(yǎng)費，營養(yǎng)期根據(jù)鑒定結(jié)論及原告的傷情，酌定維護(hù)9000元；傷殘賠償金，根據(jù)最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函（（2005）民他字第25號）“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標(biāo)準(zhǔn)”。馬某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但因其經(jīng)常居住地為大廠縣城，故殘疾賠償金應(yīng)參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入24141元計算，原告的傷情被評定為十級傷殘，賠償指數(shù)為10%，故傷殘賠償金維護(hù)48282元（24141元×20年×10%）；傷殘鑒定費3900元，予以維護(hù)；被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人馬某甲、馬某乙系農(nóng)業(yè)戶口，長期居住在城鎮(zhèn)，無固定收入，故對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費支出16204元計算，馬某甲被扶養(yǎng)人生活費為9182.27元（16204元×20-3年×10%÷3人），馬某乙被扶養(yǎng)人生活費為10802.7元（16204×20年×10%÷3人），被扶養(yǎng)人馬福海、馬福壽均系未成年人，對其二人被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費支出16204元計算，馬福海被扶養(yǎng)人生活費為1620.4元（16204元×2年×10%÷2人），馬福壽被扶養(yǎng)人生活費為5671.4元（16204元×7年×10%÷2人），被扶養(yǎng)人生活費共計27276.77元。對被告保險公司辯稱被扶養(yǎng)人馬福海和馬福壽均為農(nóng)村戶口，要求按照農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算被撫養(yǎng)人生活費的主張，因被扶養(yǎng)人馬福海和馬福壽先均在北京市中小學(xué)學(xué)習(xí)就讀，故對保險公司的上述主張，本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元，過高部分不予維護(hù)；車輛損失，原告車輛雖未經(jīng)價格評估部門進(jìn)行定損，但車輛損壞情況屬實，酌情維護(hù)1000元，過高部分不予維護(hù)；交通費，根據(jù)原告住院、出院、進(jìn)行門診檢查、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及原告到北京進(jìn)行傷殘鑒定的實際情況，酌定維護(hù)2000元，過高部分不予維護(hù)。以上原告的各項合理損失共計194304.74元。被告王某為原告墊付費用16086.58元，因其還需賠償原告超過保險范圍的鑒定費2730元，兩相折抵，被告王某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為13356.58元（16086.58元-2730元）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費44850元，護(hù)理費24150元，傷殘賠償金8723.23元，被扶養(yǎng)人生活費27276.77元，精神損害撫慰金3000元，車損費1000元，交通費2000元。對于原告超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費17445.97元，住院伙食補(bǔ)助費3400，營養(yǎng)費9000元，傷殘賠償金39558.77元，共計69404.74元，由原告按照30%的比列承擔(dān)20821.42元，其中被告王某為原告墊付13356.58元，因此原告在商業(yè)險范圍內(nèi)應(yīng)獲得的賠償為35226.74元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司香河支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費10000元，誤工費44850元，護(hù)理費24150元，傷殘賠償金8723.23元，被扶養(yǎng)人生活費27276.77元，精神損害撫慰金3000元，車損費1000元，交通費2000元，合計121000元。此款直接匯入原告馬某某委托代理人馬征的賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠回族自治縣支行，卡號:62×××79。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告35226.74元。此款直接匯入原告馬某某委托代理人馬征的賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠回族自治縣支行，卡號:62×××79。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
三、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償被告為原告墊付的醫(yī)療費13356.58元。此款直接匯入被告王某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司香河迎賓分理處，卡號:62×××15。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2100元，由原告馬某某承擔(dān)630元，被告王某承擔(dān)1740元。（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：李慶春

書記員：楊婧涵