原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，渾源縣西坊城鎮(zhèn)義家寨村人，太原市雷石世紀(jì)科技有限公司工作，住該公司。
委托訴訟代理人：王勇，渾源縣恒山中心法律服務(wù)所工作者。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住應(yīng)縣金城鎮(zhèn)巴黎大街。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住應(yīng)縣金城鎮(zhèn)巴黎大街。
上述兩被告委托訴訟代理人：王琛峰，應(yīng)縣民生法律服務(wù)所工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司，住所地長(zhǎng)治市城西路95號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王彤宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛念琴，山西晶旌律師事務(wù)所律師。

原告馬某與被告張某某、被告吳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保長(zhǎng)治市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托訴訟代理人王勇與被告張某某、吳某某委托訴訟代理人王琛峰、被告人民財(cái)保長(zhǎng)治市分公司委托訴訟代理人牛念琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償因交通事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)149148.9元；2、要求被告人民財(cái)保長(zhǎng)治市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付，并在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月18日18時(shí)許，被告張某某、吳某某雇傭司機(jī)孫興駕駛晉B95906號(hào)大運(yùn)半掛晉BGK22掛大貨車沿省道303線由西向東行駛至渾源縣義家寨村附近，向左超車時(shí)與由南向北行駛的原告駕駛的電動(dòng)車相撞，致原告受傷、電動(dòng)車損壞。事故發(fā)生后，原告被送入渾源縣人民醫(yī)院救治，當(dāng)晚轉(zhuǎn)入大同市第五人民醫(yī)院住院治療，通過(guò)手術(shù)治療于2016年11月26日出院回家療養(yǎng)。原告因傷勢(shì)較重，終身殘疾，經(jīng)鑒定達(dá)十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需7000元。本次事故經(jīng)渾源縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定：孫興負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車晉B95906號(hào)大運(yùn)半掛晉BGK22掛大貨車在被告人民財(cái)保長(zhǎng)治市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
針對(duì)自己的主張，原告提供如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)及保險(xiǎn)單。
2、馬某身份證、常住人口登記卡。
3、馬某在太原市的居住證、馬某與山西雷石世紀(jì)科技有限公司于2014年8月15日簽訂的勞動(dòng)合同、山西雷石世紀(jì)科技有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其出具的證明（證明內(nèi)容：該單位聘用職工馬某從受聘之日起一直在該單位居?。?。
4、大同市第五人民醫(yī)院出具的診斷證明、出院證、住院病歷、治療費(fèi)用清單，醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)9支共計(jì)金額為45504.92元。
5、山西二建集團(tuán)有限公司直屬二分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及該公司與馬玉先簽訂的勞動(dòng)合同和該公司出具的工資表、證明（證明內(nèi)容：該單位員工馬玉先月工資5000元，因其父馬某受傷，于2016年9月18日至2017年1月12日請(qǐng)假到大同市五醫(yī)院陪護(hù)其父，期間停發(fā)工資）。
6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（鑒定意見(jiàn)為：馬某達(dá)十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)約需6000元一7000元），鑒定費(fèi)票據(jù)1支金額為3500元。
7、山西雷石世紀(jì)科技有限公司出具的工資表及證明（證明內(nèi)容：該單位員工馬某職務(wù)為內(nèi)保，月收入3000元，因于2016年9月18日發(fā)生交通事故沒(méi)有上班，停發(fā)工資）。
8、交通費(fèi)票據(jù)15支共計(jì)1500元。
9、大同市康林福醫(yī)療器械公司銷售單1支金額160元，欲證明馬某購(gòu)買拐杖花160元。
10、馬某購(gòu)買賽克電動(dòng)車收據(jù)1支金額2980元，渾源縣好運(yùn)福摩托車行出具證明（證明內(nèi)容：馬某的賽克電動(dòng)車因與大車相撞，損失嚴(yán)重，無(wú)法修復(fù)）。
張某某、吳某某答辯稱，1、答辯人對(duì)本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、答辯人雇傭的司機(jī)孫興符合駕駛資格；3、答辯人車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告訴求的金額在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，故答辯人不用承擔(dān)賠償責(zé)任；4、事故發(fā)生后，答辯人吳某某為原告墊付33388元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求判決時(shí)予以扣除直接賠付給答辯人吳某某；5、張某某系名義車主，吳某某為實(shí)際車主。
針對(duì)自己的主張，該被告提供如下證據(jù)：
1、門診費(fèi)票據(jù)3支共計(jì)388元，欲證明事故發(fā)生后吳某某為原告墊付急救醫(yī)療費(fèi)388元。
2、張某某的身份證和行駛證、孫興的駕駛證和道路貨物運(yùn)輸駕駛證、保單二份。
人民財(cái)保長(zhǎng)治市分公司答辯稱，對(duì)事故的發(fā)生、責(zé)任劃分、車輛投保情況均無(wú)異議。對(duì)賠償數(shù)額有異議，在質(zhì)證時(shí)陳述。答辯人公司為原告墊付了1萬(wàn)元，要求核算賠償時(shí)予以扣除。答辯人保留重新鑒的權(quán)利。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)答辯人不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告提供的證據(jù)3、5、7，經(jīng)質(zhì)證，二被告不認(rèn)可，本院認(rèn)為，二被告雖提出異議，但無(wú)反駁證據(jù)，該三組證據(jù)可以相互印證，本院予以采信；2、關(guān)于原告提供證據(jù)8，經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)保長(zhǎng)治市分公司認(rèn)為偏高，要求法院酌情認(rèn)定，本院酌情認(rèn)定1000元；3、關(guān)于原告提供證據(jù)9，經(jīng)質(zhì)證，被告張某某、吳某某認(rèn)可，被告人民財(cái)保長(zhǎng)治市分公司依不是正規(guī)發(fā)票不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告馬某腿部受傷，為了治療康復(fù)購(gòu)買拐杖屬于合理花費(fèi)，對(duì)該組證據(jù)本院予以采信；4、關(guān)于原告提供證據(jù)10，經(jīng)質(zhì)證，被告張某某、吳某某認(rèn)可，被告人民財(cái)保長(zhǎng)治市分公司認(rèn)為原告的電動(dòng)車屬于舊車應(yīng)折舊20%，本院認(rèn)為，被告人民財(cái)保長(zhǎng)治市分公司質(zhì)證意見(jiàn)合理、合法，且原告還留有車輛受損后的殘值，故對(duì)該被告質(zhì)證意見(jiàn)，本院予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年9月18日18時(shí)許，吳某某雇傭的司機(jī)孫興駕駛晉B95906號(hào)大運(yùn)半掛晉BGK22掛大貨車沿省道303線由西向東行駛至渾源縣義家寨村附近，遇有前方車輛停車排隊(duì)等候，向左超車時(shí)與由南向北行駛的馬某駕駛的無(wú)號(hào)賽克電動(dòng)車相撞后，晉B95906號(hào)大運(yùn)半掛晉BGK22掛大貨車側(cè)翻于路北葵花地理，致馬某受傷，兩車不同程度損壞，造成人員受傷道路交通事故。本次事故經(jīng)渾源縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定：孫興負(fù)事故全部責(zé)任，馬某無(wú)責(zé)任。晉B95906號(hào)大運(yùn)半掛牽引車在人民財(cái)保長(zhǎng)治市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，吳某某為馬某墊付醫(yī)療費(fèi)33388元，人民財(cái)保長(zhǎng)治市分公司為馬某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
依本院查明的事實(shí)，根據(jù)《道路交通安全法》及相關(guān)《司法解釋》和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)原告馬某主張的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)45892.92元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元（50元×69天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1035元（15元×17天）。
4、護(hù)理費(fèi)11500元（5000元／月÷30天×69天）。
5、殘疾賠償金51968.8元（27352元／年×19年×10％）。
6、精神損害撫慰金5000元。
7、誤工費(fèi)11600元（3000元／月÷30天×116天）。
8、鑒定費(fèi)3500元。
9、交通費(fèi)1000元。
10、后續(xù)治療費(fèi)6500元。
11、殘疾輔助器具費(fèi)160元。
12、車損2384元（2980元一2980元×20%）。
以上共計(jì)143990元。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的比例分擔(dān)責(zé)任……。本案中，孫興負(fù)事故全部責(zé)任，馬某無(wú)責(zé)任，因?qū)O興駕駛的晉B95906號(hào)大運(yùn)半掛牽引車在人民財(cái)保長(zhǎng)治市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故本次事故造成原告馬某損失143990元，由被告人民財(cái)保長(zhǎng)治市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)理賠范圍內(nèi)與商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償。被告張某某、吳某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故發(fā)生后，被告人民財(cái)保長(zhǎng)治市分公司為原告馬某先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告吳某某為原告馬某先行墊付醫(yī)療費(fèi)33388元，應(yīng)從上述理賠款中扣除，由被告人民財(cái)保長(zhǎng)治市分公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)直接賠償給被告吳某某33388元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)理賠范圍內(nèi)與商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)直接賠償原告馬某100602元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)理賠范圍內(nèi)與商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)直接賠償被告吳某某33388元。
以上賠償款限本判決生效后十五日內(nèi)付清。如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3283元（原告已預(yù)交3283元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司負(fù)擔(dān)2980元，由原告馬某負(fù)擔(dān)303元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　余　美 人民陪審員　　王淑華 人民陪審員　　王有國(guó)

書(shū)記員：侯立