原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，渾源縣西坊城鎮(zhèn)義家寨村人，太原市雷石世紀科技有限公司工作，住該公司。
委托訴訟代理人：王勇，渾源縣恒山中心法律服務所工作者。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住應縣金城鎮(zhèn)巴黎大街。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住應縣金城鎮(zhèn)巴黎大街。
上述兩被告委托訴訟代理人：王琛峰，應縣民生法律服務所工作者。
被告：中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司，住所地長治市城西路95號。
負責人：王彤宇，該公司總經理。
委托訴訟代理人：牛念琴，山西晶旌律師事務所律師。

原告馬某與被告張某某、被告吳某某、被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱人民財保長治市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馬某及其委托訴訟代理人王勇與被告張某某、吳某某委托訴訟代理人王琛峰、被告人民財保長治市分公司委托訴訟代理人牛念琴到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
馬某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償因交通事故造成原告各項損失共計149148.9元；2、要求被告人民財保長治市分公司在保險責任范圍內賠付，并在交強險賠償范圍內優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；3、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年9月18日18時許，被告張某某、吳某某雇傭司機孫興駕駛晉B95906號大運半掛晉BGK22掛大貨車沿省道303線由西向東行駛至渾源縣義家寨村附近，向左超車時與由南向北行駛的原告駕駛的電動車相撞，致原告受傷、電動車損壞。事故發(fā)生后，原告被送入渾源縣人民醫(yī)院救治，當晚轉入大同市第五人民醫(yī)院住院治療，通過手術治療于2016年11月26日出院回家療養(yǎng)。原告因傷勢較重，終身殘疾，經鑒定達十級傷殘，后續(xù)治療費需7000元。本次事故經渾源縣交通警察大隊認定：孫興負事故全部責任，原告無責任。肇事車晉B95906號大運半掛晉BGK22掛大貨車在被告人民財保長治市分公司投有交強險和保額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內。
針對自己的主張，原告提供如下證據：
1、道路交通事故認定書及保險單。
2、馬某身份證、常住人口登記卡。
3、馬某在太原市的居住證、馬某與山西雷石世紀科技有限公司于2014年8月15日簽訂的勞動合同、山西雷石世紀科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照及其出具的證明（證明內容：該單位聘用職工馬某從受聘之日起一直在該單位居住）。
4、大同市第五人民醫(yī)院出具的診斷證明、出院證、住院病歷、治療費用清單，醫(yī)療費用單據9支共計金額為45504.92元。
5、山西二建集團有限公司直屬二分公司營業(yè)執(zhí)照及該公司與馬玉先簽訂的勞動合同和該公司出具的工資表、證明（證明內容：該單位員工馬玉先月工資5000元，因其父馬某受傷，于2016年9月18日至2017年1月12日請假到大同市五醫(yī)院陪護其父，期間停發(fā)工資）。
6、司法鑒定意見書（鑒定意見為：馬某達十級傷殘，二次手術費約需6000元一7000元），鑒定費票據1支金額為3500元。
7、山西雷石世紀科技有限公司出具的工資表及證明（證明內容：該單位員工馬某職務為內保，月收入3000元，因于2016年9月18日發(fā)生交通事故沒有上班，停發(fā)工資）。
8、交通費票據15支共計1500元。
9、大同市康林福醫(yī)療器械公司銷售單1支金額160元，欲證明馬某購買拐杖花160元。
10、馬某購買賽克電動車收據1支金額2980元，渾源縣好運福摩托車行出具證明（證明內容：馬某的賽克電動車因與大車相撞，損失嚴重，無法修復）。
張某某、吳某某答辯稱，1、答辯人對本次事故發(fā)生的經過、責任認定無異議；2、答辯人雇傭的司機孫興符合駕駛資格；3、答辯人車輛在被告保險公司投有交強險及保額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內，原告訴求的金額在保險范圍內，故答辯人不用承擔賠償責任；4、事故發(fā)生后，答辯人吳某某為原告墊付33388元醫(yī)療費，請求判決時予以扣除直接賠付給答辯人吳某某；5、張某某系名義車主，吳某某為實際車主。
針對自己的主張，該被告提供如下證據：
1、門診費票據3支共計388元，欲證明事故發(fā)生后吳某某為原告墊付急救醫(yī)療費388元。
2、張某某的身份證和行駛證、孫興的駕駛證和道路貨物運輸駕駛證、保單二份。
人民財保長治市分公司答辯稱，對事故的發(fā)生、責任劃分、車輛投保情況均無異議。對賠償數額有異議，在質證時陳述。答辯人公司為原告墊付了1萬元，要求核算賠償時予以扣除。答辯人保留重新鑒的權利。鑒定費和訴訟費答辯人不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、關于原告提供的證據3、5、7，經質證，二被告不認可，本院認為，二被告雖提出異議，但無反駁證據，該三組證據可以相互印證，本院予以采信；2、關于原告提供證據8，經質證，被告人民財保長治市分公司認為偏高，要求法院酌情認定，本院酌情認定1000元；3、關于原告提供證據9，經質證，被告張某某、吳某某認可，被告人民財保長治市分公司依不是正規(guī)發(fā)票不認可，本院認為，原告馬某腿部受傷，為了治療康復購買拐杖屬于合理花費，對該組證據本院予以采信；4、關于原告提供證據10，經質證，被告張某某、吳某某認可，被告人民財保長治市分公司認為原告的電動車屬于舊車應折舊20%，本院認為，被告人民財保長治市分公司質證意見合理、合法，且原告還留有車輛受損后的殘值，故對該被告質證意見，本院予以采納。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2016年9月18日18時許，吳某某雇傭的司機孫興駕駛晉B95906號大運半掛晉BGK22掛大貨車沿省道303線由西向東行駛至渾源縣義家寨村附近，遇有前方車輛停車排隊等候，向左超車時與由南向北行駛的馬某駕駛的無號賽克電動車相撞后，晉B95906號大運半掛晉BGK22掛大貨車側翻于路北葵花地理，致馬某受傷，兩車不同程度損壞，造成人員受傷道路交通事故。本次事故經渾源縣交通警察大隊認定：孫興負事故全部責任，馬某無責任。晉B95906號大運半掛牽引車在人民財保長治市分公司投有交強險和保額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后，吳某某為馬某墊付醫(yī)療費33388元，人民財保長治市分公司為馬某墊付醫(yī)療費10000元。
依本院查明的事實，根據《道路交通安全法》及相關《司法解釋》和統(tǒng)計數據對原告馬某主張的賠償項目及標準確定如下：
1、醫(yī)療費45892.92元。
2、住院伙食補助費3450元（50元×69天）。
3、營養(yǎng)費1035元（15元×17天）。
4、護理費11500元（5000元／月÷30天×69天）。
5、殘疾賠償金51968.8元（27352元／年×19年×10％）。
6、精神損害撫慰金5000元。
7、誤工費11600元（3000元／月÷30天×116天）。
8、鑒定費3500元。
9、交通費1000元。
10、后續(xù)治療費6500元。
11、殘疾輔助器具費160元。
12、車損2384元（2980元一2980元×20%）。
以上共計143990元。

本院認為，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自的比例分擔責任……。本案中，孫興負事故全部責任，馬某無責任，因孫興駕駛的晉B95906號大運半掛牽引車在人民財保長治市分公司投有交強險和保額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內，故本次事故造成原告馬某損失143990元，由被告人民財保長治市分公司在交強險分項理賠范圍內與商業(yè)三者險理賠范圍內承擔賠償。被告張某某、吳某某不再承擔賠償責任。因事故發(fā)生后，被告人民財保長治市分公司為原告馬某先行墊付醫(yī)療費10000元，被告吳某某為原告馬某先行墊付醫(yī)療費33388元，應從上述理賠款中扣除，由被告人民財保長治市分公司在保險理賠范圍內直接賠償給被告吳某某33388元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司在第三者責任強制保險分項理賠范圍內與商業(yè)三者險理賠范圍內直接賠償原告馬某100602元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司在第三者責任強制保險分項理賠范圍內與商業(yè)三者險理賠范圍內直接賠償被告吳某某33388元。
以上賠償款限本判決生效后十五日內付清。如不按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3283元（原告已預交3283元），由被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司負擔2980元，由原告馬某負擔303元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于大同市中級人民法院。

審　判　長　　余　美 人民陪審員　　王淑華 人民陪審員　　王有國

書記員：侯立