原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣，委托訴訟代理人：李淑紅，石家莊市橋西為民法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市曲某某，。被告：曲某某華京運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省邯鄲市曲某某人民路與建設(shè)街交叉口150米路南，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，電話0310-530****、1393101****。法定代表人：張邯軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張俊杰，該公司工作人員。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司。住所地：河北省邯鄲市曲某某曲周鎮(zhèn)振興西路58號，統(tǒng)一社會信用代碼91130435806901588X，電話0310-889****。負(fù)責(zé)人：郝建姿,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉進(jìn)豐、趙曉雙，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告馬某某訴稱，2017年9月17日，韓某某駕駛曲某某華京運(yùn)輸有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××貨車（該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），行駛至京昆高速公路北京方向296公里+805米時(shí)，與前方郄成星駕駛元氏縣晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車刮擦，隨后將趙志剛駕駛馬某某的冀Ａ×××××貨車撞到高速護(hù)欄,造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××貨車乘車人孫永強(qiáng)受傷，車輛、路產(chǎn)損壞的第一次交通事故。當(dāng)日6時(shí)6分許，楊鳳濤駕駛班允波的遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××貨車行駛至此，與冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車左側(cè)刮擦。造成兩車不同程度損壞的第二次交通事故。河北高速交警隊(duì)認(rèn)定韓某某負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，郄成星、趙志剛、孫永強(qiáng)、楊鳳濤無責(zé)任;韓某某、鄭成星、趙志剛負(fù)第二次事故的主要責(zé)任，楊鳳濤負(fù)次要責(zé)任。現(xiàn)要求被告賠償給原告車損、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)等損失62450元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。被告曲某某華京運(yùn)輸有限公司辯稱，冀Ｄ×××××貨車是韓某某擔(dān)保，孫永強(qiáng)在答辯人處分期付款購買的車輛，答辯人對該車輛既不管理也不運(yùn)營、不收益，不是本案的適格被告人，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，請求追加孫永強(qiáng)為被告。該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由實(shí)際車主孫永強(qiáng)和韓某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司辯稱，在核實(shí)行駛證、運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元的賠償責(zé)任，超出部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的責(zé)任。原告遺漏被告應(yīng)當(dāng)依法追加，事故車輛遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××貨車和冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛貨車的駕駛司機(jī)以及車輛所有人及承保公司作為本案被告，否則答辯人不承擔(dān)本次事故的保險(xiǎn)責(zé)任；公估費(fèi)、拆險(xiǎn)費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不屬保險(xiǎn)公司的承保范圍，不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年9月17日5時(shí)29分許，韓某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××陜汽重型半掛貨車（該車由韓俊生擔(dān)保，孫永強(qiáng)通過分期付款方式在曲某某華京運(yùn)輸有限公司購買的車輛，冀Ｄ×××××車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車的主、掛車還共投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1050000元），行駛至京昆高速公路北京方向296公里+805米處時(shí)，與前方郄成星駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××陜汽重型半掛貨車（該車是李敏通過分期付款方式在元氏縣晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司購買的車輛，并登記在該公司名下。冀Ａ×××××車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車的主、掛車還投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1050000元）刮擦，隨后將趙志剛駕駛馬某某的冀Ａ×××××東風(fēng)重型普通貨車（該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)500000元）撞到高速護(hù)欄,造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××貨車乘車人孫永強(qiáng)受傷，車輛損壞、路產(chǎn)損失的第一次交通事故。當(dāng)日6時(shí)6分許，楊鳳濤駕駛遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××解放重型半掛貨車（該車的實(shí)際車主是班允波，登記在營口均鼎物流有限公司名下經(jīng)營）行駛至此，與冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車左側(cè)刮擦，造成兩車不同程度損壞的第二次交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2017年9月17日作出了第1398023201700467號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定韓某某駕駛車輛未按操作規(guī)范駕駛車輛，負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，郄成星、趙志剛、孫永強(qiáng)、楊鳳濤無責(zé)任;韓某某、鄭成星、趙志剛駕駛車輛未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，負(fù)第二次事故的主要責(zé)任，楊鳳濤未按操作規(guī)范駕駛車輛負(fù)次要責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人未提出異議。原告現(xiàn)主張車損38800元（原告提交了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司作出的公估報(bào)告，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：更換配件金額33000元、維修項(xiàng)目金額6800元、殘值1000元，估損金額38800元，并提供了維修清單和維修收據(jù)）、公估費(fèi)1150元（原告提供了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司收取冀Ａ×××××車公估費(fèi)1150元的發(fā)票）、拆驗(yàn)費(fèi)2000元（原告提供了石家莊市長安區(qū)石正汽車維修服務(wù)中心收取冀Ａ×××××車拆驗(yàn)費(fèi)共2000元的發(fā)票2張）、現(xiàn)場施救費(fèi)18500元（原告提供了長安晨東汽車救援服務(wù)部收取冀Ａ×××××車現(xiàn)場施救費(fèi)18500元的發(fā)票2張及施救明細(xì)）、交通費(fèi)2000元（原告稱其為處理事故往返交警隊(duì)、評估公司、停車場支付了大量交通費(fèi)，提交票據(jù)8張）等損失62450元。被告對原告提供的證據(jù)、主張的損失提出如下質(zhì)證意見：公估報(bào)告是原告單方委托作出的，程序違法，剝奪了其他當(dāng)事人的參與權(quán)，鑒定數(shù)額過高，與實(shí)際損失不符，也未提供實(shí)際維修的正規(guī)發(fā)票，申請重新鑒定；車輛修理費(fèi)收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，對其真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性有異議；對公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)的真實(shí)性沒有異議，但不屬保險(xiǎn)公司的承保范圍；交通費(fèi)發(fā)票非正規(guī)發(fā)票，且存在多張連號發(fā)票，不屬賠償范圍，不認(rèn)可。根據(jù)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司的重新鑒定申請、本院委托，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司于2017年12月27日作出了公估報(bào)告，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：更換配件金額30510元、維修項(xiàng)目金額5900元、殘值1000元，估損金額35410元。原告對此報(bào)告的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為數(shù)額過低，堅(jiān)持原訴訟請求，也不申請復(fù)核。其他當(dāng)事人未提出異議。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、車票等證實(shí)。
原告馬某某與被告韓某某、曲某某華京運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月22日、12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人孫曉杰、李淑紅，被告曲某某華京運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人張俊杰，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司的委托訴訟代理人趙曉雙到庭參加訴訟。被告韓某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398023201700467號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，但責(zé)任劃分表述不準(zhǔn)確。按此認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)，楊鳳濤駕駛的遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××貨車沒在第一次事故的現(xiàn)場，其損失與第一次事故沒有關(guān)系，確定韓某某負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，郄成星、趙志剛、孫永強(qiáng)無責(zé)任;韓某某、鄭成星、趙志剛負(fù)第二次事故的主要責(zé)任，楊鳳濤負(fù)次要責(zé)任。韓某某是在履行職務(wù)時(shí)致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由該車輛的登記車主曲某某華京運(yùn)輸有限公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告改變了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司作出的公估報(bào)告，當(dāng)事人雖對該公估報(bào)告提出異議，但并未申請復(fù)核，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車損確定為35410元。原告主張的現(xiàn)場施救費(fèi)18500元、公估費(fèi)1150元、拆驗(yàn)費(fèi)2000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理事故確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，該費(fèi)用確定為600元。被告如果認(rèn)為施救單位收取的現(xiàn)場施救費(fèi)超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可向價(jià)格主管部門進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。原告的上述損失共計(jì)57660元。原告的上述損失是兩次事故所致，根據(jù)該事故的實(shí)際情況確定兩次事故分別給原告造成的損失為57660元×80%＝46128元、57660元×20%＝11532元。根據(jù)本案的實(shí)際情況（中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給另案當(dāng)事人班允波2000元；另案中確定在第二次事故中，韓某某、鄭成星、趙志剛各承擔(dān)23%的責(zé)任，楊鳳濤承擔(dān)31%的責(zé)任）的情況，被告曲某某華京運(yùn)輸有限公司尚應(yīng)賠償給原告馬某某46128元+11532元×23%=48780元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告馬某某48780元。原告馬某某未向其他侵權(quán)人主張權(quán)利，其余損失8880元暫由其自負(fù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司賠付給原告馬某某48780元。二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1362元，減半收取681元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)181元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司負(fù)擔(dān)500元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　杜志霞

書記員：馬麗英