馬某
武某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司
趙楠（黑龍江晟義律師事務(wù)所）

原告馬某，男，漢族，農(nóng)民，住方正縣。
被告武某某，男，漢族，出租車司機(jī)，住通河縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）。
法定代表人康建民，
負(fù)責(zé)人。
委托代理人趙楠，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告馬某與被告武某某、被告人壽保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由審判員董炯光獨(dú)任審判，于2016年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某、被告武某某、被告人壽保險(xiǎn)公司委托代理人趙楠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)源合法，客觀真實(shí)，均認(rèn)定為有效證據(jù)，予以采信。
經(jīng)審理查明:2015年7月28日8時(shí)30分許，被告武某某駕駛黑L4578B號(hào)夏利小型轎車沿雞訥公路方正段由北向南行駛至方正縣向陽村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與同方向馬某駕駛的黑LCF669號(hào)奇瑞牌小型轎車相撞，致LCF669號(hào)奇瑞牌小型轎車翻入溝內(nèi)造成LCF669號(hào)奇瑞牌小型轎車內(nèi)乘車人張心蘭、李淑敏受傷，兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)方正縣交警部門認(rèn)定，武某某與馬某負(fù)同等責(zé)任，張心蘭、李淑敏系乘車人無責(zé)任。被告武某某駕駛的車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告被損車輛在保險(xiǎn)公司指定的地點(diǎn)維修，共花4142.00元，原告訴至法院要求被告人壽保險(xiǎn)公司賠償財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，放棄對(duì)被告馬某的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，在該起事故中，原告馬某與被告武某某負(fù)事故的同等責(zé)任，因被告馬某駕駛的事故車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000.00元內(nèi)對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償，原告馬某放棄對(duì)被告武某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)準(zhǔn)予。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某財(cái)產(chǎn)損失2000.00元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司負(fù)擔(dān)12.07元，由原告馬某負(fù)擔(dān)12.93元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)源合法，客觀真實(shí)，均認(rèn)定為有效證據(jù)，予以采信。
經(jīng)審理查明:2015年7月28日8時(shí)30分許，被告武某某駕駛黑L4578B號(hào)夏利小型轎車沿雞訥公路方正段由北向南行駛至方正縣向陽村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與同方向馬某駕駛的黑LCF669號(hào)奇瑞牌小型轎車相撞，致LCF669號(hào)奇瑞牌小型轎車翻入溝內(nèi)造成LCF669號(hào)奇瑞牌小型轎車內(nèi)乘車人張心蘭、李淑敏受傷，兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)方正縣交警部門認(rèn)定，武某某與馬某負(fù)同等責(zé)任，張心蘭、李淑敏系乘車人無責(zé)任。被告武某某駕駛的車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告被損車輛在保險(xiǎn)公司指定的地點(diǎn)維修，共花4142.00元，原告訴至法院要求被告人壽保險(xiǎn)公司賠償財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，放棄對(duì)被告馬某的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，在該起事故中，原告馬某與被告武某某負(fù)事故的同等責(zé)任，因被告馬某駕駛的事故車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000.00元內(nèi)對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償，原告馬某放棄對(duì)被告武某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)準(zhǔn)予。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某財(cái)產(chǎn)損失2000.00元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司負(fù)擔(dān)12.07元，由原告馬某負(fù)擔(dān)12.93元。

審判長(zhǎng)：董炯光

書記員：袁寶巖