原告：馬某芹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市故城縣。
委托訴訟代理人：戴吉峰，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被告：于某林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市故城縣。
委托訴訟代理人：張益，故城縣方正法律服務(wù)所法律工作者。

原告馬某芹與被告于某林買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某芹的委托訴訟代理人戴吉峰、被告于某林的委托訴訟代理人張益到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某芹向本院提出訴訟請求：要求被告償還欠款42871元及逾期利息。事實與理由：2007年8月左右，被告修建邢德公路周莊橋，原告給其運磚232800塊，合款31161元；被告使用挖掘機63小時合款10710元，電瓶1000元。以上共計欠款42871元。至今未還，現(xiàn)訴至貴院，請依法裁判。
于某林辯稱，被告不欠原告任何欠款，雙方?jīng)]有任何債務(wù)糾紛，應(yīng)依法駁回原告訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對于馬某芹提交的證明，本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定案件事實如下：
2008年2月4日，于某林向馬某芹出具書面證明一份，記載內(nèi)容為：拉磚（07年9月-10月）199600塊/132元、（11月）33200塊/145元。同日，于某林向馬某芹出具書面證明一份，記載內(nèi)容為：挖掘機工時費63小時/170元、電瓶1000元。馬某芹依此兩份書面證明為依據(jù)向本院提起訴訟，于某林則以雙方?jīng)]有債權(quán)債務(wù)關(guān)系和馬某芹的起訴已經(jīng)超過訴訟時效為由進行抗辯并要求駁回馬某芹的訴訟請求。

本院認(rèn)為，作為本案原告的馬某芹，應(yīng)當(dāng)對其與于某林之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系承擔(dān)舉證證明責(zé)任，雖然馬某芹提供了于某林出具的兩份書面證明來佐證自己的主張，但該兩份書面證明的內(nèi)容無法證明馬某芹與于某林之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并且于某林出具上述書面證明的時間為2008年2月4日，即使雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，此債權(quán)債務(wù)關(guān)系也已經(jīng)超過法定的訴訟時效期間，故對馬某芹的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第九十一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬某芹的訴訟請求。
案件受理費872元，減半收取計436元，由原告馬某芹負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 李兵開

書記員： 盧玉濤