馬榮成
白玉柱
承某遠(yuǎn)方公路工程建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
賀靜（河北國(guó)正律師事務(wù)所）
梁廣安
灤平新鑫達(dá)礦業(yè)有限公司
郭占林
陳某某

原告馬榮成，河北省灤平縣人。
委托代理人白玉柱，河北省灤平縣人。
被告承某遠(yuǎn)方公路工程建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司。
法定代表人湯少靜，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人賀靜，河北國(guó)正律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁廣安，河北省灤平縣人。
被告灤平新鑫達(dá)礦業(yè)有限公司。
法定代表人高占軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人郭占林，河北省灤平縣人。
被告陳某某，河北省灤平縣人。
原告馬榮成與被告承某遠(yuǎn)方公路工程建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)方公司）、灤平新鑫達(dá)礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新鑫達(dá)礦業(yè)）、陳某某債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，原告于2015年2月3日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬榮成委托代理人白玉柱，被告承某遠(yuǎn)方公路工程建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司委托代理人賀靜、梁廣安，被告灤平新鑫達(dá)礦業(yè)有限公司委托代理人郭占林，被告陳某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某某在施工過(guò)程中因雇傭原告看車、看攤、掃路，欠付原告工資款4080.00元，并為原告出具了欠4080.00元的欠條，原、被告之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告是債權(quán)人，被告陳某某是債務(wù)人，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告陳某某應(yīng)當(dāng)償還原告欠款4080.00元。被告新鑫達(dá)礦業(yè)違法將工程分包給自然人被告陳某某，被告新鑫達(dá)礦業(yè)承認(rèn)該欠款，被告新鑫達(dá)礦業(yè)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告遠(yuǎn)方公司欠付被告新鑫達(dá)礦業(yè)質(zhì)保金184636.47元保證期間已過(guò)，被告遠(yuǎn)方公司應(yīng)當(dāng)退還被告新鑫達(dá)礦業(yè)。被告新鑫達(dá)礦業(yè)、被告陳某某同意該欠款由被告遠(yuǎn)方公司欠被告新鑫達(dá)礦業(yè)質(zhì)保金184636.47元內(nèi)償還，被告新鑫達(dá)礦業(yè)、被告陳某某的意見(jiàn)不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許，故應(yīng)由被告遠(yuǎn)方公司給付原告工資4080.00元。由于被告陳某某未及時(shí)履行給付欠款義務(wù)，本案訴訟費(fèi)由被告陳某某負(fù)擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條 ?、第二百六十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（一）》第十一條 ?、第二十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告承某遠(yuǎn)方公路工程建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司給付原告馬榮成工資4080.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告馬榮成的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)50.00元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某某在施工過(guò)程中因雇傭原告看車、看攤、掃路，欠付原告工資款4080.00元，并為原告出具了欠4080.00元的欠條，原、被告之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告是債權(quán)人，被告陳某某是債務(wù)人，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告陳某某應(yīng)當(dāng)償還原告欠款4080.00元。被告新鑫達(dá)礦業(yè)違法將工程分包給自然人被告陳某某，被告新鑫達(dá)礦業(yè)承認(rèn)該欠款，被告新鑫達(dá)礦業(yè)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告遠(yuǎn)方公司欠付被告新鑫達(dá)礦業(yè)質(zhì)保金184636.47元保證期間已過(guò)，被告遠(yuǎn)方公司應(yīng)當(dāng)退還被告新鑫達(dá)礦業(yè)。被告新鑫達(dá)礦業(yè)、被告陳某某同意該欠款由被告遠(yuǎn)方公司欠被告新鑫達(dá)礦業(yè)質(zhì)保金184636.47元內(nèi)償還，被告新鑫達(dá)礦業(yè)、被告陳某某的意見(jiàn)不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許，故應(yīng)由被告遠(yuǎn)方公司給付原告工資4080.00元。由于被告陳某某未及時(shí)履行給付欠款義務(wù)，本案訴訟費(fèi)由被告陳某某負(fù)擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條 ?、第二百六十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（一）》第十一條 ?、第二十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告承某遠(yuǎn)方公路工程建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司給付原告馬榮成工資4080.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告馬榮成的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)50.00元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張連軍
審判員：趙曉月
審判員：劉慶祿

書記員：王倩