馬某某
董軍濤
李柱子（河北中宇律師事務(wù)所）
李某某
董巖朋
邢某某
謝翔

原告馬某某。
委托代理人董軍濤，男，系原告馬某某之子。
委托代理人李柱子，河北中宇律師事務(wù)所律師。
原告李某某。
委托代理人董巖朋，男，漢族，系原告李某某之子。
被告邢某某。
負責人劉洪濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝翔。
原告李某某與被告邢某某、太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告馬某某與被告邢某某、太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院分別受理后，將二案合并審理。依法由審判員李英珍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某某委托代理人董軍濤、李柱子、原告李某某委托代理人董巖朋、被告邢某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司委托代理人謝翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告馬某某主張的醫(yī)療費19579.53元，有住院收費收據(jù)和門診收費票據(jù)等證實，本院對醫(yī)療費19579.53元予以確認。原告馬某某主張的住院伙食補助費1800元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告馬某某提交的工資表為欒城縣軍廷禽蛋購銷商行北王里分行的工資表，但未提交分行的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，也未提交護理人員董軍濤和李利輝繳納個人所得稅的證明，且被告保險公司對工資表也不認可，綜上，本院對原告馬某某提交的工資表不予采信，對其主張的本人和護理人員的收入情況不予確認。原告及護理人員的收入按2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13564元標準計算。原告馬某某主張誤工時間按120天計算，未提交醫(yī)療機構(gòu)證明，本院對此主張不予認可，誤工時間按公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》規(guī)定確定，原告馬某某為多部位骨折，按誤工損失日較長的鎖骨骨折70日確定原告馬某某的誤工時間。原告馬某某主張住院期間由兒子董軍濤及兒媳李利輝護理，但未提交醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)關(guān)于應(yīng)由二人護理的明確意見，本院認定護理人員為一人，本院采納原告馬某某主張的護理時間為住院36天。原告馬某某誤工費本院確認為:13564元÷365天×70天=2601元，護理費本院確認為:13564元÷365天×36天=1338元。原告馬某某提交的出院記錄中出院醫(yī)囑載明，加強營養(yǎng)，本院酌情確認營養(yǎng)費為:20元／天×70天=1400元。原告馬某某訴稱的電動三輪車損失3000元，未提交證據(jù)，本院不予確認。
原告李某某主張醫(yī)療費1183.37元，有住院收費票據(jù)和門診收費票據(jù)證實，本院對醫(yī)療費1183.37元予以確認。原告李某某主張的住院伙食補助費150元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告李某某主張護理費300元，未提交護理人單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及扣發(fā)工資證明，被告保險公司對護理費也不認可，本院對護理費不予確認。原告李某某主張的營養(yǎng)費60元，未提交醫(yī)療機構(gòu)意見，本院對營養(yǎng)費主張不予確認。原告李某某主張交通費100元，未提交證據(jù)，本院不予確認。
原告馬某某醫(yī)療費19579.53元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1400元、原告李某某醫(yī)療費1183.37元、住院伙食補助費150元，以上共計24112.9元，超出交強險賠償限額10000元范圍，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告馬某某:（19579.53元＋1800元＋1400元）÷24112.9元×10000元=9447元，賠償原告李某某:（1183.37元＋150元）÷24112.9元×10000元=553元。被告邢某某負事故同等責任，應(yīng)賠償原告馬某某超出交強險部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計:（19579.53元＋1800元＋1400-9447元）÷2=6666元，應(yīng)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計:（1183.37元＋150元-553元）÷2=390元?？鄢桓嫘夏衬骋阎Ц对骜R某某的醫(yī)療費5000元，被告邢某某尚需賠償原告馬某某1666元。原告馬某某誤工費2601元、護理費1338元，共計3939元，不超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償。綜上，被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司應(yīng)賠償原告馬某某:9447元＋3939元=13386元，應(yīng)賠償原告李某某553元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后三日內(nèi)被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司給付原告馬某某賠償款13386元，給付原告李某某賠償款553元；
二、判決生效后三日內(nèi)被告邢某某給付原告馬某某賠償款1666元，給付原告李某某賠償款390元；
三、駁回原告馬某某、李某某的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由原告馬某某負擔349元，由被告邢某某負擔201元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告馬某某主張的醫(yī)療費19579.53元，有住院收費收據(jù)和門診收費票據(jù)等證實，本院對醫(yī)療費19579.53元予以確認。原告馬某某主張的住院伙食補助費1800元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告馬某某提交的工資表為欒城縣軍廷禽蛋購銷商行北王里分行的工資表，但未提交分行的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，也未提交護理人員董軍濤和李利輝繳納個人所得稅的證明，且被告保險公司對工資表也不認可，綜上，本院對原告馬某某提交的工資表不予采信，對其主張的本人和護理人員的收入情況不予確認。原告及護理人員的收入按2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13564元標準計算。原告馬某某主張誤工時間按120天計算，未提交醫(yī)療機構(gòu)證明，本院對此主張不予認可，誤工時間按公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》規(guī)定確定，原告馬某某為多部位骨折，按誤工損失日較長的鎖骨骨折70日確定原告馬某某的誤工時間。原告馬某某主張住院期間由兒子董軍濤及兒媳李利輝護理，但未提交醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)關(guān)于應(yīng)由二人護理的明確意見，本院認定護理人員為一人，本院采納原告馬某某主張的護理時間為住院36天。原告馬某某誤工費本院確認為:13564元÷365天×70天=2601元，護理費本院確認為:13564元÷365天×36天=1338元。原告馬某某提交的出院記錄中出院醫(yī)囑載明，加強營養(yǎng)，本院酌情確認營養(yǎng)費為:20元／天×70天=1400元。原告馬某某訴稱的電動三輪車損失3000元，未提交證據(jù)，本院不予確認。
原告李某某主張醫(yī)療費1183.37元，有住院收費票據(jù)和門診收費票據(jù)證實，本院對醫(yī)療費1183.37元予以確認。原告李某某主張的住院伙食補助費150元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告李某某主張護理費300元，未提交護理人單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及扣發(fā)工資證明，被告保險公司對護理費也不認可，本院對護理費不予確認。原告李某某主張的營養(yǎng)費60元，未提交醫(yī)療機構(gòu)意見，本院對營養(yǎng)費主張不予確認。原告李某某主張交通費100元，未提交證據(jù)，本院不予確認。
原告馬某某醫(yī)療費19579.53元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1400元、原告李某某醫(yī)療費1183.37元、住院伙食補助費150元，以上共計24112.9元，超出交強險賠償限額10000元范圍，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告馬某某:（19579.53元＋1800元＋1400元）÷24112.9元×10000元=9447元，賠償原告李某某:（1183.37元＋150元）÷24112.9元×10000元=553元。被告邢某某負事故同等責任，應(yīng)賠償原告馬某某超出交強險部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計:（19579.53元＋1800元＋1400-9447元）÷2=6666元，應(yīng)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計:（1183.37元＋150元-553元）÷2=390元。扣除被告邢某某已支付原告馬某某的醫(yī)療費5000元，被告邢某某尚需賠償原告馬某某1666元。原告馬某某誤工費2601元、護理費1338元，共計3939元，不超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償。綜上，被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司應(yīng)賠償原告馬某某:9447元＋3939元=13386元，應(yīng)賠償原告李某某553元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、判決生效后三日內(nèi)被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司給付原告馬某某賠償款13386元，給付原告李某某賠償款553元；
二、判決生效后三日內(nèi)被告邢某某給付原告馬某某賠償款1666元，給付原告李某某賠償款390元；
三、駁回原告馬某某、李某某的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由原告馬某某負擔349元，由被告邢某某負擔201元。

審判長：李英珍

書記員：王曉靜