馬某某
高秀龍（黑龍江匡正律師事務(wù)所）
焦雪某

（2015）蘭民初字第130號(hào)
原告馬某某，住址蘭西縣。
委托代理人高秀龍，系黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
被告焦雪某，住址蘭西縣亞麻大市。
原告馬某某訴被告焦雪某機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案中，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某及委托代理人高秀龍，被告焦雪某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2015年8月4日，被告駕駛號(hào)三輪摩托車沿麻城大道由東向西行駛，至金座家園路口時(shí)與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故，后經(jīng)交警部門認(rèn)定原告為次要責(zé)任，被告為主要責(zé)任。
故原告訴至本院，要求被告給付醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)57，081.28元，訴訟費(fèi)及保全費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告焦雪某辯稱，對(duì)原告陳述的事發(fā)經(jīng)過基本屬實(shí)，醫(yī)藥賠償?shù)荣M(fèi)用過高。
原告為支持其訴訟主張，提交如下證據(jù):
1、蘭西縣交警大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書一份，用于證明原被告雙方的事故責(zé)任；2提交原告身份證明一份，用于證實(shí)原告身份；3、提交被告的常住人口信息一份，用于證實(shí)被告的身份信息；4蘭西縣人民醫(yī)院的轉(zhuǎn)院診斷書一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、蘭西縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用明細(xì)單、蘭西縣人民醫(yī)院住院病案一份；5、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院診斷書一份、醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院病人費(fèi)用清單一份，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病案一份、護(hù)理人員身份證復(fù)印件一份；原告?zhèn)€體經(jīng)營營業(yè)執(zhí)照副本一份；6、蘭西縣交警大隊(duì)詢問被告焦雪某筆錄一份。
用以證明原告受傷經(jīng)過及治療過程。
被告在舉證期限內(nèi)未向法庭提交證據(jù)
被告對(duì)原告提交的交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)原告身份也沒有異議，對(duì)治療的病案稱看不懂，對(duì)治療藥費(fèi)票據(jù)無法確定真實(shí)性。
根據(jù)雙方當(dāng)事人質(zhì)證意見，本院綜合認(rèn)證如下:對(duì)原告提交的6組證據(jù)因符合證據(jù)客觀性、合法性，且被告未否認(rèn)其真實(shí)性，故予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2015年8月4日，被告駕駛號(hào)三輪摩托車沿麻城大道由東向西行駛，至金座家園路口時(shí)與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故，后經(jīng)交警部門認(rèn)定原告負(fù)次要責(zé)任，被告負(fù)主要責(zé)任。
事發(fā)后，原告被送至蘭西縣人民醫(yī)院診斷為左足根低大面積撕脫傷，住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)7，128.61元，于2015年8月21日轉(zhuǎn)至哈市附屬第二醫(yī)院住院治療，住院31天，支付醫(yī)療費(fèi)用47，732.31元。
原告于2015年8月26日向本院提起訴訟并申請(qǐng)保全被告所有的坐落于蘭西縣亞麻大市場(chǎng)3號(hào)樓3單元702室樓房及被告所有的登記在孫海龍名下的號(hào)富路牌三輪摩托車，本院已查封。
雖原告戶籍為農(nóng)民，但在事故發(fā)生前有證據(jù)證實(shí)原告從事個(gè)體經(jīng)營工作，故誤工費(fèi)用5071.77元（107.9147天），原告住院期間由其愛人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)計(jì)算5071.77元（107.91元47），伙食補(bǔ)助費(fèi)用參照國家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即4，700.00元（47天100元）。
另查被告所駕駛的車輛未繳納機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):1、原告主張賠償?shù)臄?shù)額及依據(jù)；2、被告對(duì)此事故承擔(dān)責(zé)任的比例。
本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，所產(chǎn)生的合理費(fèi)用即醫(yī)療費(fèi)54，860.92元，護(hù)理費(fèi)5071.77、誤工費(fèi)5071.77元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4，700.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)，因未提交正式的交通票據(jù)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，故不予支持。
綜上原告的各項(xiàng)損失為69，704.46元，因被告駕駛的三輪摩托車輛屬于機(jī)動(dòng)車，雖未繳納強(qiáng)險(xiǎn)，但按照法律規(guī)定應(yīng)先由被告在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)即10，000.00承擔(dān)責(zé)任，對(duì)剩余的59，704.46元，依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定由被告承擔(dān)主要責(zé)任即70%的責(zé)任41，793.12元，由原告承擔(dān)次要責(zé)任即30%責(zé)任17，911.34元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條之規(guī)定判決如下:
一、被告焦雪某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣51，793.00元；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1227.03元，由被告負(fù)擔(dān)1113.00元，由原告負(fù)擔(dān)114.03元，保全費(fèi)537.00元由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，所產(chǎn)生的合理費(fèi)用即醫(yī)療費(fèi)54，860.92元，護(hù)理費(fèi)5071.77、誤工費(fèi)5071.77元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4，700.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)，因未提交正式的交通票據(jù)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，故不予支持。
綜上原告的各項(xiàng)損失為69，704.46元，因被告駕駛的三輪摩托車輛屬于機(jī)動(dòng)車，雖未繳納強(qiáng)險(xiǎn)，但按照法律規(guī)定應(yīng)先由被告在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)即10，000.00承擔(dān)責(zé)任，對(duì)剩余的59，704.46元，依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定由被告承擔(dān)主要責(zé)任即70%的責(zé)任41，793.12元，由原告承擔(dān)次要責(zé)任即30%責(zé)任17，911.34元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條之規(guī)定判決如下:
一、被告焦雪某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣51，793.00元；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1227.03元，由被告負(fù)擔(dān)1113.00元，由原告負(fù)擔(dān)114.03元，保全費(fèi)537.00元由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉偉輝

書記員：劉陽