原告：馬英明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省，
委托代理人：陳坤能，江西夕陽紅法律服務(wù)所法律顧問。（特別授權(quán)）
被告一：余某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省，
被告二：中國恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司
住所地：江西省南昌市紅谷灘新區(qū)綠茵路129號聯(lián)發(fā)廣場43樓。
法定代表人：肖曉華，該公司董事長
委托代理人：司純煒
，該公司員工。（特別授權(quán)）

原告馬英明訴被告余某某、中國恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱恒邦保險公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由審判員黃紅、助理審判員程貞、聶宗宏組成合議庭公開開庭進行了審理。原告馬英明及其委托代理人陳坤能，被告余某某、被告中國恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司的委托代理人司純煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月30日被告一余某某駕駛浙Ｃ×××××號小型客車在梧桐大道第五人民醫(yī)院門口地段將原告撞傷。經(jīng)過景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊的道路交通事故認定書認定被告一余某某負事故的全部責任，原告馬英明無責任。原告馬英明受傷后被送至市第二人民醫(yī)院住院治療60天，出院診斷：1、腰椎骨折；2、骶骨骨折。治療期間被告一余某某共墊付了醫(yī)療費16848.31元。出院后原告馬英明對其受傷情況委托鑒定部門進行了鑒定，鑒定結(jié)論為傷殘十級。中國恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司系該車承保單位，保險類型為：交強險，限額122000元；不計免賠第三者責任險，限額500000元。馬英明戶籍為城鎮(zhèn)，其經(jīng)濟損失查明的有：1、醫(yī)療費醫(yī)療費18801.46元；2、住院伙食補助費1800元（30元/天*60天）；3、營養(yǎng)費1200元（20元/天*60天）；4、護理費6000元（100元/天*60天）；5、殘疾賠償金31800元（26500元/年*12年*10%）；6、精神撫慰金3000元；7、交通費600元（10元/天*60天）；8、鑒定費700元；9、誤工費6710元。原告主張按100元/天賠償標準計算，未超過2015年統(tǒng)計賠償標準，本院準許。誤工費從住院日期計算于定殘日前一天，對原告主張超過的天數(shù)不予認可。原告住院日期從2015年10月30日至2015年12月29日住院共計60天，原告第一次傷殘的鑒定日期是2016年3月10日，誤工費應(yīng)計算至2016年3月9日。住院期間為6000元（100元/天*60天），出院后至定殘前一天的誤工費為710元（100元/天*71天）*10%。共計6710元。以上共計70611.46元，其中余某某已付醫(yī)療費16848.31元。后因原告無法和被告方達成調(diào)解協(xié)議，故訴至本院要求兩被告承擔其因此次事故所產(chǎn)生的人身損害。
且在訴訟中，因被告二恒邦保險公司申請對原告馬英明的傷殘級別進行重新鑒定，產(chǎn)生了第二次鑒定的相關(guān)費用，第二次鑒定的費用系由被告二墊付。
以上事實，由原告提供的證據(jù)材料、質(zhì)證意見、及雙方的當庭陳述予以證實。

本院認為：原告馬英明在此次事故中受傷，經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊的道路交通事故認定書認定被告一余某某負全部責任，原告無責任，其所依據(jù)的事實清楚，證據(jù)確實充分，程序合法，故原告依法享有請求賠償?shù)臋?quán)利。浙Ｃ×××××號小型客車已向被告二恒邦保險公司投保了交強險和保險額為500000元的不計免賠商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，被告恒邦保險公司應(yīng)先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以理賠，不足部分再在第三者商業(yè)險限額內(nèi)承擔。同時車輛第三者責任保險附加了不計免賠，即在數(shù)值上交強險可不區(qū)分各分項限額，與第三者責任保險共同計算。馬英明的損失經(jīng)核算為70611.46元，低于車輛交強險和第三者責任保險限額之和622000元，故恒邦保險公司應(yīng)全額賠償。余某某前期已付費用，屬于交通事故造成的馬英明直接損失部分，本案中一并處理。關(guān)于賠償項目問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《江西省2015年度道路交通事故人身損害賠償計算標準》及法庭查明，本院認定原告的賠償總額為70611.46元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、判決如下：

一、被告中國恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司待本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告馬英明因本起交通事故造成的經(jīng)濟損失人民幣53763.15元；（保險70611.46元－已付16848.31元＝53763.15元），同時支付被告一余某某16848.31元.
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1686元，由原告馬英明承擔107元，被告一余某某承擔1579元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審 判 長　　黃　紅 代審判員　　聶宗宏 代審判員　　程　貞

書 記 員　　呂　磊