原告馬英文，男，生于1970年4月8日，住洛南縣。
法定代理人蘇友玲，女，生于1971年7月12日，住址同上，系馬英文之妻。
委托代理人陳小燕，陜西秦南律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，生于1964年10月18日，住山東省濰坊市寒亭區(qū)，現(xiàn)在商州監(jiān)獄服刑。
被告濰坊興海汽車運輸有限公司（以下簡稱濰坊興海運輸公司，住所地山東省濰坊市奎文區(qū)濰州路399號。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司（以下簡稱人壽財險濰坊市中心支公司），住所地山東省濰坊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)玉清東街16777號欣泰盛和苑綜合樓16號樓，組織機構(gòu)代碼69440286-3。
負責人胡金鐘，系公司總經(jīng)理。

原告馬英文與被告孫某某、濰坊興海汽車運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員楊曉宏適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理，原告馬英文的法定代理人蘇友玲及委托代理人陳小燕，被告孫某某均到庭參加了訴訟，被告濰坊興海汽車運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司經(jīng)合法傳喚無故缺席。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月18日18時許，被告孫某某駕駛自己購買的掛靠在被告濰坊興海運輸公司經(jīng)營的魯G08871重型半掛牽引車/魯VK073掛重型倉柵式貨車沿S202省道由南向北行駛至S202省道184KM+60M（洛南縣石門鎮(zhèn)下鋪村）路段，碰撞原告馬英文駕駛的無號牌125型兩輪摩托車（乘黃黨勞），致原告馬英文和黃黨勞受傷，黃黨勞經(jīng)搶救無效于當日死亡，雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告孫某某駕車逃逸。原告受傷后被送往洛南縣醫(yī)院搶救治療，花醫(yī)療費1004.43元，后轉(zhuǎn)商洛市中心醫(yī)院住院治療115天，診斷為：1、急性特重型內(nèi)開放性顱腦損傷；2、高顱壓危象－腦疝形成；3、急性閉合性胸部損傷；4、胸6椎體壓縮性骨折；5、呼吸衰竭；6、外傷性精神障礙；7.輕度營養(yǎng)不良。花醫(yī)療費238480.6元，期間在商洛市中醫(yī)醫(yī)院高壓氧治療花醫(yī)療費1600元。門診購藥花1165元?；ㄗ∷拶M249元，調(diào)檔費20元，復(fù)印件25元。被告孫某某墊付原告50000元。原告損傷經(jīng)陜西司法精神醫(yī)學(xué)鑒定中心2017年7月14日鑒定為顱腦損傷所致重度癡呆，花檢查費5592元；經(jīng)陜西正義司法鑒定中心2017年8月25日鑒定為：1、顱腦損傷致重度精神障礙屬三級傷殘；2、右上肢肌力IV級屬七級傷殘；3、胸6椎體壓縮性骨折屬十級傷殘；4、4肋以上骨折屬十級傷殘；5、后續(xù)治療費用約需3000元；6、護理依賴程度為完全護理依賴；7、營養(yǎng)期限按評殘前一日計算，花鑒定費3500元。事故經(jīng)洛南縣交警大隊認定被告孫某某負事故全部責任。原告向本院提起訴訟，請求三被告賠償其各項經(jīng)濟損失1762433.43元，扣除被告孫某某已支付的50000元，再賠償1712433.43元。由人壽財險濰坊市中心支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告孫某某和濰坊興海汽車運輸有限公司連帶賠償。
另查明，被告孫某某駕駛的魯G08871重型半掛牽引車/魯VK073掛重型倉柵式貨車在被告人壽財險濰坊市中心支公司投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本次事故造成原告馬英文受傷，黃黨勞死亡，黃黨勞的繼承人劉改祥、黃亮先于馬英文起訴，本院已作出（2017）陜1021民初254號民事判決，判決被告人壽財險濰坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償該二人死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計110000元，其余損失由被告孫某某和濰坊興海運輸公司連帶賠償。
上述事實主要有，交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、診斷證明、住院病案，（2017）陜1021民初254號民事判決書等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，被告孫某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，事故事實和責任劃分已經(jīng)洛南縣交警大隊認定清楚，被告孫某某應(yīng)對原告的損失承擔全部責任。被告孫某某駕駛的車輛在被告人壽財險濰坊中心支公司投有交強險，故該公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。由于本次事故造成原告馬英文受傷，黃黨勞死亡，黃黨勞的繼承人劉改祥、黃亮早于馬英文起訴，本院已判決被告人壽財險濰坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償該二人死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計110000元，交強險限額僅剩醫(yī)療費10000元和財產(chǎn)損失2000元。因此，該公司只應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元的賠償責任。雖然被告孫某某駕駛的車輛登記的興海公司在被告人壽財險濰坊市中心支公司給該車投有商業(yè)第三者責任險，但發(fā)生事故后被告孫某某逃逸，人壽財險濰坊市中心支公司不應(yīng)承擔商業(yè)第三者責任險的賠償責任。由于被告孫某某駕駛的車輛掛靠在被告濰坊興海運輸公司經(jīng)營，根據(jù)法律規(guī)定，該公司應(yīng)與被告孫某某對原告的損失承擔連帶賠償責任。原告的損失依法核定為：1、醫(yī)療費按票據(jù)242250.03元；2、鑒定精神癡呆檢查費5592元；3、誤工費從受傷之日至定殘前一日276天，每天80元，計22080元；4、護理費按住院天數(shù)115天，一人護理，每天60元，計6900元；5、住院伙食補助費按住院115天，每天30元，計3450元；6、營養(yǎng)費按鑒定意見計算為276天，每天20元，計5520元；7、交通費根據(jù)治療所需酌情確定為470元；8、住宿費按票據(jù)249元；9、殘疾賠償金按照陜西省2016年度農(nóng)村居民人均純收入9396元根據(jù)原告殘疾等級折算為16161.12元；10、鑒定費3500元；11、精神損害撫慰金根據(jù)殘疾等級確定為10000元；12、護理依賴根據(jù)鑒定意見的依賴程度，按20年的期限每年21900元，計438000元；13、后續(xù)治療費按鑒定意見3000元確定。以上合計757172.15元。主張的復(fù)印費、理發(fā)費、摩托車損失依據(jù)不足，不予支持。原告上述損失，被告人壽財險濰坊市中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，剩余747172.15元，由被告孫某某和被告濰坊興海運輸公司連帶賠償，扣除被告孫某某已支付的50000元后，二被告再連帶賠償原告697172.15元。雖然被告孫清吉駕駛的車輛登記的興海公司在被告人壽財險濰坊市中心支公司給該車投有第三者責任險，但發(fā)生事故后被告孫清吉逃逸，根據(jù)保險合同的約定，被告人壽財險濰坊市中心支公司不應(yīng)承擔商業(yè)保險責任；因此，原告要求被告人壽財險濰坊市中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償，缺乏事實依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第十八條第一款，第二十一條第一款第一項、第二項、第三項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告人壽財險濰坊市中心支公司在判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告馬英文醫(yī)療費10000元；
二、由被告孫某某和被告濰坊興海運輸公司在判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告馬英文醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾護理費、檢查費、交通費、住宿費、鑒定費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費共計747172.15元，扣除被告孫某某已支付的50000元后，二被告再連帶賠償原告697172.15元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費4200元，由被告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。

審判員　　楊曉宏

書記員：姜燕