原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省訥河市。
被告：龍運(yùn)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人:單既才,黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告龍運(yùn)華民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、被告委托訴訟代理人單既才到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出如下訴訟請求：1.要求被告償還借款本金100,000.00元，并以100,000.00元為基數(shù)，自2015年7月1日起按月利率2.5分給付利息至實(shí)際給付之日止；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年7月1日，被告龍運(yùn)華因給工人開資通過房某擔(dān)保在原告處借款100,000.00元，口頭約定利息2.5分，1個月后償還本息。到期后，被告未能還款。
被告龍運(yùn)華辯稱：1.此借款屬于民間借貸，雙方?jīng)]有約定利息，視為不支付利息；2.該借款的還款時間為2015年8月1日，期限屆滿后原告從未向被告索要過該借款，該借款已超過訴訟時效期間，原告喪失勝訴權(quán)。理由如下：訥河市楷程學(xué)府小區(qū)的建設(shè)單位是黑龍江省富祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，馬某某、房某、劉時印、劉海洲共同掛靠在哈爾濱市鋒華建筑工程有限責(zé)任公司進(jìn)行施工的，之后上述四人將該工程中的小五項(xiàng)分包給董飛，董飛又將該工程的內(nèi)外墻抹灰、外墻苯板以及地?zé)釅|層工程轉(zhuǎn)包給被告，由于馬某某等人未足額向董飛支付工程款，導(dǎo)致董飛現(xiàn)在尚欠被告130,000.00元工程款，在此背景下，原告才從未向被告索要該筆借款。
原告為證實(shí)其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、借條一份。證實(shí)被告在原告處借款的事實(shí)，與其他事情無關(guān)。
證據(jù)二、證人房某出庭作證，證實(shí)：證人與原、被告都是朋友，這筆錢是證人在中間說句話，原告才借給被告的，證人是擔(dān)保人，當(dāng)時原告說這個錢是從他姐姐戴某那拿的。2015年借款到期后，證人與原、被告都在工地，原告在工地向被告要過錢。2015年末到2016年期間，原、被告總?cè)プC人家某，在飯桌上原告也向被告要過錢。原告也當(dāng)著證人的面給被告打過電話要過錢，具體時間記不清了。這個錢，被告一直沒還。
證據(jù)三、證人李某出庭作證，證實(shí)：證人與馬某某是朋友。大概在2016年6月份，證人與馬某某去龍運(yùn)華的一個訥河朋友家接的龍運(yùn)華，我們在一起吃的飯，在飯桌上他們談過欠100,000.00元錢的事，后來證人與馬某某也去莫旗找過龍運(yùn)華談借款的事。
證據(jù)四、證人戴某出庭作證，證實(shí)：證人是馬某某的表姐。2015年馬某某讓證人幫忙抬錢借給龍運(yùn)華。到期后，證人找馬某某要錢，2016年，馬某某當(dāng)著證人的面多次給龍運(yùn)華打電話，2017年6月份馬某某開車?yán)C人還去了趟莫旗，找到龍運(yùn)華，龍運(yùn)華說給張羅錢，到現(xiàn)在也沒給。
被告龍運(yùn)華未提供證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)一，被告質(zhì)證意見為：真實(shí)性無異議，被告向原告借款100,000.00元的事實(shí)確實(shí)存在，但該借款雙方?jīng)]有約定利息，視為不支付利息，借款時間是2015年7月1日，使用期限一個月，從借條本身來說，原告在2018年4月23日向人民法院起訴，已經(jīng)超過了法定的訴訟時效期間。對原告提供的證據(jù)二，被告質(zhì)證意見為：對證人證言的真實(shí)性無異議，但該證人證言不能證實(shí)在訴訟時效期間內(nèi)原告向被告主張過權(quán)利，同時證人是借條上的擔(dān)保人，原告一直沒有向擔(dān)保人索要借款，足見證人和原告之間有利害關(guān)系，同樣其單一的證言內(nèi)容在沒有其他證據(jù)佐證的情況下還不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對原告提供的證據(jù)三，被告質(zhì)證意見為：對該證人證言有異議，不具有真實(shí)性，從證人當(dāng)庭作證的證言內(nèi)容看，是按照預(yù)案來陳述的，對于被告方提問的具體情節(jié)因不在預(yù)案范圍內(nèi)證人均以記不清為由進(jìn)行搪塞，同時對于在何處接的龍運(yùn)華的細(xì)節(jié)陳述前后矛盾，按照之前證人房某的證言看，原告并不單獨(dú)去找被告，是通過房某聯(lián)系或者給被告打電話，該證人所證實(shí)的借款時間是2015年末和2016年初，也與龍運(yùn)華實(shí)際向原告借款的時間不符，因此該證人陳述的內(nèi)容是虛假的，不能作為原告向被告主張權(quán)利的證據(jù)。對原告提供的證據(jù)四，被告質(zhì)證意見為：對該證人證言有異議，首先證人與原告有較為密切的親屬關(guān)系，其所陳述的證言內(nèi)容與其他證人所證實(shí)的內(nèi)容之間不能相互佐證，證人稱該借款是證人自己的錢，當(dāng)時約定利息是5分，但原告訴狀中稱當(dāng)時口頭約定的利息是2.5分，二者是相互矛盾的，證人證實(shí)原告向龍運(yùn)華要錢的過程具體內(nèi)容含糊不清，不能夠證實(shí)在訴訟時效期間內(nèi)原告向被告主張過權(quán)利，同時證人稱與馬某某之間沒有其他經(jīng)濟(jì)往來，在馬某某本人不使用該筆資金而是借給一個與證人素不相識的人，且數(shù)額如此之大，又不積極的索回此款，顯然不符合常理，那么借款過程的不真實(shí)也就導(dǎo)致了證人所謂索要借款的過程是虛假的。
經(jīng)審核，本院對原告提供的證據(jù)一的效力予以確認(rèn)。對原告提供的證據(jù)二，被告對真實(shí)性無異議，本院對真實(shí)性予以確認(rèn)，該證人稱本案款項(xiàng)系原告從證人戴某處借的，與證據(jù)四陳述內(nèi)容相符，本院對原告提供的證據(jù)二、四予以采信，對原告提供的證據(jù)三，證言內(nèi)容前后矛盾，本院不予采信。
經(jīng)審理查明：2015年7月1日，被告龍運(yùn)華經(jīng)房某擔(dān)保在原告馬某某處借款100,000.00元，未約定利息，用款期限1個月。經(jīng)原告索要，被告至今未還款。

本院認(rèn)為：被告龍運(yùn)華經(jīng)房某擔(dān)保在原告馬某某處借款并出具借條，原、被告之間借貸關(guān)系成立。證人房某、戴某均已證實(shí)原告在訴訟時效期間內(nèi)向被告龍運(yùn)華主張過權(quán)利，被告關(guān)于本案已超過訴訟時效期間的主張因此不能成立，其應(yīng)當(dāng)按照約定向原告履行還款義務(wù)，逾期未履行應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告償還借款本金100,000.00元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因雙方在借據(jù)中未書面約定利息，原告亦未提供充分證據(jù)證實(shí)曾口頭約定利息，故原告要求被告按月利率2.5分支付利息，無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持，但被告應(yīng)自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間的利息。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百四十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九的規(guī)定,判決如下:

被告龍運(yùn)華于本判決生效后10日內(nèi)償還原告馬某某借款本金100,000.00元，并以100,000.00元為基數(shù)，自2015年8月1日起至實(shí)際給付之日止，按年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,300.00元，減半收取1,150.00元，由被告龍運(yùn)華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 許冬梅

書記員： 張?jiān)?/p>