上訴人（原審被告）保定市可力清潔管理有限公司，住所地保定市五一九路23號(hào)。
法定代表人孟玉敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉錦紅，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馬某，退休職工。
委托代理人李二中，河北匡合律師事務(wù)所律師。

上訴人保定市可力清潔管理有限公司因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市競(jìng)秀區(qū)人民法院（2015）新民初字第1161號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人保定市可力清潔管理有限公司的委托代理人劉錦紅，被上訴人馬某的委托代理人李二中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原告是被告公司職工。2014年9月1日原告受被告公司指派到保定電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院從事保潔工作。2014年9月18日上午8點(diǎn)左右，原告在保定電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院男生二號(hào)公寓二樓衛(wèi)生間打掃衛(wèi)生時(shí)，從臺(tái)階上摔倒致右內(nèi)、外踝骨折（閉合性）。原告受傷后，到保定市第二醫(yī)院住院治療，自2014年9月18日至2014年10月7日，住院19天。原告提交2014年10月8日加蓋保定市第二醫(yī)院住院結(jié)算專用章的河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)一張，載明合計(jì)住院費(fèi)用為15138.76元，扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付10624.82元、個(gè)人賬戶支付1.28元，實(shí)際支付住院費(fèi)用4512.66元。原告提供加蓋保定市第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)二張，證實(shí)原告住院當(dāng)天支付檢查費(fèi)121.5元、出院后復(fù)印病歷支付病歷取證費(fèi)10元。原告住院期間由其丈夫?qū)ζ溥M(jìn)行陪護(hù)，原告主張護(hù)理費(fèi)1478.2元。保定市第二醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告為九級(jí)傷殘。二次手術(shù)費(fèi)為8000元。原告支付鑒定費(fèi)1587.5元。原告從事服務(wù)業(yè)工作，主張誤工費(fèi)11203.2元、殘疾賠償金91735.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)300元。同時(shí)查明，原告受傷后，被告起草原告為甲方、被告為乙方的協(xié)議書(shū)，約定被告一次性賠償原告3000元。雙方協(xié)商過(guò)程中，原告不同意該協(xié)議，調(diào)解未能達(dá)成。2015年5月8日保定市維護(hù)婦女兒童權(quán)益協(xié)調(diào)組辦公室出具證明，證實(shí)其曾為原、被告組織調(diào)解，但未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。以上事實(shí)，有原告提交的住院病歷、診斷證明、住院費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、后期手術(shù)費(fèi)用評(píng)定意見(jiàn)、鑒定費(fèi)票據(jù)、出租車發(fā)票、協(xié)議書(shū)、證明等證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受被告雇傭，按照被告指派提供勞務(wù)時(shí)受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后住院治療，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分，即4635.44元（15138.76元＋121.5元-10624.82元）。原告支付的病歷取證費(fèi)10元是原告提取病歷時(shí)合理支付，被告應(yīng)予賠償。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助每日100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元／天×住院19天=1900元。原告骨折，應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元／天×住院19天=950元。原告住院需要陪護(hù)，護(hù)理費(fèi)按照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)32045元／年計(jì)算，原告住院19天，護(hù)理費(fèi)為32045÷365天×19天=1668元，對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)1478.2元予以支持。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，原告為城鎮(zhèn)居民，年滿62周歲，傷殘賠償金按照河北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元×18年×傷殘等級(jí)20%＝86907.6元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定需要進(jìn)行二次手術(shù)，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)8000元予以支持。鑒定費(fèi)1587.5元是原告鑒定傷殘等級(jí)及二次手術(shù)費(fèi)用的必要支出，被告應(yīng)予賠償。原告年滿60周歲，但受傷前一直從事保潔等工作，其傷情為右內(nèi)、外踝骨折（閉合性），從事發(fā)之日至原告評(píng)殘前一日共計(jì)144日，原告主張誤工天數(shù)144天予以支持，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)32045元／年計(jì)算，誤工費(fèi)為32045÷365天×144天=12642.41元，對(duì)原告主張誤工費(fèi)11203.2元予以支持。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，精神撫慰金按傷殘等級(jí)酌情認(rèn)定為6000元。交通費(fèi)是原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告檢查、治療的次數(shù)，酌定交通費(fèi)200元。綜上，被告應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)122871.94元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告保定市可力清潔管理有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)，賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)4635.44元、病歷復(fù)印費(fèi)10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元、護(hù)理費(fèi)1478.2元、殘疾賠償金86907.6元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1587.5元、誤工費(fèi)11203.2元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)200元，以上合計(jì)122871.94元。二、駁回原告馬某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3068元，由原告馬某負(fù)擔(dān)300元、被告保定市可力清潔管理有限公司負(fù)擔(dān)2768元，并于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
二審中，雙方均未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人馬某與上訴人保定市可力清潔管理有限公司系勞務(wù)關(guān)系，被上訴人馬某系提供勞務(wù)一方，上訴人保定市可力清潔管理有限公司系接受勞務(wù)一方。原審法院查明被上訴人馬某是上訴人公司職工沒(méi)有證據(jù)支持。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)質(zhì)上是以“提供勞務(wù)一方”、“接受勞務(wù)一方”、“勞務(wù)”、“勞務(wù)關(guān)系”分別取代了“雇員”、“雇主”、“雇傭”、“雇傭關(guān)系”等術(shù)語(yǔ)，在我國(guó)立法及司法實(shí)踐中，二者的含義其實(shí)是相通的。本案中，被上訴人馬某提供勞務(wù)時(shí)受傷，接受勞務(wù)的上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因上訴人未能提供減輕、免責(zé)的證據(jù)，一審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條并無(wú)不當(dāng)。本案經(jīng)調(diào)解未果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3068元，由上訴人保定市可力清潔管理有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉艷曉 代理審判員　　史廣昌 代理審判員　　全旭春

書(shū)記員：趙云龍