原告：馬芳華，系湖北天晟達文化發(fā)展有限公司出納。
委托訴訟代理人：張杉，湖北道博律師事務所律師。（特別授權）
被告：吳某某，無業(yè)。
被告：劉某某，無業(yè)。
被告：渤海財產保險股份有限公司武漢分公司，住所地武漢市武昌區(qū)中北路66號金穗大廈B座7層。
負責人：周林，總經理。
委托訴訟代理人：陳杰，員工。（特別授權）
被告：中國人民財產保險股份有限公司廈門市分公司，住所地廈門市思明區(qū)湖濱北路68號。
負責人：王秀英。

原告馬芳華與被告吳某某、被告劉某某、被告渤海財產保險股份有限公司武漢分公司、被告中國人民財產保險股份有限公司廈門市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬芳華的委托訴訟代理人張杉、被告吳某某、被告劉某某及被告渤海財產保險股份有限公司武漢分公司委托訴訟代理人陳杰到庭參加訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司廈門市分公司經本院郵寄送達，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告馬芳華向本院提出訴訟請求：1、判令被告渤海財產保險股份有限公司武漢分公司、被告中國人民財產保險股份有限公司廈門市分公司對原告交通事故損失91，879.14元在保險責任范圍內予以賠償（其中醫(yī)療費6，957.85元、后續(xù)治療費3，000元、住院伙食補助費1，750元、營養(yǎng)費1，750元、殘疾賠償金54，102元、護理費6，819.29元、交通費1，000元、誤工費12，000元、精神損害撫慰金3，000元、鑒定費1，500元）；2、被告吳某某、劉某某對原告馬芳華超出保險責任限額及范圍的損失承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。
原告馬芳華起訴的事實與理由：2016年2月20日13時許，吳某某駕駛鄂A×××××小型客車行駛至徐東大街時，未確保倒車安全，將馬芳華刮倒在地。后馬芳華被送往中國人民解放軍161醫(yī)院住院治療35天。法醫(yī)鑒定意見為：馬芳華的損傷構成十級傷殘；建議給予后期治療費3000元或據實結算；誤工時間為傷后120日；護理時間60日。經武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊認定，吳某某負此次事故全部責任。經查，鄂A×××××小型客車為劉某某所有，且已在渤海財產保險股份有限公司武漢分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在中國人民財產保險股份有限公司廈門市分公司投保了商業(yè)第三者責任保險。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對當事人有爭議的事實的質證和認定情況分析如下：
1、原告認為其誤工損失為12，000元，對此其提交了誤工證明、勞動合同、湖北天晟達文化發(fā)展有限公司工商信息及司法鑒定意見書予以證明；被告吳某某、劉某某對此無異議；被告渤海財產保險股份有限公司武漢分公司對原告誤工損失有異議，認為誤工時間應當計算至定殘前一天，且由于原告馬芳華已經達到了法定退休年齡，原告應當補強證據，還需提交原告的工資流水；被告中國人民財產保險股份有限公司廈門市分公司未到庭，放棄了質證的權利。經原告馬芳華陳述及本院調查核實馬芳華為湖北天晟達文化發(fā)展有限公司員工，其工資為現金發(fā)放，月工資為3，000元，其因交通事故受傷后至2016年6月17日的工資未予發(fā)放。原告主張120日的誤工期，本院不予支持。本案中原告誤工時間為93日（自2016年2月20日至定殘日前一天2016年5月23日）。故原告馬芳華的誤工費計算為9，172.60元（3，000元／月＊12月／年÷365日×93日）。
2、后期治療費原告馬芳華要求按照法醫(yī)鑒定的3，000元一次性結清，被告吳某某、劉某某、渤海財產保險股份有限公司武漢分公司對此均無異議，被告中國人民財產保險股份有限公司廈門市分公司對此有異議，認為原告因本次事故造成橈骨遠端骨折行外固定，因非內固定無需取出鋼板，故無需后續(xù)治療。本院認為，被告中國人民財產保險股份有限公司廈門市分公司對法醫(yī)鑒定結論雖有異議，但其既未能提交充分證據予以反駁，亦未申請重新鑒定，對其意見本院不予采信，對原告的后續(xù)治療費本院認定為3，000元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本院確認原告馬芳華的損失為：1、醫(yī)療費共計9，500.45元（全部由被告吳某某墊付）；2、后續(xù)治療費3，000元（原告馬芳華主張按照法醫(yī)鑒定意見一次性結算）；3、營養(yǎng)費525元（法院酌定，15元／天×35天）；4、住院伙食補助費525元（法院酌定，15元／天×35天）；5、殘疾賠償金51，396.90元（27，051元／年×19年×0.1，其殘疾賠償金按照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，結合法醫(yī)鑒定意見傷殘等級評定為十級）；6、護理費6，819.29元（鑒定護理60日，其中請護工30天，支付護理費用4，260元；余下30天結合2016年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算為2，559.29=31，138元／年÷365天×30天）；7、交通費350元（法院酌定，10元／天×35天）；8、誤工費9，172.60元；9、精神損害撫慰金1，000元（法院酌定）；10、鑒定費1，500元（鑒定費發(fā)票票面金額）；以上十項共計83，789.24元，其中被告吳某某墊付21，542.60元。
原告馬芳華的醫(yī)療費9，500.45元、后續(xù)治療費3，000元、營養(yǎng)費525元、住院伙食補助費525元，共計13，550.45元，由被告渤海財產保險股份有限公司武漢分公司將交強險醫(yī)療費用賠償限額10，000元賠償給原告馬芳華。殘疾賠償金51，396.90元、護理費6，819.29元、交通費350元、誤工費9，172.60元、精神損害撫慰金1，000元，合計68，738.79元，由被告渤海財產保險股份有限公司武漢分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償給原告馬芳華。超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的損失3，550.45元（13，550.45元－10，000元），因被告吳某某負事故的全部責任，其駕駛的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司廈門市分公司投保商業(yè)三者險及不計免賠率，故由被告中國人民財產保險股份有限公司廈門市分公司在商業(yè)三者險責任限額予以賠償。
由于被告吳某某已經墊付21，542.60元，抵扣其應承擔的費用1，680元（訴訟費360元／2＋1，500元），故被告渤海財產保險股份有限公司武漢分公司還應當返還被告吳某某19，862.60元（21，542.60元-1，680元），被告渤海財產保險股份有限公司武漢分公司還應在交強險范圍內賠償原告馬芳華58，876.19元（10，000元＋68，738.79元-19，862.60元）；被告中國人民財產保險股份有限公司廈門市分公司應在商業(yè)三者險范圍內賠償原告馬芳華3，550.45元。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產保險股份有限公司武漢分公司于本判決生效之日起二十日內在交通事故責任強制保險范圍內賠償原告馬芳華各項損失共計人民幣58，876.19元；
二、被告渤海財產保險股份有限公司武漢分公司于本判決生效之日起二十日內在交通事故責任強制保險范圍內返還被告吳某某墊付款共計人民幣19，862.60元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司廈門市分公司于本判決生效之日起二十日內在商業(yè)三者險范圍內賠償原告馬芳華各項損失共計人民幣3，550.45元；
四、駁回原告馬芳華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費360元，減半收取180元，由被告吳某某負擔（此款已在上述賠償款項中一并處理，被告吳某某不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間是二年。

審判員　　馮榮華

書記員：程晨