原告：馬某某。
被告：楊某某。
被告：左某。
委托代理人：許丙云，河北秉云律師事務所律師。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)缸窯路5號。
負責人：郝愛國，總經(jīng)理。
委托代理人：閆森，該公司員工。

原告馬某某與被告楊某某、左某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬某某、被告左某及其委托代理人許丙云、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人閆森到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月8日13時45分許，左某駕駛冀B×××××號小型轎車，沿唐山市豐潤區(qū)北環(huán)由東向西行駛至112線交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北馬某某駕駛的冀B×××××號小型轎車相刮碰，造成兩車不同程度受損，馬某某及車上乘員梁寶香受傷的交通事故。2016年6月13日唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出唐公交認字（2016-9-3】第093號道路交通事故認定書，認定左某承擔此事故全部責任，馬某某及車上乘員梁寶香無責任。事故發(fā)生后，馬某某到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療2天，診斷為：胸部軟組織挫傷，雙前臂軟組織挫傷。支出醫(yī)療費1542.63元。診斷證明書建議：出院后休息兩周。馬某某在玉田縣鳳凰購物有限公司經(jīng)營服裝，該商場證明其休息15日。
冀B×××××號小型轎車所有人是楊某某，左某系借用楊某某車輛，楊某某為該車在信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險不計免賠300000元，事故發(fā)生于保險期間。

本院認為，被告左某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告馬某某受傷的交通事故，應對原告因本次事故造成的損失承擔全部賠償責任。其對交警部門責任認定有異議，提供的交警部門不予復核證明不能證明其主張，本院不予采信。被告楊某某將車輛借給具有駕駛證的被告左某使用，符合法律規(guī)定，對本次事故不承擔賠償責任。原告主張護理費145元／天未提交證據(jù)，本院不予支持，護理費按河北省居民服務業(yè)標準91.90元／天予以支持。原告主張誤工時間30天，無相關(guān)醫(yī)囑予以證明，本院不予支持，其誤工時間根據(jù)醫(yī)囑，參考玉田縣鳳凰購物有限公司證明，本院合理支持16天。原告主張誤工損失350元／天，其提供的玉田縣鳳凰購物有限公司證明，僅證明其攤組銷售情況，對攤組利潤未明確，更未證明馬某某實際收入減少情況，且馬某某主張收入高于法定納稅標準未提供完稅證明，本院不予支持，其誤工費參照其從事行業(yè)按批發(fā)零售業(yè)標準104.55元／天計算。交通費系原告住院、出院的實際需要，本院合理支持200元。原告馬某某因涉案交通事故造成的損失有醫(yī)療費1542.63元、住院伙食補助費20元／天×2天=40元、誤工費104.55元／天×16天=1672.80元、護理費91.90元／天×2天=183.80元、交通費200元，合計3639.23元。原告以上損失均屬于機動車交通事故責任強制保險賠償范圍，且未超過賠償限額，由信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)代被告楊某某賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號小型轎車保險限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某各項事故損失3639.23元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告馬某某其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告左某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　楊立新

書記員：崔冬雪