原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地遷西縣，現(xiàn)住河北省遷西縣。
原告：龐衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地遷西縣，現(xiàn)住河北省石家莊市鹿泉區(qū)。
原告：龐衛(wèi)明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地遷西縣，現(xiàn)住河北省遷西縣。
委托代理人（特別授權(quán)）：周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：宿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市寧城縣。
被告：施海霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)。
被告：艾永立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市新城區(qū)王府大街北回豐公司綜合樓一樓大廳。
負責(zé)人：馮強，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉超楠，女，河北江岳律師事務(wù)所律師。

原告馬某某、龐衛(wèi)國、龐衛(wèi)明與被告宿某某、施海霞、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司（以下簡稱平安財險赤峰中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托代理人周圍，被告平安財險赤峰中心支公司的委托代理人劉超楠到庭參加訴訟。被告宿某某、施海霞、艾永立經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年5月19日14時許，被告宿某某駕駛蒙Ｄ×××××號重型半掛牽引車、蒙Ｄ×××××號重型倉柵式半掛車由東向西行駛至三撫線遷西縣東荒峪鎮(zhèn)桃木峪村東側(cè)路段時，與前方同向變更車道的龐某駕駛的自行車相刮撞，造成龐某受傷經(jīng)搶救無效死亡、雙方車輛損壞的道路交通事故。龐某系原告馬某某的丈夫，系龐衛(wèi)明、龐衛(wèi)國的父親。肇事機動車行駛證上所有人為被告施海霞，實際所有人為被告艾永立，被告宿某某為雇傭司機。肇事機動車交通事故責(zé)任強制保險和100萬元商業(yè)保險投保于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司，事故發(fā)生在保險期間。遷西縣公安交通警察大隊于2017年6月14日出具道路交通事故認定書，認定宿某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，當(dāng)事人龐某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。龐某的傷情經(jīng)遷西康力醫(yī)院診斷為“急性特重型顱腦損傷”，于2017年5月19日至2017年5月25日住院治療，于5月25日經(jīng)搶救無效死亡。2017年5月31日遷西縣公安局物證鑒定室作出公（冀遷）鑒（尸檢）字[2017]042號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告，鑒定意見為“死者龐某系交通事故致重型顱腦損傷而死亡”。6月8日三原告將龐某遺體進行了火化。
另查明，被告平安財險赤峰中心支公司為原告墊付10000元。

本院認為，此次交通事故造成龐某人身損害經(jīng)搶救無效死亡，原告馬某某、龐衛(wèi)國、龐衛(wèi)明系死者龐某的繼承人。被告宿某某系被告艾永立的雇傭司機，肇事機動車的實際所有人為艾永立，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告艾永立應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告平安財險赤峰中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。此次事故中，死者龐某與被告宿某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，故超出交強險部分，被告平安財險赤峰中心支公司按被告宿某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例即50%進行賠償，超出交強險和商業(yè)三者險的損失，由被告艾永立按被告宿某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例（即50%）賠償。
根據(jù)原告馬某某、龐衛(wèi)國、龐衛(wèi)明提供的醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)顯示，死者龐某住院治療花費醫(yī)療費為58065.66元，被告平安財險赤峰中心支公司認為原告花費的醫(yī)療費中應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未說明原告開支的哪些醫(yī)療費屬于非醫(yī)保用藥，亦未提供證據(jù)予以證實，故不予支持。原告主張的住院伙食補助240元（40元×6日）、護理費588.27元（35785元÷365日×6日）、喪葬費28493.5元，本院予以支持。原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金，并提供了遷西縣栗鄉(xiāng)街道豐澤社區(qū)居民委員會的證明及業(yè)主基本情況登記表，被告平安財險赤峰中心支公司抗辯理據(jù)不足，故原告主張死亡賠償金508482元（28249元×18年）本院予以支持。原告主張停尸費2000元，但僅提供了遷西康力醫(yī)院存尸費1500的收費票據(jù)，故對于存尸費1500元本院予以支持；死者龐某事故后住院治療6天，根據(jù)事故發(fā)生地與醫(yī)院及原告住所地的距離，酌定交通費為200元為宜。原告主張的精神撫慰金50000元過高，根據(jù)雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定精神撫慰金25000元。死者親屬支出的辦理喪葬事宜的誤工費、交通費，屬于必要的費用，根據(jù)原告辦理喪葬事宜的實際情況，酌定1000元。
原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為58305.66元（醫(yī)療費58065.66元+住院伙食補助費240元），超過10000元的賠償限額，被告平安財險赤峰中心支公司應(yīng)賠償10000元。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為563763.77元（護理費588.27元+死亡賠償金508482元+喪葬費28493.5元+精神損害撫慰金25000元+交通費200元+親屬辦理喪葬事宜的誤工費、交通費1000元），超過110000元的賠償限額，被告平安財險赤峰中心支公司應(yīng)賠償110000元。原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失為251784.7元[（醫(yī)療費項下58305.66元-10000元+死亡傷殘賠償項下563763.77元-110000元+存尸費1500元）×50%]，未超過1000000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍。原告的事故損失未超過肇事機動車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍，被告宿某某、施海霞、艾永立不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財險赤峰中心支公司墊付的10000元應(yīng)予扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司在蒙Ｄ×××××重型半掛牽引車、蒙Ｄ×××××號重型倉柵式半掛車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告馬某某、龐衛(wèi)國、龐衛(wèi)明事故損失120000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告馬某某、龐衛(wèi)國、龐衛(wèi)明事故損失251784.7元，合計371784.7元?？鄢桓嬉褳樵嫦刃袎|付10000元，被告再實際給付原告361784.7元，于判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告馬某某、龐衛(wèi)國、龐衛(wèi)明的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2515元，減半收取1257.5元，由原告馬某某、龐衛(wèi)國、龐衛(wèi)明負擔(dān)628.75元，被告艾永立負擔(dān)628.75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　劉春潮

書記員：張楠