馬某田
季蘭(河北春潮律師事務(wù)所)
張杰
趙某某
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
郝旭
原告:馬某田,男,1949年10月出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:季蘭,河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告:張杰,男,1986年7月出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住樂亭縣。
被告:趙某某,女,1979年3月出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住樂亭縣。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司,住所地:唐某市。
代表人:劉繼海,總經(jīng)理。
委托代理人:郝旭,男,1988年6月出生,漢族,職工,現(xiàn)住該公司。
原告馬某田與被告趙某、趙某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年7月15日立案受理。
依法由審判員劉志國(guó)適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某田委托代理人季蘭、被告張杰、趙某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司委托代理人郝旭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某田訴稱:2016年4月28日10時(shí)左右,被告張杰駕駛被告趙某某所有的冀BVS101的小型客車,順公路由南向北行駛至大相各莊鄉(xiāng)前馬燒紙莊村時(shí),因躲避車輛操作不當(dāng)與公路東側(cè)的房屋(房主為原告)相撞,造成車輛損壞、房屋損壞。
經(jīng)交警部門認(rèn)定嗎,被告張杰負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
原告的損失經(jīng)公估公司評(píng)估為20896元,公估費(fèi)1250元。
被告張杰駕駛的車輛在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)性,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
現(xiàn)原告依法起訴,要求被告賠償原告房屋損失20896元,公估費(fèi)1250元,共計(jì)22146元。
被告張杰辯稱:被告張杰是被告趙某某的雇傭司機(jī),賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告趙某某辯稱:被告張杰是被告趙某某的雇傭司機(jī),被告趙某某是事故車輛的車主。
該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(200000元,不計(jì)免賠險(xiǎn)),賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司辯稱:原告提供財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估結(jié)論過高,被告公司不認(rèn)可。
鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任,被告公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為:樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告張杰負(fù)本次事故的全部責(zé)任,客觀合法,本院予以采納。
因被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司對(duì)原告提交的公估報(bào)告不予認(rèn)可,但不要求重新鑒定,故對(duì)原告馬某田因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某田因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失22146元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)交付。
二、駁回原告馬某田其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)180元,由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告張杰負(fù)本次事故的全部責(zé)任,客觀合法,本院予以采納。
因被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司對(duì)原告提交的公估報(bào)告不予認(rèn)可,但不要求重新鑒定,故對(duì)原告馬某田因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某田因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失22146元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)交付。
二、駁回原告馬某田其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)180元,由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
審判長(zhǎng):劉志國(guó)
書記員:於垚旭
成為第一個(gè)評(píng)論者