原告馬某,男,漢族,醫(yī)生,現(xiàn)住石家莊市。
委托訴訟代理人李越明,河北至尊律師事務所律師。
被告王徳永,男,漢族,住清河縣。
原告馬某與被告王德永民間借貸糾紛一案,本院于2017年7月3日立案后,依法適用普通程序,于2017年7月28日公開開庭進行了審理。本案當事人原告馬某的委托訴訟代理人李越明到庭參加訴訟,被告王德永經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告馬某向本院提出訴訟請求:一、依法判令被告償還原告借款人民幣8,000元。二、訴訟費用由被告承擔。
事實與理由:
原、被告系初中同學。2017年1月16日被告向原告借款人民幣8,000元,因原告在石家莊上班,經(jīng)微信溝通后原告將8,000元人民幣通過支付寶轉(zhuǎn)給了被告,當時被告承諾的是用一周,到期后原告多次催要,被告沒有償還,為了維護自己的合法權益,原告特此起訴。
原告為證實自己的主張,提交如下證據(jù):
證據(jù)一,微信名稱為河北某某有限公司詳細資料,證明微信名稱為河北某某有限公司的微信號為×××,電話號碼為XXX。
證據(jù)二,2017年7月27日通過河北省工商行政管理局官網(wǎng)查詢的河北省市場主體信用信息公示系統(tǒng)信息一份。證明被告用其經(jīng)營的單位做微信名稱。
證據(jù)三,原告和河北某某有限公司微信聊天記錄,擬證明2017年1月16日原告將河北某某有限公司添加為好友,被告向原告借款,被告向原告提供了實名認證的支付寶賬號XXX以及被告自己名下的中國農(nóng)業(yè)銀行卡號,原告借給了被告8,000元,原告多次向被告催要,被告推脫不予償還。
證據(jù)四,導出時間為2017年7月26日用戶為原告支付寶交易記錄明細查詢單一份,證明2017年1月16日17時00分原告通過支付寶網(wǎng)站及時到賬交易轉(zhuǎn)賬8,000元給了被告王德永。
證據(jù)五,原告支付寶轉(zhuǎn)賬賬單一份,證明2017年1月16日17時原告向被告支付寶轉(zhuǎn)款人民幣8,000元。
證據(jù)六,原告和被告的支付寶聊天記錄一份,證明原告于2017年1月16日通過支付寶賬戶轉(zhuǎn)款至被告支付寶賬號8,000元。
證據(jù)七,原告和被告2017年6月9日通話錄音一份,證明原告多次被告催要借款8,000元,被告對借款事實無異議(播放錄音)并提交光盤。
王德永未作答辯亦未提交證據(jù)。
原告馬某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),被告王德永經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟,視為其放棄舉證權與質(zhì)證權。對原告馬某提交的被告王德永向其借款8,000元的七份證據(jù),其來源真實,內(nèi)容合法,各證據(jù)之間相互印證,相互關聯(lián),本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)原告當庭陳述和經(jīng)審查的證據(jù),本院認定如下事實:2017年1月16日被告王德永向原告馬某借款人民幣8,000元,后經(jīng)原告多次催要,被告王德永仍未償還。
本院認為,被告王德永經(jīng)合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄辯論權與質(zhì)證權。債務應當清償,合法的債權債務關系應當受到法律保護。被告王德永向原告馬某借款8,000元,其應承擔清償借款的義務。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告王德永自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告馬某清款本金8,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元,由被告王德永承擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
審 判 長 王海梅 審 判 員 劉惠軍 人民陪審員 張海伏
書記員:張曉陽
成為第一個評論者