原告：馬某還。
委托代理人：袁志權(quán)，系湖北旗開律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：李某。
委托代理人：張國藩，系湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：饒慧。特別授權(quán)代理。
被告：湖北楚某高速公路股份有限公司。住所地武漢市漢陽區(qū)龍陽大道9號。
法定代表人：肖躍文，系該公司董事長。
委托代理人：張國藩，系湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部。住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
代表人：陳秋生。
委托代理人：余志榮。一般授權(quán)代理。
被告：楊華英。

原告馬某還與被告李某、湖北楚某高速公路股份有限公司（以下簡稱楚某高速）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險武漢市車商營銷部）、楊華英機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由審判員金軍適用簡易程序于2013年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某還的委托代理人袁志權(quán)、被告李某的委托代理人張國藩、饒慧、被告楚某高速的委托代理人張國藩、被告人保財險武漢市車商營銷部的委托代理人余志榮到庭參加了訴訟。被告楊華英經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某還訴稱：2013年1月25日6時左右，被告李某駕駛鄂A×××××號小型轎車沿赫山路由南向北行駛至漢水琴臺小區(qū)門前時，遇被告楊華英駕駛?cè)喣ν熊嚧钶d原告行駛至此，兩車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，被告李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告楊華英承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷情為十級傷殘。另查，肇事車輛系被告楚某高速所有，該車在被告人保財險武漢市車商營銷部投保了交強險和商業(yè)險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴請求判決各被告連帶賠償原告的各項損失共計86，992.52元；本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告李某辯稱：被告楊華英在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。我所承擔(dān)的賠償部分應(yīng)由保險公司承擔(dān)，因為事故車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險。原告的訴求應(yīng)按法律規(guī)定的計算。
被告楚某高速辯稱：事故車輛已在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，首先應(yīng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。超出交強險賠償范圍的，應(yīng)由被告李某和楊華英按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告的經(jīng)濟損失。被告李某所承擔(dān)的損失由保險公司在商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。原告的訴求過高。
被告人保財險武漢市車商營銷部辯稱：1、在核實駕駛證、行駛證合法有效的前提下，我方在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。2、商業(yè)險不屬于本案審理范疇，我方在本案中不承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任。商業(yè)險是否賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)，如何賠償均按照保險合同約定核算。3、訴訟費、鑒定費不由我方承擔(dān)。4、原告部分訴請過高，請求法院核實。
被告楊華英未到庭答辯。
經(jīng)審理查明：李某系楚某高速的員工。2013年1月25日6時10分，李某駕駛鄂A×××××號小型轎車沿武漢市漢陽區(qū)赫山路由南向北行駛至漢水琴臺小區(qū)門前時，遇楊華英未取得機動車駕駛證駕駛無號牌正三輪摩托車載著馬某還沿赫山路由北向南行駛至此，兩車臨近相撞，致兩車受損，楊華英和馬某還受傷。馬某還隨后被送往武漢市漢陽醫(yī)院治療21天，花費醫(yī)療費25，396.10元。武漢市公安局交通管理局漢陽交通大隊作出武公交陽認(rèn)字（2013）第00023號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某承擔(dān)此事故主要責(zé)任；楊華英承擔(dān)此事故次要責(zé)任；馬某還不承擔(dān)此事故責(zé)任。馬某還的傷情出院診斷為：左肱骨大結(jié)節(jié)、外科頸粉碎性骨折。2013年4月12日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)鑒字（2013）第0364號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為馬某還的傷殘程度為Ⅹ⑽級。傷后誤工時間為100日，護(hù)理時間為60日。后續(xù)治療費預(yù)計在10，000元內(nèi)或據(jù)實賠付。訴訟中，楊華英向本院交納了1，000元。
另查明：馬某還系湖北省天門市競陵辦事處江河村民委員會居民。2013年2月21日，該委員會出具的證明載明馬某還自1996年起外出務(wù)工。武漢市漢陽區(qū)二橋街郭琴社區(qū)居民委員會于2013年2月20日出具證明一份，載明馬某還自1998年起在該轄區(qū)廟東灣266號以賣菜為生。2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20，840元／年。2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為23，624元／年。2013年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26，189元／年。
還查明：鄂A×××××號小型轎車車主系楚某高速，事故發(fā)生時，李某系履行職務(wù)的行為。該車在人保財險武漢市車商營銷部投保了交強險和商業(yè)險。楚某高速與人保財險武漢市車商營銷部均同意對于超出交強險醫(yī)療費限額應(yīng)由保險公司在商業(yè)險賠償?shù)牟糠挚蹨p15%。
關(guān)于馬某還的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請求，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費：25，396.10元；2、后期治療費：10，000元；3、住院伙食補助費：15元／天×21天=315元；4、營養(yǎng)費：酌定315元；5、殘疾賠償金：20，840元／年×16年×0.1=33，344元；6、護(hù)理費：3，883元［23，624元／年（2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入）÷365天×60天=3，883.20元，馬某還僅要求3，883元］；7、誤工費：26，189元／年÷365天×78天（馬某還自受傷之日至定殘前一日為78天）=5，596.50元；8、精神損害撫慰金：酌定1，000元；9、交通費：酌定為210元。以上九項之和為80，059.60元。其中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費四項（合計36，026.10元）屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍，殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費五項（合計44，033.50元）屬于交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、住院病歷、出院記錄、檢驗報告單、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定書、鑒定費發(fā)票、證明、戶口本、車輛鑒定單、商業(yè)險保險合同條款等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛已投保了交強險，故保險公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在責(zé)任限額范圍內(nèi)對馬某還承擔(dān)賠償責(zé)任。即人保財險武漢市車商營銷部應(yīng)賠償54，033.50元（10，000元＋44，033.50元）。對于超出交強險限額的部分，即26，026.10元（80，059.60元-54，033.50元）。因李某在事故中負(fù)主要責(zé)任，而李某系在履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，故李某由此造成的后果由楚某高速承擔(dān)，本院酌定楚某高速承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償金額為18，218.27元（26，026.10元×70%）。因事故車輛投保了商業(yè)險，訴訟中，保險公司與楚某高速對于商業(yè)險達(dá)成了扣除非醫(yī)保用藥的費用為15%，即保險公司免賠2，309.42元［（25，396.10元-10，000元）×15%］，保險公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)實際應(yīng)賠償15，908.85元（18，218.27元-2，309.42元）。楊華英在事故中負(fù)次要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，賠償金額為7，807.83元（26，026.10元×30%）?？鄢严刃欣U納的1，000元，實際還應(yīng)賠償馬某還6，807.83元（7，807.83元-1，000元）。馬某還的訴訟請求中不合理及過高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償馬某還交通事故經(jīng)濟損失54，033.50元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償馬某還交通事故經(jīng)濟損失15，908.85元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、湖北楚某高速公路股份有限公司賠償馬某還交通事故經(jīng)濟損失2，309.42元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、楊華英賠償馬某還交通事故經(jīng)濟損失7，807.83元，扣除已交納的1，000元，實際還應(yīng)賠償6，807.83元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、駁回馬某還的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1，175元，減半收取587.50元、法醫(yī)鑒定費1，000元，共計1，587.50元（馬某還已預(yù)交），由湖北楚某高速公路股份有限公司負(fù)擔(dān)1，111.25元，楊華英負(fù)擔(dān)476.25元。湖北楚某高速公路股份有限公司、楊華英應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將各自應(yīng)負(fù)擔(dān)的款項直接付給馬某還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 金軍

書記員： 彭俊娟