原告：上海時空五星創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)，主要經營場所上海市徐匯區(qū)田林路XXX號XXX號樓XXX-XXX單元。
　　執(zhí)行事務合伙人：上海時空五星創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司(委派代表：吳平)。
　　委托訴訟代理人：裴振宇，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐軍，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：馬自強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：謝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告上海時空五星創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱時空五星合伙企業(yè))與被告馬自強、謝某公司增資糾紛一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法適用普通程序，于2020年1月9日公開開庭進行了審理。原告時空五星合伙企業(yè)委托訴訟代理人裴正宇到庭參加訴訟，被告馬自強、謝某經公告送達開庭傳票均未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　時空五星合伙企業(yè)向本院提出訴訟請求：判令馬自強、謝某履行股權回購義務，連帶支付股權回購款人民幣29,512,962.25元【包括投資本金18,472,900元、投資回報11,040,062.25元(按每年10%回報率計算以8,472,900元為基數、自2014年5月16日起至2019年8月27日止；以10,000,000為基數、自2013年3月31日起至2019年8月27日止)】。
　　事實和理由：2012年8月，時空五星合伙企業(yè)與馬自強、謝某及案外人上海鴻洋電子商務股份有限公司(原上海鴻洋電子商務有限公司，以下簡稱鴻洋公司)以及鴻洋公司其他股東共同簽署了《股東協議》，協議約定由時空五星合伙企業(yè)向鴻洋公司增資3,000萬元，分兩期出資。同月，《股東協議》的各方針對時空五星合伙企業(yè)首期增資事宜共同簽定了《增資協議》【以下簡稱《增資協議》(一)】，約定時空五星合伙企業(yè)對鴻洋公司首期出資2,000萬元，其中200萬元計入鴻洋公司注冊資本，1,800萬元計入資本公積。增資后，鴻洋公司的注冊資本變更為1,200萬元，時空五星合伙企業(yè)持有200萬元股權，持股比例為16.67%。2012年9月5日，原告支付了首期增資款2,000萬元。
　　2013年3月，《股東協議》的各方就時空五星合伙企業(yè)第二期增資事宜又簽訂《增資協議》【以下簡稱《增資協議》(二)】，約定由時空五星合伙企業(yè)對鴻洋公司實施第二期增資1,000萬元，其中122萬元計入注冊資本，878萬元計入資本公積。本次增資后，鴻洋公司的注冊資本變更為1,322萬元，原告持有322萬元股權，持股比例變更為24.36%。2013年3月15日，原告支付了第二期增資款1,000萬元。
　　2014年5月16日，謝某根據《股東協議》第七條約定，從時空五星合伙企業(yè)回購了鴻洋公司9.36%的股權，回購價格為時空五星合伙企業(yè)所持鴻洋公司9.36%股權對應的投資金額及投資金額的10%/年之和，即以時空五星合伙企業(yè)投資金額1,152.71萬元(3,000萬元/24.36%×9.36%)加10%/年的價格(1,152.71萬元＋1,152.71萬元×10%×交割日至鴻洋公司提出回購之日的天數/360)=1,335.86萬元。本次回購完成后，時空五星合伙企業(yè)對鴻洋公司的投資本金減少為1,847.29萬元。
　　由于截至2016年12月31日，鴻洋公司未能完成時空五星合伙企業(yè)所認可的上市，根據《股東協議》約定，時空五星合伙企業(yè)有權向馬自強、謝某共同出售時空五星合伙企業(yè)所持有的鴻洋公司的全部股權?；刭弮r格為時空五星合伙企業(yè)要求回購時，投資金額及投資金額的10%年回報率之和，也即原告訴請的金額。
　　綜上，馬自強、謝某未依約履行股權回購義務，使時空五星合伙企業(yè)投資收益無法兌現，為維護原告的合法權益，特提起訴訟。
　　馬自強、謝某未作答辯。
　　本院經審理認定如下事實：2012年8月，時空五星合伙企業(yè)(甲方)與馬自強、謝某等人員(乙方)及鴻洋公司(丙方)簽訂《股東協議》，約定：鑒于1.甲方擬按照本協議條款和條件向丙方進行增資，認購丙方增發(fā)的股權；2.乙方為丙方的現有股東，同意甲方進行增資。協議中的“交割日”指甲方第一期增資工商變更登記完成并取得新的營業(yè)執(zhí)照之日?！俺晒_上市(QIPO)”指丙方在為甲方認可的專業(yè)股票交易市場公開上市?！按蠊蓶|”指丙方現有股東謝某、馬自強。丙方現有注冊資本1,000萬元，在甲方對丙方進行股權投資之前，丙方股東謝某股權比例為30.75%，馬自強股權比例為23.25%……甲方以3,000萬元的價格分兩期共認購丙方24.36%的股權，第一期增資2,000萬元后，丙方的股權結構變更為謝某出資額307.5萬元，占注冊資比例25.6%；馬自強出資額232.5萬元，占注冊資本比例19.37%；甲方出資額200萬元，占注冊資本比例16.67%。第二期增資1,000萬元后，屆時丙方的股權結構以增資協議上所列為準，其中甲方的股權比例應為24.36%，其他股東持股比例合計75.64%……若甲方已如期完成第二期投資，則丙方大股東謝某有權向甲方回購不超過丙方9.36%的股權，回購價格為甲方相應投資金額，并計投資金額的10%年回報率……在2016年12月31日前，如果丙方未能完成甲方認可的“上市”，甲方有權通過向丙方大股東或大股東指定的第三方發(fā)出書面通知的方式提出出售要求，丙方和大股東有義務回購甲方持有的丙方股權。該回購價格為：甲方要求回購時，投資金額及投資金額10%年回報率之和，不計復利(含已分紅利)……
　　同月，時空五星合伙企業(yè)(甲方)與謝某、馬自強等(乙方)、鴻洋公司(丙方)簽訂《增資協議》(一)，約定：本次增資為2,000萬元，其中200萬元計入注冊資本，其余1,800萬元計入資本公積。增資完成后，丙方的注冊資本變更為1,200萬元；謝某出資額307.5萬元，占注冊資比例25.6%；馬自強出資額232.5萬元，占注冊資本比例19.37%；甲方出資額200萬元，占注冊資本比例16.67%……2012年9月5日，時空五星合伙企業(yè)向鴻洋公司支付投資款2,000萬元。
　　2013年1月，上述甲、乙、丙三方簽訂《增資協議》(二)，約定本資增資金額為1,000萬元，其中122萬元計入注冊資本，其余878萬元計入資本公積。增資完成后，丙方的注冊資本變更為1,322萬元。各股東出資比例及股權比例為謝某出資額307.5萬元，占注冊資本比例3.26%；馬自強出資額232.5萬元，占注冊資本比例17.58%；甲方出資額322萬元，占注冊資本比例24.36%……2013年3月15日，時空五星合伙企業(yè)向鴻洋公司支付第二期增資款1,000萬元。
　　2014年5月16日，謝某根據《股東協議》約定，以1,152.71萬元價款從時空五星合伙企業(yè)回購了9.36%的股權，并支付時空五星合伙企業(yè)投資金額10%的年回報款共計1,335.86萬元。至此，時空五星合伙企業(yè)第一期增資款本金尚余847.29萬元，兩期增資款共余1,847.29萬元。
　　至2016年12月31日，鴻洋公司未能完成時空五星合伙企業(yè)認可的上市。截止至2019年8月27日，仍無法在中國證券監(jiān)督管理委員會網站查詢到鴻洋公司的上市信息。時空五星合伙企業(yè)遂要求馬自強、謝某回購剩余股權。因時空五星合伙企業(yè)無法聯系到馬自強、謝某，故向本院提起訴訟。
　　另查明，鴻洋公司原名上海鴻洋電子商務有限公司，2015年4月29日變更為上海鴻洋電子商務股份有限公司。
　　以上事實，有當事人陳述、《股東協議》《增資協議》(一)、《增資協議》(二)、貸記憑證、上海銀行業(yè)務回單、中國證券監(jiān)督管理委員會網站信息等證據證明。
　　本院認為，本案《股東協議》《增資協議》為簽約各方真實意思表示且于法不悖，協議當事人均應依約履行。根據《股東協議》約定，只要鴻洋公司未在2016年12月31日前上市，時空五星合伙企業(yè)即有權要求謝某、馬自強按時空五星合伙企業(yè)的投資金額與投資金額的10%年回報率計算的金額之和回購其所持有的鴻洋公司股權?，F時空五星合伙企業(yè)在扣除已由謝某回購的鴻洋公司9.36%股權對應的投資金額1,152.71萬元后，要求馬自強、謝某回購剩余股權對應的投資金額1,872.29萬元并無不當，其主張的投資金額回報計算方式亦符合《股東協議》約定，本院均予以支持。馬自強、謝某經公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國公司法》第一百七十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　馬自強、謝某于本判決生效之日起十日內支付上海時空五星創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)股權回購款29,512,962.25元。
　　案件受理費189,364.81元，由馬自強、謝某共同負擔。
　　如不服本判決，當事人可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葛桂琴

書記員：江國榮