馬某某
康世尊（河北柱成律師事務所）
邸光某
邸建池

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐縣。
委托代理人康世尊，河北柱成律師事務所律師。
被告邸光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐縣。
被告邸建池，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐縣。
原告馬某某與被告邸光某、邸建池機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第三項，第五項，第六項，第七項，第八項，第九項，第十一項，其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生概況:2014年4月22日21時30分，在唐縣光明路興華大廈東側200米處被告邸光某駕駛被告邸建池所有的冀FH5159小型轎車由東向西行駛時由北向南過馬路的原告馬某某相撞，致原告受傷，冀FH5159小型轎車受損。
交警部門的責任認定結果:經(jīng)唐縣公安交通警察大隊認定，被告邸光某承擔事故的全部責任，原告馬某某無責任。
受害人概況:原告馬某某，男，1976年5月20日勝，漢族，農(nóng)民，住唐縣。
四、醫(yī)療費:4466.61元。
五、護理費:1670.30元（22580元／年÷365天×27天）。
六、誤工費:1010.76元（13664元／年÷365天×27天）。
七、交通費:200元。
八、住院伙食補助費:1350元（50元×27天）。
九、營養(yǎng)費:1350元（50元×27天）。
十、其他必要花費:復印費20元。
十一、機動車使用人與其他賠償義務主體:機動車使用人邸光某，登記車主邸建池。
十二、原告的訴訟請求:判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計18000元；訴訟費由被告承擔。
十三、受害方已獲得賠償情況:被告邸光某墊付500元。
裁決結果
本院認為，本次事故中原告無違法行為，被告邸光某負事故的全部責任，該事故給原告造成的損失應由被告邸光某賠償。
被告邸建池為肇事車輛冀FH5159小型轎車的實際車主，其在未全面了解被告邸光某駕駛技術及在發(fā)生交通事故時的經(jīng)濟賠償能力的情況下，將車輛交付被告邸光某使用并發(fā)生交通事故且駕駛人邸光某承擔事故全部責任，主觀上亦存在一定過錯。
二被告都存在過錯，屬共同侵權，故二被告應承擔連帶責任。
被告對第五項護理費有異議，認為原告主張數(shù)額過高，原告的護理人員曹淑萍系原告之妻，為城鎮(zhèn)戶口，本院根據(jù)《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入認定護理費。
被告對第六項誤工費有異議，認為原告主張數(shù)額過高，因原告為農(nóng)業(yè)戶口，且原告未提交合法、有效的勞動合同，故對原告的誤工費按《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工工資認定。
被告對第七項有異議，認為原告主張數(shù)額過高，本院根據(jù)原告在住院治療過程中的實際交通花費酌情認定為200元。
被告對第八、九項有異議，本院認為伙食補助費和營養(yǎng)費是原告為了恢復健康而必須的費用，應予以認定。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?、《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告邸建池、被告邸光某連帶賠償原告馬某某醫(yī)療費4466.61元、住院伙食補助費1350、營養(yǎng)費1350元、誤工費1010.76元、交通費200元、復印費20元，共計10067.67元（含被告邸光某已墊付的500元），判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應擔依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由原告馬某某負擔100元（已交納），被告邸建池、被告邸光某負擔150元，判決生效后十日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次事故中原告無違法行為，被告邸光某負事故的全部責任，該事故給原告造成的損失應由被告邸光某賠償。
被告邸建池為肇事車輛冀FH5159小型轎車的實際車主，其在未全面了解被告邸光某駕駛技術及在發(fā)生交通事故時的經(jīng)濟賠償能力的情況下，將車輛交付被告邸光某使用并發(fā)生交通事故且駕駛人邸光某承擔事故全部責任，主觀上亦存在一定過錯。
二被告都存在過錯，屬共同侵權，故二被告應承擔連帶責任。
被告對第五項護理費有異議，認為原告主張數(shù)額過高，原告的護理人員曹淑萍系原告之妻，為城鎮(zhèn)戶口，本院根據(jù)《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入認定護理費。
被告對第六項誤工費有異議，認為原告主張數(shù)額過高，因原告為農(nóng)業(yè)戶口，且原告未提交合法、有效的勞動合同，故對原告的誤工費按《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工工資認定。
被告對第七項有異議，認為原告主張數(shù)額過高，本院根據(jù)原告在住院治療過程中的實際交通花費酌情認定為200元。
被告對第八、九項有異議，本院認為伙食補助費和營養(yǎng)費是原告為了恢復健康而必須的費用，應予以認定。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?、《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告邸建池、被告邸光某連帶賠償原告馬某某醫(yī)療費4466.61元、住院伙食補助費1350、營養(yǎng)費1350元、誤工費1010.76元、交通費200元、復印費20元，共計10067.67元（含被告邸光某已墊付的500元），判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應擔依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由原告馬某某負擔100元（已交納），被告邸建池、被告邸光某負擔150元，判決生效后十日內交納。

審判長：周君慧

書記員：李巍