原告：馬勝利。
委托訴訟代理人：黃意民，大冶市汪仁法律服務(wù)所法律工作者。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司。住所地：武漢市東西湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號(hào)光谷資本大廈4樓401室。
負(fù)責(zé)人：趙金元，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄂銳，湖北共合律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶市支公司。住所地：大冶市東風(fēng)東路7號(hào)。
負(fù)責(zé)人：唐財(cái)勝，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程華，系公司員工。
委托訴訟代理人：曹偉，系公司員工。
被告張細(xì)兵。
被告郭彬。

原告馬勝利與被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱：“長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司”）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶市支公司（以下簡(jiǎn)稱：“人壽財(cái)保大冶公司”）、張細(xì)兵、郭彬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人黃意民、被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司委托訴訟代理人鄂銳、被告人壽財(cái)保大冶公司委托訴訟代理人程華、被告張細(xì)兵、郭彬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬勝利向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)48，441.24元，超出部分由被告人壽財(cái)保大冶公司在第三責(zé)任險(xiǎn)賠付，仍有不足部分由被告張細(xì)兵、郭彬承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在庭審中，原告增加后期治療費(fèi)2000元，賠償總金額變更為50，441.24元。事實(shí)和理由：2016年7月18日17時(shí)55分許，被告張細(xì)兵駕駛鄂A×××××號(hào)小型普通客車由東向西方向行駛，行至大冶市城西路觀山十字路口路段，與原告駕駛由北往南方向行駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損的道路交通事故。原告?zhèn)笤诖笠笔兄嗅t(yī)醫(yī)院住院治療32天。傷情經(jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘，評(píng)定誤工休息150天、護(hù)理90天，營養(yǎng)期90天。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張細(xì)兵負(fù)主要責(zé)任，原告馬勝利負(fù)次要責(zé)任。事故車輛鄂A×××××號(hào)小客車屬被告郭彬所有，在被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)保大冶公司投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告馬勝利多次與被告就本次事故相關(guān)賠償事宜協(xié)商無果，為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月18日17時(shí)55分許，被告張細(xì)兵駕駛鄂A×××××號(hào)小型普通客車由東向西方向行駛，行至大冶市城西路觀山十字路口路段，與原告駕駛由北往南方向行駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，馬勝利在大冶市中醫(yī)院住院治療32天，花去醫(yī)療費(fèi)23，748.91元，出院診斷為：左鎖骨粉碎性骨折，頭皮外傷，全身多處皮膚擦傷。2016年10月17日原告馬勝利的傷情經(jīng)鑒定為：1、馬勝利交通事故致左鎖骨粉碎性骨折行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，頭皮外傷，全身多處皮膚擦傷，未構(gòu)成傷殘等級(jí)；2、馬勝利傷后休息150天，傷后一人護(hù)理90天，傷后營養(yǎng)期限為90天（含取除內(nèi)固定休息及護(hù)理時(shí)間）；3、馬勝利后期復(fù)查、康復(fù)、對(duì)癥治療費(fèi)用約2000元，取除左鎖骨內(nèi)固定費(fèi)用約12，000元。由此產(chǎn)生鑒定費(fèi)1600元。事故同時(shí)造成原告摩托車及手機(jī)受損，經(jīng)評(píng)估損失分別為150元和500元，共計(jì)650元。又產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)100元。2016年7月29日大冶市公安局交通警察大隊(duì)作出冶公交認(rèn)字（2016）第0200196號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張細(xì)兵負(fù)事故主要責(zé)任，原告馬勝利負(fù)事故次要責(zé)任。同時(shí)查明，事故車輛鄂A×××××號(hào)小客車屬被告郭彬所有，被告張細(xì)兵在借用期間發(fā)生交通事故。該車在被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)保大冶公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為500，000元。本次事故均發(fā)生在投保有效期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張細(xì)兵墊付原告醫(yī)療費(fèi)10，000元。原告馬勝利因其他損失未能得到賠償，遂成訟。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張細(xì)兵駕駛被告郭彬所有的鄂A×××××小型普通客車違反交通安全造成原告馬勝利身體受傷，車輛及財(cái)物受損的交通事故，被告張細(xì)兵負(fù)事故的主要責(zé)任，原告馬勝利負(fù)事故的次要責(zé)任。原告馬勝利由此造成的經(jīng)濟(jì)損失有權(quán)要求侵權(quán)人張細(xì)兵賠償。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定本院定被告張細(xì)兵承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告馬勝利自行承擔(dān)30%的責(zé)任。因肇事車輛在長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽財(cái)保大冶公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故對(duì)原告損失長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由人壽財(cái)保大冶公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任劃分即承擔(dān)70%賠償責(zé)任，仍有不足部分由被告張細(xì)兵承擔(dān)。被告郭彬雖系肇事車輛車主，車輛在出借給被告張細(xì)兵使用時(shí)發(fā)生事故，原告沒有提供證據(jù)證明被告郭彬?qū)κ鹿实陌l(fā)生存在過錯(cuò)，故被告郭彬不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司、人壽財(cái)保大冶公司認(rèn)為馬勝利的治療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，但二被告均未提供證據(jù)證明馬勝利的用藥中，是否有非醫(yī)保用藥和哪些屬于非醫(yī)保用藥，因此，其辯解不能成立，本院不予支持。結(jié)合原告訴求，原告損失經(jīng)本院核定為：1、醫(yī)療費(fèi)23，748.91元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元；3、營養(yǎng)費(fèi)2700元；4、后期治療費(fèi)14000元；5、誤工費(fèi)17，250元；6、護(hù)理費(fèi)7677元；7、交通費(fèi)酌定400元；8、財(cái)物損失650元；9、鑒定費(fèi)1600元；10、評(píng)估費(fèi)100元，合計(jì)69，725.91元。原告訴求中超出部分本院不予支持。原告損失由被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償35977元，被告人壽財(cái)保大冶公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償22434.24元，被告張細(xì)兵賠償1190元（鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)）的。被告張細(xì)兵已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元，扣除應(yīng)承擔(dān)的賠償款1190元，余額8810元由長(zhǎng)江財(cái)保公司在應(yīng)賠付給原告的賠償款中扣除直接支付給張細(xì)兵。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馬勝利因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)35，977元，其中，給付原告馬勝利27，167元，給付被告張細(xì)兵8810元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶市支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馬勝利因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22，434.24元；
三、駁回原告馬勝利的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取506元，由被告張細(xì)兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1012元?？顓R湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　柯尊維

書記員：陳征 賠償計(jì)算清單 1、治療費(fèi)：23748.91元； 2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元／天×32天=1600元； 3、營養(yǎng)費(fèi)：30元／天×90天=2700元； 4、后期治療費(fèi)：14000元； 5、誤工費(fèi)：41994（制造業(yè)）÷365天×150天=17250元；（原告主張17250元，按原告主張數(shù)額計(jì)算）； 6、護(hù)理費(fèi)：31138（服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×90=7677元； 7、交通費(fèi)：住院32天，酌定400元； 8、財(cái)損：650元 9、鑒定費(fèi)：1600元 10、評(píng)估費(fèi)：100元 合計(jì)：69725.91元