原告：馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，.住叢臺(tái)區(qū)黃粱夢(mèng)鎮(zhèn)西耒馬臺(tái)村中大街13號(hào)。委托訴訟代理人：田福生，河北冀隆律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地：叢臺(tái)區(qū)。委托訴訟代理人：滿(mǎn)洪波，河北鼎合律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：宋琪，河北鼎合律師事務(wù)所律師。

馬某某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告立即給付借款本金850000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告原系邯鄲市民樂(lè)投資有限公司員工。2014年2月，被告以有償借款為由向原告借款，口頭約定借款月息為2%。2014年2月27日、6月3日、6月9日，原告分別轉(zhuǎn)給被告150000元、500000元、200000元，雙方未簽訂書(shū)面借款協(xié)議。2014年被告陸續(xù)給付借款利息約30000元，最后一筆借款就沒(méi)有付過(guò)利息，此后便以未收回借款及利息等理由拖延。為此，特提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。張某辯稱(chēng)，原、被告雙方不存在民間借貸法律關(guān)系。原告向被告付款是雙方共同的融資行為，被告是代原告向武安市崇義一街甲金排鐵礦進(jìn)行的融資，被告不是向原告借款。即使原告主張的借款關(guān)系成立，鑒于原告收到被告付款最后一筆的時(shí)間截止原告起訴時(shí)間超過(guò)訴訟時(shí)效。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1、2014年2月27日、2014年6月3日、2014年6月9日，馬某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式，分別轉(zhuǎn)款給張某150000元、500000元、200000元，共計(jì)850000元。馬某某稱(chēng)，該款系與張某口頭達(dá)成的借款。2、張某收到馬某某轉(zhuǎn)款后，及時(shí)將收到的款項(xiàng)轉(zhuǎn)付給武安市崇義一街甲金排鐵礦嚴(yán)志強(qiáng)。3、2014年8月21日，原、被告雙方簽訂了一份融資合同。約定：1、本著平等互利的原則，利潤(rùn)共贏，即張某代收的850000元各得二分之一；2、嚴(yán)格遵守保密內(nèi)容，以防不良影響；3、到賬本日內(nèi)，進(jìn)行日清，不可拖時(shí)。
馬某某訴張某民間借貸糾紛一案，于2017年2月22日立案后，張某在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議。本院于2017年5月10日作出（2017）冀0403民初795號(hào)民事裁定。裁定：駁回張某提出的管轄權(quán)異議。爾后，張某上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。邯鄲市中級(jí)人民法院于2017年7月24日作出（2017）冀04民轄終282號(hào)民事裁定。裁定：駁回上訴，維持原裁定。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。馬某某及其委托訴訟代理人田福生、張某的委托訴訟代理人滿(mǎn)洪波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原、被告雙方是否存在民間借貸關(guān)系問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存續(xù)的證據(jù)?！睆鸟R某某舉證的三份銀行轉(zhuǎn)賬憑條分析，能夠證實(shí)馬某某轉(zhuǎn)款給張某850000元的事實(shí)。從張某舉證的原、被告雙方簽訂的融資合同、銀行查詢(xún)明細(xì)、武安市崇義一街甲金排鐵礦企業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息分析，能夠證實(shí)張某所收到馬某某850000元系馬某某通過(guò)張某向武安市崇義一街甲金排鐵礦融資，所得利潤(rùn)各得二分之一，張某將收到馬某某的850000元轉(zhuǎn)給武安市崇義一街甲金排鐵礦法定代表人嚴(yán)志強(qiáng)。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告雙方存在借貸之法律關(guān)系。關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題，我國(guó)《民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。”張某向馬某某借款時(shí)，雙方未訂立書(shū)面借款協(xié)議，張某也未出具借據(jù)，應(yīng)視為雙方未約定借款期限。故本案不存在訴訟時(shí)效問(wèn)題。綜上所述，張某應(yīng)償還馬某某借款本金850000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條的規(guī)定，判決如下：

張某于本判決生效之日起10日內(nèi)，償還馬某某借款本金850000元。案件受理費(fèi)6150元減半收取3075元，由張某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹新軍

書(shū)記員：連波