原告:馬某某,男,漢族,居民,住甘肅省靖遠縣若笠鄉(xiāng)。
委托代理人:楊晨飛,陜西國文律師事務所律師。
被告:董某某,男,漢族,農(nóng)民,住寶雞市陳倉區(qū)。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司。住所地:西安市雁塔區(qū)南二環(huán)東路396號秦電國際大廈八樓。
負責人:左濤,公司經(jīng)理。
委托代理人:周亞蘭,女,漢族,系永安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞支公司員工。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。住所地:陜西省寶雞市金臺區(qū)同盟路1號金臺區(qū)地稅局綜合樓。
負責人:李軍,公司經(jīng)理。
委托代理人:李海軍,該公司法律顧問。
原告馬某某與被告董某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年2月23日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告馬某某委托代理人楊晨飛、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司委托代理人周亞蘭、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司委托代理人李海軍到庭參加了訴訟。被告董某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出以下訴訟請求:1、判令被告董某某、董小強在醫(yī)療費費用項下賠償原告損失17895.54元、傷殘賠償金項下賠償原告損失118227.98元,合計賠償原告各項經(jīng)濟損失136123.52元;原告各項損失總計為143033.59元:其中醫(yī)療費18339.34元、誤工費41714.40元(120天×347.62元)、護理費6000元(60天×100元)、住院伙食補助費1740(29天×60元)、營養(yǎng)費1200(60天×20元)、被撫養(yǎng)人生活費14526.75元、殘疾賠償金56880元、交通費1033.10元、鑒定費1600元;2、判令被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在交強險及商業(yè)險險額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任;3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由:2015年11月4日13時,被告董某某駕駛陜AF7091號重型自卸貨車,由北向南行駛至陳倉區(qū)縣功鎮(zhèn)東縣路李家崖村處時,車輛駛?cè)雽ο蜍嚨琅c由北向南行駛韓源博駕駛的陜A2DV87小型面包車相撞,致陜A2DV87小型面包車駕駛員韓源博及原告受傷,兩車不同程度受損,釀成道路交通事故。事發(fā)后,原告被送往寶雞市人民醫(yī)院住院治療29天,其傷情被診斷為:1、胸部閉合性損傷:肺挫傷、肋骨骨折(右側(cè))、胸腔積液(雙側(cè))、胸壁挫傷;2、腹部損傷(閉合性):腹壁挫傷;3、頭面部皮膚撕脫傷;4、腦震蕩;5、全身多處皮膚軟組織挫傷;6、髂骨骨折(右側(cè)):骶1椎體右側(cè)骨折、右側(cè)恥骨上支骨折;7、右足內(nèi)側(cè)及外側(cè)楔骨骨折;8、右足第1/2/4跖骨基底部骨折;9、右側(cè)眼球鈍挫傷。原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘,誤工期限120天、護理期限60天、營養(yǎng)期限60天。該事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊道路交通事故認定,被告董某某承擔本次交通事故的主要責任,韓源博承擔本次交通事故的次要責任,原告不承擔本次交通事故責任。另,被告董某某駕駛的陜AF7091號重型自卸貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司投保了交強險,在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了第三者責任商業(yè)險(第三者責任商業(yè)險賠償限額為1000000元,不計免賠),保險期間自2015年4月30日0時起至2016年4月29日24時止,此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故對原告損失應由兩被告保險公司按規(guī)定在保險限額內(nèi)先予賠償,不足部分由被告董某某按責任比例予以賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下:對于當事人雙方?jīng)]有爭議的本起交通事故發(fā)生的經(jīng)過、交通事故責任認定、原告住院治療、司法鑒定結(jié)論及被告董某某所駕駛事故車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司投保了交強險,在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了第三者責任商業(yè)險的事實本院予以確認。爭議的焦點在于原告的損失賠償項目及數(shù)額如何確定。針對原告主張的訴訟請求,當事人依法提交了證據(jù),本院組織當事人當庭對所有證據(jù)進行了質(zhì)證。本院認定如下:
1.醫(yī)療費:原告住院醫(yī)療費15209.20元,有原告提交的住院醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明等證實,予以認定,門診醫(yī)療費3130.14元,雖無票據(jù)證實,但原告提交的寶雞市人民醫(yī)院門診收費明細查詢單,可證實事故發(fā)生當日因原告受傷,該醫(yī)院搶救、治療傷者所產(chǎn)生的必要醫(yī)療費用,且原告實際已支出,故亦應予以認定,原告醫(yī)療費合計為18339.34元;
2.住院伙食補助費:原告住院29天,原告主張每天60元,1740元,未超過本地上一年度國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準,予以認定;
3.誤工費:原告主張誤工期限為120天,有司法鑒定意見書佐證、予以認定,原告主張每天誤工損失347.62元,原告提供的證據(jù)不能有效證實其實際誤工損失,且無勞動合同、工資表、完稅證明等證據(jù)佐證,故對原告主張每天誤工損失真實性無法核實,不予認定。原告誤工費酌定每日為120元,核定為14400元;
4.護理費:原告提供的司法鑒定意見書評定原告護理期限為60天,被告無異議,予以認定,計算標準因原告未提供護理人員收入狀況證明,故本院認為按每天80元計算,符合寶雞當?shù)刈o工的實際收入標準,其護理費為4800元,對超出部分不予認定;
5.傷殘賠償金:原告按2016陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其傷殘賠償金,因原告所提供的居住證明,不符合證明的形式要件,且其他證據(jù)不能有效證明在事發(fā)前其在城鎮(zhèn)居住一年以上的事實,故原告?zhèn)麣堎r償金應按陜西省農(nóng)村居民人均可支配收入計算,其傷殘賠償金為18792元(9396元×20年×10%);
6.被撫養(yǎng)人生活費:原告之子馬曉銳出生于2013年12月28日,有原告及其妻歐銀花兩扶養(yǎng)人。原告主張按2016陜西省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出標準計算被撫養(yǎng)人生活費,原告所提供的證據(jù)不能有效證明在事發(fā)前其子在城鎮(zhèn)居住、生活一年以上的事實,根據(jù)司法鑒定意見書評定的原告?zhèn)麣埖燃壖安槊鞯氖聦?,被撫養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算,即.原告之子馬曉銳被撫養(yǎng)人生活費為6426元(8568元×15年÷2人×10%);
7.營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)期限60天,有司法鑒定意見書佐證,應予以認定,標準按20元計算,營養(yǎng)費為1200元。
8.鑒定費:原告因鑒定支出鑒定費1600元,有鑒定費票據(jù)證實,予以認定;
9.交通費:原告因傷住院治療產(chǎn)生交通費用是客觀存在的事實,但原告所提交的交通費票據(jù)時間與就醫(yī)時間不符,故本院對該證據(jù)不予認定,酌定交通費為300元。
上述原告醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失合計為67597.34元。
本院認為,本案當事人對發(fā)生交通事故的經(jīng)過、原告受傷、責任認定、原告住院治療、司法鑒定結(jié)論及事故車輛在兩被告保險公司投保了交強險及第三者責任商業(yè)險的事實無爭議。爭議的焦點在于賠償責任如何承擔以及原告的損失賠償項目及數(shù)額如何確定。
關(guān)于賠償責任的承擔。寶雞市交通警察支隊陳倉交警大隊交通事故責任認定書認定,被告董某某承擔本次交通事故的主要責任,韓源博承擔本次交通事故的次要責任,原告馬某某不承擔本次交通事故責任,雙方當事人均無異議,本院予以認定。被告董某某作為侵權(quán)人,理應對原告所受到的各項經(jīng)濟損失依法承擔相應的民事賠償責任,但其所駕駛的陜AF7091號重型自卸貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司投保了交強險,在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了第三者責任商業(yè)險。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,應先由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司在機動車第三者責任強制保險責任賠償限額范圍內(nèi)對原告人身所受到的各項損失承擔賠償責任;不足部分再由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在第三者責任商業(yè)險賠償限額內(nèi)根據(jù)保險合同及事故責任比列予以賠償,本案原告放棄對其乘坐的陜A2DV87小型面包車駕駛員韓源博的訴訟,故對韓源博應承擔的賠償損失由原告自行承擔。對原告合理合法的各項經(jīng)濟損失67597.34元,應先由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司在機動車第三者責任強制保險責任賠償限額60000元范圍內(nèi)(給本起事故另一傷者韓源博預留50%)賠償原告各項損失51318元;不足部分16279.34元再由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在第三者責任商業(yè)險賠償限額內(nèi)根據(jù)保險合同及事故責任比列賠償70%,即:11395.54元;剩余部分由原告自擔。因原告各項損失未超過交強險及第三者責任商業(yè)險賠償限額,故被告董某某不再承擔賠償責任。
關(guān)于原告經(jīng)濟損失賠償項目及數(shù)額的確定。《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定,公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的,應當承擔民事責任?!吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定,侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定,受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等,賠償義務人應當予以賠償。受害人死亡的,賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外,還應當賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。據(jù)以上規(guī)定,對原告主張的合理、合法的經(jīng)濟損失,以本院在查明事實中認定的數(shù)額予以支持,其余損失不予支持。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱,對原告鑒定費、訴訟費其公司不予賠償,對原告主張的訴訟費,根據(jù)規(guī)定,由敗訴方負擔,本院認為應由侵權(quán)人被告董某某負擔相應部分為宜。關(guān)于鑒定費的承擔,依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支出的必要的、合理的費用,由保險人承擔”。根據(jù)該規(guī)定,對原告請求的鑒定費1600元應由被告保險公司承擔。
綜上所述,為了保護公民的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司于本判決生效后15日在機動車道路交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失51318元;
二、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后15日在機動車第三者責任商業(yè)險賠償限額內(nèi)根據(jù)保險合同及事故責任比列賠償原告馬某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失16279.34元的70%,即:11395.54元;
三、原告馬某某其余經(jīng)濟損失由原告自擔;
四、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2956元,減半收取1478元,由被告董某某負擔518元,原告馬某某負擔960元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。
審判員 楊恩科
書記員:田宗鑫
成為第一個評論者