馬某某
楊某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司

原告馬某某，男，生于1966年7月，回族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
被告楊某某，男，生于1979年10月，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司。
住所地:甘肅省慶陽市西峰區(qū)廣場(chǎng)路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人:惠永平，系該公司經(jīng)理。
原告馬某某訴被告楊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保慶陽分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由審判員鐵存東適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某到庭參加了訴訟，被告楊某某、人保慶陽分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2014年2月4日，原告駕駛無牌兩輪摩托車行使至海原縣李旺鎮(zhèn)韓府行政村第三自然村路口時(shí)與被告楊某某駕駛的甘MC5259號(hào)小轎車相撞，造成原告受傷，兩車不同受損的交通事故。
該事故經(jīng)海原縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后住院治療20天，傷情鑒定為十級(jí)傷殘，2014年10月14日，經(jīng)海原縣人民法院判決，二被告賠償了原告的醫(yī)療費(fèi)等損失，但對(duì)原告的二次手術(shù)治療費(fèi)未賠償。
2016年1月4日，原告在寧南醫(yī)院行“腰2椎骨術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)”，住院9天，支付住院、門診醫(yī)療費(fèi)12181.32元，除醫(yī)保報(bào)銷8269.24元，剩余4108.08元二被告未賠償。
現(xiàn)請(qǐng)求判令:一、被告楊某某賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)等損失15764.9元；二、被告人保慶陽分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告馬某某相關(guān)損失。
原告馬某某為支持其訴訟主張，除陳述外，提供以下證據(jù):
證據(jù)一、海原縣人民法院（2014）海民初字第1567號(hào)民事判決書復(fù)印件一份，擬證明原告受傷過程、傷情、事故責(zé)任劃分及被告楊某某駕駛的車輛在被告人保慶陽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)；
證據(jù)二、寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院寧南醫(yī)院住院病歷一份、住院、門診費(fèi)發(fā)票8張，擬證明原告于2016年1月4日在寧南醫(yī)院行“腰2椎骨術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)”，住院9天，支付住院、門診醫(yī)療費(fèi)12181.32元，醫(yī)保報(bào)銷8269.24元，剩余4108.08元的事實(shí)；
證據(jù)三、客車發(fā)票9張，擬證明原告住院期間支付交通費(fèi)159元的事實(shí)。
被告人保慶陽分公司庭前提供書面答辯狀辯稱，被告人保慶陽分公司2014年11月6日依據(jù)海原縣人民法院（2014）海民初字第1567號(hào)民事判決書，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了原告的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失，因此，人保慶陽分公司不再承擔(dān)任何賠償責(zé)任，也不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告人保慶陽分公司對(duì)自己的辯稱主張，除陳述外，提供了海原縣人民法院（2014）海民初字第1567號(hào)民事判決書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、賠償信息表（計(jì)算數(shù)列表）各一份，擬證明被告楊某某駕駛甘MC5259號(hào)小型轎車在被告人保慶陽分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，前期被告人保慶陽分公司已經(jīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付了賠償款84939.92元的事實(shí)。
被告楊某某缺席，未答辯，對(duì)原告馬某某和被告人保慶陽分公司提供的證據(jù)未質(zhì)證；人保慶陽分公司缺席，對(duì)原告馬某某提供的證據(jù)亦未質(zhì)證；原告馬某某對(duì)被告人保慶陽分公司提供的證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為，被告楊某某、人保慶陽分公司經(jīng)送達(dá)應(yīng)訴通知書、民事訴狀、應(yīng)訴通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書、舉證通知書、開庭傳票后，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，放棄了對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，且在舉證期間內(nèi)，亦未提供相反證據(jù)予以反駁。
原告對(duì)被告人保慶陽分公司提供的證據(jù)無異議，被告楊某某亦放棄了對(duì)被告人保慶陽分公司提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)一、二、三，來源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明原告的證明目的，其證明效力均予以認(rèn)定。
被告人保慶陽分公司提供的證據(jù)雖來源合法，內(nèi)容真實(shí)，但不能證明被告人保慶陽分公司前期賠償了原告的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失后，不再承擔(dān)賠償責(zé)任的證明目的，因此，該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí)。
2014年2月4日，原告馬某某駕駛無牌兩輪摩托車行使至海原縣李旺鎮(zhèn)韓府行政村第三自然村路口時(shí)與被告楊某某駕駛的甘MC5259號(hào)小轎車相撞，造成原告受傷，兩車不同受損的交通事故。
該事故經(jīng)海原縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)該事故的主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)該事故的次要責(zé)任。
原告受傷后在寧南醫(yī)院住院治療20天，其傷情經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力10%，2014年8月25日，原告提起訴訟，經(jīng)本院判決，被告人保慶陽分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了原告醫(yī)療費(fèi)等損失84939.92元，被告楊某某按事故30%的責(zé)任賠償了原告的醫(yī)療費(fèi)等損失2143元，但對(duì)原告的二次手術(shù)治療費(fèi)未賠償。
2016年1月4日，原告又入住寧南醫(yī)院行“腰2椎骨術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)”，住院9天，支付住院、門診醫(yī)療費(fèi)12181.32元，除在農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)中報(bào)銷8269.24元外，原告?zhèn)€人支付醫(yī)療費(fèi)4108.08元。
出院醫(yī)囑:“佩戴腰圍三個(gè)月，避免劇烈活動(dòng)”，原告就醫(yī)時(shí)支付交通費(fèi)159元。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告馬某某主張的損失計(jì)算及傷后的責(zé)任承擔(dān)問題。
關(guān)于原告馬某某主張的損失計(jì)算問題，原告馬某某駕駛無牌兩輪摩托車行使與被告楊某某駕駛甘MC5259號(hào)小型轎車相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)海原縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)該事故的主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)該事故的次要責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”原告馬某某前期醫(yī)療費(fèi)等損失經(jīng)本院判決，被告楊某某、人保慶陽分公司已賠付。
原告馬某某第二次手術(shù)已做，所支付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等損失二被告亦應(yīng)予以賠償。
原告第二次手術(shù)支付的醫(yī)療費(fèi)和就醫(yī)支付的交通費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；根據(jù)2015年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)883.89元，符合規(guī)定，應(yīng)予支持，誤工費(fèi)9722.79元無事實(shí)根據(jù)，亦不符合法律規(guī)定，應(yīng)按其住院9天予以支持，營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證據(jù)證明，精神撫慰金，因其傷勢(shì)輕微，未造成嚴(yán)重后果，因此，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金請(qǐng)求不成立，不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及2015年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告?zhèn)蟮诙问中g(shù)的各項(xiàng)損失為，醫(yī)療費(fèi)4108.08元，誤工費(fèi)883.89元（98.21元/天9天），護(hù)理費(fèi)883.89元（98.21元/天9天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（100元／天9天），交通費(fèi)159元，共計(jì)6934.86元。
關(guān)于原告馬某某與被告楊某某、人保慶陽分公司如何承擔(dān)賠償責(zé)任問題。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)1926.78元；
二、被告楊某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)1502.42元；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告馬某某負(fù)擔(dān)105元，被告楊某某負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某某、人保慶陽分公司經(jīng)送達(dá)應(yīng)訴通知書、民事訴狀、應(yīng)訴通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書、舉證通知書、開庭傳票后，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，放棄了對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，且在舉證期間內(nèi)，亦未提供相反證據(jù)予以反駁。
原告對(duì)被告人保慶陽分公司提供的證據(jù)無異議，被告楊某某亦放棄了對(duì)被告人保慶陽分公司提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)一、二、三，來源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明原告的證明目的，其證明效力均予以認(rèn)定。
被告人保慶陽分公司提供的證據(jù)雖來源合法，內(nèi)容真實(shí)，但不能證明被告人保慶陽分公司前期賠償了原告的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失后，不再承擔(dān)賠償責(zé)任的證明目的，因此，該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí)。
2014年2月4日，原告馬某某駕駛無牌兩輪摩托車行使至海原縣李旺鎮(zhèn)韓府行政村第三自然村路口時(shí)與被告楊某某駕駛的甘MC5259號(hào)小轎車相撞，造成原告受傷，兩車不同受損的交通事故。
該事故經(jīng)海原縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)該事故的主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)該事故的次要責(zé)任。
原告受傷后在寧南醫(yī)院住院治療20天，其傷情經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力10%，2014年8月25日，原告提起訴訟，經(jīng)本院判決，被告人保慶陽分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了原告醫(yī)療費(fèi)等損失84939.92元，被告楊某某按事故30%的責(zé)任賠償了原告的醫(yī)療費(fèi)等損失2143元，但對(duì)原告的二次手術(shù)治療費(fèi)未賠償。
2016年1月4日，原告又入住寧南醫(yī)院行“腰2椎骨術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)”，住院9天，支付住院、門診醫(yī)療費(fèi)12181.32元，除在農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)中報(bào)銷8269.24元外，原告?zhèn)€人支付醫(yī)療費(fèi)4108.08元。
出院醫(yī)囑:“佩戴腰圍三個(gè)月，避免劇烈活動(dòng)”，原告就醫(yī)時(shí)支付交通費(fèi)159元。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告馬某某主張的損失計(jì)算及傷后的責(zé)任承擔(dān)問題。
關(guān)于原告馬某某主張的損失計(jì)算問題，原告馬某某駕駛無牌兩輪摩托車行使與被告楊某某駕駛甘MC5259號(hào)小型轎車相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)海原縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)該事故的主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)該事故的次要責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”原告馬某某前期醫(yī)療費(fèi)等損失經(jīng)本院判決，被告楊某某、人保慶陽分公司已賠付。
原告馬某某第二次手術(shù)已做，所支付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等損失二被告亦應(yīng)予以賠償。
原告第二次手術(shù)支付的醫(yī)療費(fèi)和就醫(yī)支付的交通費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；根據(jù)2015年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)883.89元，符合規(guī)定，應(yīng)予支持，誤工費(fèi)9722.79元無事實(shí)根據(jù)，亦不符合法律規(guī)定，應(yīng)按其住院9天予以支持，營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證據(jù)證明，精神撫慰金，因其傷勢(shì)輕微，未造成嚴(yán)重后果，因此，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金請(qǐng)求不成立，不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及2015年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告?zhèn)蟮诙问中g(shù)的各項(xiàng)損失為，醫(yī)療費(fèi)4108.08元，誤工費(fèi)883.89元（98.21元/天9天），護(hù)理費(fèi)883.89元（98.21元/天9天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（100元／天9天），交通費(fèi)159元，共計(jì)6934.86元。
關(guān)于原告馬某某與被告楊某某、人保慶陽分公司如何承擔(dān)賠償責(zé)任問題。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)1926.78元；
二、被告楊某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)1502.42元；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告馬某某負(fù)擔(dān)105元，被告楊某某負(fù)擔(dān)45元。

審判長(zhǎng)：鐵存東

書記員：王艷李建和