馬某某
楊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶陽市分公司

原告馬某某，男，生于1966年7月，回族，農(nóng)民，小學文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
被告楊某某，男，生于1979年10月，漢族，農(nóng)民，小學文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶陽市分公司。
住所地:甘肅省慶陽市西峰區(qū)廣場路2號。
負責人:惠永平，系該公司經(jīng)理。
原告馬某某訴被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶陽市分公司（以下簡稱人保慶陽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由審判員鐵存東適用簡易程序，于2016年3月23日公開開庭進行了審理。
原告馬某某到庭參加了訴訟，被告楊某某、人保慶陽分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2014年2月4日，原告駕駛無牌兩輪摩托車行使至海原縣李旺鎮(zhèn)韓府行政村第三自然村路口時與被告楊某某駕駛的甘MC5259號小轎車相撞，造成原告受傷，兩車不同受損的交通事故。
該事故經(jīng)海原縣交警大隊責任認定，原告負事故的主要責任，被告楊某某負事故的次要責任。
原告受傷后住院治療20天，傷情鑒定為十級傷殘，2014年10月14日，經(jīng)海原縣人民法院判決，二被告賠償了原告的醫(yī)療費等損失，但對原告的二次手術(shù)治療費未賠償。
2016年1月4日，原告在寧南醫(yī)院行“腰2椎骨術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)”，住院9天，支付住院、門診醫(yī)療費12181.32元，除醫(yī)保報銷8269.24元，剩余4108.08元二被告未賠償。
現(xiàn)請求判令:一、被告楊某某賠償原告馬某某醫(yī)療費等損失15764.9元；二、被告人保慶陽分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)直接賠償原告馬某某相關(guān)損失。
原告馬某某為支持其訴訟主張，除陳述外，提供以下證據(jù):
證據(jù)一、海原縣人民法院（2014）海民初字第1567號民事判決書復印件一份，擬證明原告受傷過程、傷情、事故責任劃分及被告楊某某駕駛的車輛在被告人保慶陽分公司投保了交強險的事實；
證據(jù)二、寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院寧南醫(yī)院住院病歷一份、住院、門診費發(fā)票8張，擬證明原告于2016年1月4日在寧南醫(yī)院行“腰2椎骨術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)”，住院9天，支付住院、門診醫(yī)療費12181.32元，醫(yī)保報銷8269.24元，剩余4108.08元的事實；
證據(jù)三、客車發(fā)票9張，擬證明原告住院期間支付交通費159元的事實。
被告人保慶陽分公司庭前提供書面答辯狀辯稱，被告人保慶陽分公司2014年11月6日依據(jù)海原縣人民法院（2014）海民初字第1567號民事判決書，在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償了原告的醫(yī)療費等各項損失，因此，人保慶陽分公司不再承擔任何賠償責任，也不承擔訴訟費。
被告人保慶陽分公司對自己的辯稱主張，除陳述外，提供了海原縣人民法院（2014）海民初字第1567號民事判決書、機動車保險報案記錄（代抄單）、賠償信息表（計算數(shù)列表）各一份，擬證明被告楊某某駕駛甘MC5259號小型轎車在被告人保慶陽分公司投保了機動車第三者責任強制保險，前期被告人保慶陽分公司已經(jīng)在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)向原告支付了賠償款84939.92元的事實。
被告楊某某缺席，未答辯，對原告馬某某和被告人保慶陽分公司提供的證據(jù)未質(zhì)證；人保慶陽分公司缺席，對原告馬某某提供的證據(jù)亦未質(zhì)證；原告馬某某對被告人保慶陽分公司提供的證據(jù)均無異議。
本院認為，被告楊某某、人保慶陽分公司經(jīng)送達應訴通知書、民事訴狀、應訴通知書、訴訟風險告知書、舉證通知書、開庭傳票后，無正當理由未到庭參加訴訟，放棄了對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，且在舉證期間內(nèi)，亦未提供相反證據(jù)予以反駁。
原告對被告人保慶陽分公司提供的證據(jù)無異議，被告楊某某亦放棄了對被告人保慶陽分公司提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)一、二、三，來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明原告的證明目的，其證明效力均予以認定。
被告人保慶陽分公司提供的證據(jù)雖來源合法，內(nèi)容真實，但不能證明被告人保慶陽分公司前期賠償了原告的醫(yī)療費等各項損失后，不再承擔賠償責任的證明目的，因此，該證據(jù)的證明效力不予認定。
根據(jù)本院認定的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，可以認定以下事實。
2014年2月4日，原告馬某某駕駛無牌兩輪摩托車行使至海原縣李旺鎮(zhèn)韓府行政村第三自然村路口時與被告楊某某駕駛的甘MC5259號小轎車相撞，造成原告受傷，兩車不同受損的交通事故。
該事故經(jīng)海原縣交警大隊責任認定，原告負該事故的主要責任，被告楊某某負該事故的次要責任。
原告受傷后在寧南醫(yī)院住院治療20天，其傷情經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定為十級傷殘，喪失勞動能力10%，2014年8月25日，原告提起訴訟，經(jīng)本院判決，被告人保慶陽分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償了原告醫(yī)療費等損失84939.92元，被告楊某某按事故30%的責任賠償了原告的醫(yī)療費等損失2143元，但對原告的二次手術(shù)治療費未賠償。
2016年1月4日，原告又入住寧南醫(yī)院行“腰2椎骨術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)”，住院9天，支付住院、門診醫(yī)療費12181.32元，除在農(nóng)村醫(yī)療保險中報銷8269.24元外，原告?zhèn)€人支付醫(yī)療費4108.08元。
出院醫(yī)囑:“佩戴腰圍三個月，避免劇烈活動”，原告就醫(yī)時支付交通費159元。
本院認為，關(guān)于原告馬某某主張的損失計算及傷后的責任承擔問題。
關(guān)于原告馬某某主張的損失計算問題，原告馬某某駕駛無牌兩輪摩托車行使與被告楊某某駕駛甘MC5259號小型轎車相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)海原縣公安局交警大隊認定，原告負該事故的主要責任，被告楊某某負該事故的次要責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”原告馬某某前期醫(yī)療費等損失經(jīng)本院判決，被告楊某某、人保慶陽分公司已賠付。
原告馬某某第二次手術(shù)已做，所支付的醫(yī)療費、交通費等損失二被告亦應予以賠償。
原告第二次手術(shù)支付的醫(yī)療費和就醫(yī)支付的交通費符合法律規(guī)定，應予以支持；根據(jù)2015年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標準，原告的住院伙食補助費900元、護理費883.89元，符合規(guī)定，應予支持，誤工費9722.79元無事實根據(jù)，亦不符合法律規(guī)定，應按其住院9天予以支持，營養(yǎng)費沒有醫(yī)療機構(gòu)的證據(jù)證明，精神撫慰金，因其傷勢輕微，未造成嚴重后果，因此，原告主張的營養(yǎng)費、精神撫慰金請求不成立，不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及2015年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標準，原告?zhèn)蟮诙问中g(shù)的各項損失為，醫(yī)療費4108.08元，誤工費883.89元（98.21元/天9天），護理費883.89元（98.21元/天9天），住院伙食補助費900元（100元／天9天），交通費159元，共計6934.86元。
關(guān)于原告馬某某與被告楊某某、人保慶陽分公司如何承擔賠償責任問題。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶陽市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某誤工費、護理費、交通費等各項損失共計1926.78元；
二、被告楊某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失共計1502.42元；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告馬某某負擔105元，被告楊某某負擔45元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。

本院認為，被告楊某某、人保慶陽分公司經(jīng)送達應訴通知書、民事訴狀、應訴通知書、訴訟風險告知書、舉證通知書、開庭傳票后，無正當理由未到庭參加訴訟，放棄了對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，且在舉證期間內(nèi)，亦未提供相反證據(jù)予以反駁。
原告對被告人保慶陽分公司提供的證據(jù)無異議，被告楊某某亦放棄了對被告人保慶陽分公司提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)一、二、三，來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明原告的證明目的，其證明效力均予以認定。
被告人保慶陽分公司提供的證據(jù)雖來源合法，內(nèi)容真實，但不能證明被告人保慶陽分公司前期賠償了原告的醫(yī)療費等各項損失后，不再承擔賠償責任的證明目的，因此，該證據(jù)的證明效力不予認定。
根據(jù)本院認定的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，可以認定以下事實。
2014年2月4日，原告馬某某駕駛無牌兩輪摩托車行使至海原縣李旺鎮(zhèn)韓府行政村第三自然村路口時與被告楊某某駕駛的甘MC5259號小轎車相撞，造成原告受傷，兩車不同受損的交通事故。
該事故經(jīng)海原縣交警大隊責任認定，原告負該事故的主要責任，被告楊某某負該事故的次要責任。
原告受傷后在寧南醫(yī)院住院治療20天，其傷情經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定為十級傷殘，喪失勞動能力10%，2014年8月25日，原告提起訴訟，經(jīng)本院判決，被告人保慶陽分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償了原告醫(yī)療費等損失84939.92元，被告楊某某按事故30%的責任賠償了原告的醫(yī)療費等損失2143元，但對原告的二次手術(shù)治療費未賠償。
2016年1月4日，原告又入住寧南醫(yī)院行“腰2椎骨術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)”，住院9天，支付住院、門診醫(yī)療費12181.32元，除在農(nóng)村醫(yī)療保險中報銷8269.24元外，原告?zhèn)€人支付醫(yī)療費4108.08元。
出院醫(yī)囑:“佩戴腰圍三個月，避免劇烈活動”，原告就醫(yī)時支付交通費159元。
本院認為，關(guān)于原告馬某某主張的損失計算及傷后的責任承擔問題。
關(guān)于原告馬某某主張的損失計算問題，原告馬某某駕駛無牌兩輪摩托車行使與被告楊某某駕駛甘MC5259號小型轎車相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)海原縣公安局交警大隊認定，原告負該事故的主要責任，被告楊某某負該事故的次要責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”原告馬某某前期醫(yī)療費等損失經(jīng)本院判決，被告楊某某、人保慶陽分公司已賠付。
原告馬某某第二次手術(shù)已做，所支付的醫(yī)療費、交通費等損失二被告亦應予以賠償。
原告第二次手術(shù)支付的醫(yī)療費和就醫(yī)支付的交通費符合法律規(guī)定，應予以支持；根據(jù)2015年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標準，原告的住院伙食補助費900元、護理費883.89元，符合規(guī)定，應予支持，誤工費9722.79元無事實根據(jù)，亦不符合法律規(guī)定，應按其住院9天予以支持，營養(yǎng)費沒有醫(yī)療機構(gòu)的證據(jù)證明，精神撫慰金，因其傷勢輕微，未造成嚴重后果，因此，原告主張的營養(yǎng)費、精神撫慰金請求不成立，不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及2015年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標準，原告?zhèn)蟮诙问中g(shù)的各項損失為，醫(yī)療費4108.08元，誤工費883.89元（98.21元/天9天），護理費883.89元（98.21元/天9天），住院伙食補助費900元（100元／天9天），交通費159元，共計6934.86元。
關(guān)于原告馬某某與被告楊某某、人保慶陽分公司如何承擔賠償責任問題。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶陽市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某誤工費、護理費、交通費等各項損失共計1926.78元；
二、被告楊某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失共計1502.42元；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告馬某某負擔105元，被告楊某某負擔45元。

審判長：鐵存東

書記員：王艷李建和