馬翠某
李桂芳（河北正邦律師事務(wù)所）
臨城縣石某煤炭有限責(zé)任公司

原告馬翠某。
委托代理人李桂芳，河北正邦律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告臨城縣石某煤炭有限責(zé)任公司，住所地臨城縣石某村。
法定代表人趙建杰，任該公司經(jīng)理。
原告馬翠某與被告臨城縣石某煤炭有限責(zé)任公司（以下簡稱石某煤炭公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬翠某及其委托代理人李桂芳到庭參加訴訟。
被告石某煤炭公司法定代表人趙建杰經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬翠某訴稱，2010年5月份原被告口頭協(xié)商，由原告承包被告建筑工程的清工，工程設(shè)備、原料全部由被告負(fù)責(zé)。
2010年7月1日原告對被告約定的全部工程施工完畢，被告對工程驗(yàn)收后在施工費(fèi)匯總單上簽字、蓋章，工程費(fèi)合計(jì)35760元。
工程款經(jīng)原告多次催要被告一直不能給付，故訴至本院，請求依法判令被告給付施工費(fèi)35760元及利息。
原告向本院提交如下證據(jù):
1、2010年7月1日工程費(fèi)清單一份；
2、2016年3月26日路恩禮證明一份。
被告石某煤炭公司未答辯，也未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告馬翠某承包被告建筑工程，事實(shí)清楚，原被告之間形成建筑工程施工合同關(guān)系。
原告提交的施工費(fèi)匯總單上有驗(yàn)收人的簽字、被告石某煤炭公司的公章、承包人路恩禮的簽字。
原告履行了施工義務(wù)，被告理應(yīng)支付工程款。
故原告請求被告支付工程款35760元，本院予以支持。
原告主張的利息并無法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告臨城縣石某煤炭有限責(zé)任公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告馬翠某工程款35760元；
二、駁回原告馬翠某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)694元，由被告臨城縣石某煤炭有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告馬翠某承包被告建筑工程，事實(shí)清楚，原被告之間形成建筑工程施工合同關(guān)系。
原告提交的施工費(fèi)匯總單上有驗(yàn)收人的簽字、被告石某煤炭公司的公章、承包人路恩禮的簽字。
原告履行了施工義務(wù)，被告理應(yīng)支付工程款。
故原告請求被告支付工程款35760元，本院予以支持。
原告主張的利息并無法律依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告臨城縣石某煤炭有限責(zé)任公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告馬翠某工程款35760元；
二、駁回原告馬翠某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)694元，由被告臨城縣石某煤炭有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張雷雪
審判員：張麗芳
審判員：趙衛(wèi)霞

書記員：郭勇