原告馬某。
委托代理人劉金輝，河北衡水維平律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告趙新成。
委托代理人趙強(qiáng)、劉和平，河北人民長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。

原告馬某訴被告王某某、趙新成機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某委托代理人劉金輝及被告趙新成委托代理人趙強(qiáng)、劉和平到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院依法傳喚無故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年5月23日17時(shí)，被告王某某無證駕駛未懸掛號(hào)牌的冀T×××××號(hào)轎車，沿寧安路由東向西行駛至騰達(dá)新城小區(qū)門口東側(cè)，未按操作規(guī)范駕駛，將原告撞傷，并造成原告的電動(dòng)車損壞。原告被撞傷后，在哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療27天，共花用醫(yī)療費(fèi)25682元，被告王某某向醫(yī)院支付10000元住院費(fèi)后，不但拒絕再承擔(dān)任何費(fèi)用而且拒不配合辦理出院手續(xù)。被告趙新城作為肇事車輛的所有人，明知被告王某某無駕駛資格的條件下，將車輛轉(zhuǎn)借與其使用，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。無奈之下訴至法院，請(qǐng)求依法判決，要求二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)16619.44元，護(hù)理費(fèi)20460元，誤工費(fèi)18200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元、電動(dòng)車損失1065元，二次治療費(fèi)用5000元，共計(jì)68644.44元。
為支持其主張，原告提交證據(jù)如下：
證據(jù)一交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。
證據(jù)二哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院的出院結(jié)算憑證一份及費(fèi)用明細(xì)4頁、哈院門診收費(fèi)收據(jù)7張、哈院的住院病案5頁。
證據(jù)三護(hù)理人員馬靜所在單位衡水中興家電銷售有限公司出具的收入及誤工證明1份、以及該單位2011年2月到4月的工資表3份、趙兵所在單位衡水市開發(fā)區(qū)百順汽車修理廠所出具的收入及誤工的證明1份及2011年2月到4月份的工資表3份。
證據(jù)四原告馬某所在單位衡水遠(yuǎn)力酒業(yè)商貿(mào)有限公司所出具的出入及誤工情況的證明及該單位2011年2月到4月份的工資表。
證據(jù)五衡水涉案物品價(jià)格鑒證中心的價(jià)格鑒定書一份。
被告趙新成辯稱：趙新成不是適格的被告，王某某未經(jīng)趙新成允許私自使用趙新成的車輛，發(fā)生交通事故造成的各項(xiàng)損失應(yīng)該由王某某自己承擔(dān)，趙新成無過錯(cuò)無責(zé)任。趙新成為原告墊付10500元醫(yī)藥費(fèi)。趙新成還給了原告4000多現(xiàn)金。
為支持其主張，被告趙新成提交證據(jù)哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院預(yù)交款憑證復(fù)印件2張。
被告王某某在接到本院依法向其送達(dá)的法律文書后，未答辯。
經(jīng)審理查明，2011年5月23日17時(shí)，被告王某某無證駕駛冀T×××××號(hào)轎車（未懸掛號(hào)牌），沿寧安路由東向西行駛至騰達(dá)新城小區(qū)門口東側(cè)未按操作規(guī)范駕駛，與在寧安路便道駛?cè)雽幇猜贩菣C(jī)動(dòng)車道梁紅駕駛的電動(dòng)自行車，和原告馬某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，后又與停靠在路北側(cè)孫景森駕駛的京N×××××號(hào)轎車相撞，造成梁紅，馬某及馬某電動(dòng)自行車乘車人韓保善受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第28151號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告趙新成系肇事車輛的所有人。原告被撞傷后，在哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療26天，經(jīng)診斷為左足第5踀肌基底骨折及第1、2楔骨骨折、左足跖跗關(guān)節(jié)脫位、左足第5跖骨及骰骨骨折、閉合性腦外傷、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)、頭皮裂傷、左側(cè)腹股溝處皮裂傷伴左大腿前側(cè)皮神經(jīng)損傷、左肘后皮裂傷、面部軟組織損傷。原告住院花去醫(yī)療費(fèi)26619.44元，被告趙新成已墊付醫(yī)療費(fèi)10500元。以上事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。證據(jù)均已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。受害人遭受的損失，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。車輛所有人明知他人無駕駛資格，仍將車輛轉(zhuǎn)借與其使用，應(yīng)當(dāng)對(duì)造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故責(zé)任認(rèn)定系交警部門經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查后依法作出，且被告趙新成無異議，應(yīng)予確認(rèn)。原告支付的醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)26619.44元，被告趙新成雖對(duì)其中七張票據(jù)為出院以后產(chǎn)生，但據(jù)上面的日期時(shí)間記載的信息屬出院后復(fù)查診療所產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。被告趙新成為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10500元，應(yīng)從賠償款中予以扣除。原告的誤工損失依照衡水遠(yuǎn)力酒業(yè)商貿(mào)有限公司出具的馬某工資表計(jì)算平均日工資為89元，誤工損失時(shí)日應(yīng)參照中華人民共和國(guó)公安部《人身損害受傷人員誤工日評(píng)定準(zhǔn)則》第10.2.18項(xiàng)規(guī)定120日計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)10680元，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張護(hù)理費(fèi)依照衡水市開發(fā)區(qū)百順汽車修理廠為護(hù)理人員趙兵出具的工資表計(jì)算，護(hù)理時(shí)日按26天為宜，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為2340元，應(yīng)予認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，共計(jì)26天為1300元，數(shù)額符合法律規(guī)定，亦應(yīng)認(rèn)定。衡價(jià)交鑒字（2011）第2329號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書系衡水市涉案物品價(jià)格鑒證中心出具，應(yīng)予認(rèn)定，電動(dòng)車損失為1065元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因未有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見，故不予支持。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。原告在該次事故中未構(gòu)成傷殘，對(duì)其精神撫慰金的主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)26619.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、誤工費(fèi)10680元、護(hù)理費(fèi)2340元、車輛損失費(fèi)1065元，共計(jì)42004.44元。被告趙新成承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（被告趙新成已墊付10500元）。
二、駁回原告馬某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)314元，由被告王某某承擔(dān)，被告趙新成承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高云
審判員 張三提
審判員 崔長(zhǎng)根

書記員： 姚麗坤