馬某某
于某某
龐建明
王冰（河北日方昇律師事務(wù)所）
曹建中（河北日方昇律師事務(wù)所）
解雪某
河北富山汽車運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司
李樹成

原告馬某某。
原告于某某。
原告龐建明。
委托代理人王冰、曹建中，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被告解雪某。
被告河北富山汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地:河北省石家莊市平山縣南甸鎮(zhèn)北焦坡村（敬業(yè)集團(tuán)新辦公樓207室）。
法定代表人高文貴。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司。
住所地:河北省石家莊市平山縣建設(shè)南大街8號(hào)。
負(fù)責(zé)人康春更，該公司經(jīng)理，
委托代理人李樹成，該公司職員。
原告馬某某、于某某、龐建明與被告解雪某、河北富山汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于某某、龐建明及三原告的委托代理人王冰、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李樹成到庭參加了訴訟，被告解雪某、河北富山汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某、于某某、龐建明訴稱，2015年8月15日23時(shí)10分，被告解雪某駕駛冀A×××××、冀A×××××掛陜汽牌重型半掛車由南向北行駛至京昆高速公路北京方向112KM＋700米時(shí)，與原告馬某某駕駛的原告龐建明所有的冀F×××××福田牌中型普通貨車發(fā)生碰撞，致使冀F×××××車發(fā)生仰翻，造成兩車不同程度損壞及部分路產(chǎn)損失、冀F×××××車部分貨物損失，冀F×××××車駕駛?cè)笋R某某、乘車人于某某受傷的道路交通事故。
經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)徐水大隊(duì)依法認(rèn)定被告解雪某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，馬某某、于某某無責(zé)任。
原告龐建明系冀F×××××車輛的所有權(quán)人。
被告的侵權(quán)行為造成原告龐建明車輛損失、原告馬某某、于某某受傷，被告依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告解雪某駕駛冀A×××××、冀A×××××掛陜汽牌重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法訴至人民法院，要求依法判令1、被告賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失18791.42元；2、被告賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失20472.95元；3、被告賠償原告龐建明經(jīng)濟(jì)損失184355元；4、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告解雪某、河北富山汽車運(yùn)輸有限公司在法定期限內(nèi)未向本院提供答辯及證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，我公司只承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
車牌號(hào)為冀A×××××車在我公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額500000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為河北富山汽車運(yùn)輸有限公司。
依法核實(shí)事發(fā)時(shí)駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證，否則我公司只對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承擔(dān)墊付責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)責(zé)任。
如上屬實(shí)，我公司對(duì)原告的合法損失首先由機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)先行賠償，超出部分，依據(jù)事故責(zé)任、相關(guān)司法解釋、商業(yè)合同，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失，依據(jù)相關(guān)保險(xiǎn)條例規(guī)定，不屬于理賠范圍，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告龐建明與劉明哲于2014年4月30日簽定冀F×××××福田牌中型普通貨車轉(zhuǎn)讓合同，雖未辦理車輛過戶手續(xù)，但雙方已按合同履行，劉明哲于同年5月1日將該車輛的所有權(quán)交付原告龐建明，原告龐建明作為該車實(shí)際車主對(duì)該車的損失享有訴權(quán)。
原告馬某某、于某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照100元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二人另行主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按照50元計(jì)算，誤工費(fèi)雖系原告龐建明陳述，但均較為合理，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?規(guī)定，因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:“（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失。
”原告龐建明提供營(yíng)運(yùn)證、停運(yùn)時(shí)間證明及停運(yùn)損失公估報(bào)告等證據(jù)證實(shí)冀F×××××福田牌中型普通貨車系營(yíng)運(yùn)車輛及停運(yùn)損失，被告保險(xiǎn)公司在本院指定的期間內(nèi)未提交書面重新鑒定申請(qǐng)，亦未提供反證予以反駁，本院對(duì)原告龐建明主張的停運(yùn)損失予以認(rèn)定。
評(píng)估費(fèi)系查明案件事實(shí)所必要的合理支出，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
綜上，原告馬某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)藥費(fèi)6108.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×31天=3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×31天=1550元、護(hù)理費(fèi)110元／天×31天=3410元、交通費(fèi)（救護(hù)車）900元、誤工費(fèi)3400元／月÷30天×31天=3503元，合計(jì)18571.42元。
原告于某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)藥費(fèi)12147.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×23天=2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×23天=1150元、護(hù)理費(fèi)110元／天×23天=2530元、交通費(fèi)（救護(hù)車）500元、誤工費(fèi)2550元／月÷30天×23天=1955元，合計(jì)20582.95元。
原告龐建明的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:施救費(fèi)35500元、車輛損失費(fèi)54585元、停運(yùn)損失450元／天×63天=28350元、貨物損失54200元、評(píng)估費(fèi)11720元，合計(jì)184355元。
公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
被告解雪某未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，與原告馬某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)徐水大隊(duì)認(rèn)定被告解雪某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告馬某某、于某某無責(zé)任，被告解雪某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
因被告解雪某在本次交通事故中駕駛的冀A×××××車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，所以三原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
因原告馬某某、于某某在本次交通事故中均受到傷害，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元不足以賠償原告馬某某、于某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失，為公平起見，本院確定按二人醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失比例進(jìn)行分配，即由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告馬某某10000元×（10758.42元÷（10758.42元＋15597.95元）］=4100元，賠償原告于某某10000元×（15597.95元÷（10758.42元＋15597.95元）］=5900元；其次由被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某護(hù)理費(fèi)3410元、交通費(fèi)（救護(hù)車）900元、誤工費(fèi)3503元，賠償原告于某某護(hù)理費(fèi)2530元、交通費(fèi)（救護(hù)車）500元、誤工費(fèi)1955元；再次由被告保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告龐建明2000元。
原告馬某某的剩余經(jīng)濟(jì)損失6658.42元、于某某的剩余經(jīng)濟(jì)損失9697.95元、龐建明的剩余經(jīng)濟(jì)損失182355元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。
三原告的經(jīng)濟(jì)損失已在保險(xiǎn)范圍內(nèi)得到全部賠償，被告解雪某、河北富山汽車運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（三）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失18571.42元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失20582.95元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告龐建明經(jīng)濟(jì)損失184355元；
四、駁回原告馬某某、于某某、龐建明的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4654元，由三原告負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司負(fù)擔(dān)4604元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告龐建明與劉明哲于2014年4月30日簽定冀F×××××福田牌中型普通貨車轉(zhuǎn)讓合同，雖未辦理車輛過戶手續(xù)，但雙方已按合同履行，劉明哲于同年5月1日將該車輛的所有權(quán)交付原告龐建明，原告龐建明作為該車實(shí)際車主對(duì)該車的損失享有訴權(quán)。
原告馬某某、于某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照100元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二人另行主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按照50元計(jì)算，誤工費(fèi)雖系原告龐建明陳述，但均較為合理，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?規(guī)定，因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持:“（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失。
”原告龐建明提供營(yíng)運(yùn)證、停運(yùn)時(shí)間證明及停運(yùn)損失公估報(bào)告等證據(jù)證實(shí)冀F×××××福田牌中型普通貨車系營(yíng)運(yùn)車輛及停運(yùn)損失，被告保險(xiǎn)公司在本院指定的期間內(nèi)未提交書面重新鑒定申請(qǐng)，亦未提供反證予以反駁，本院對(duì)原告龐建明主張的停運(yùn)損失予以認(rèn)定。
評(píng)估費(fèi)系查明案件事實(shí)所必要的合理支出，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
綜上，原告馬某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)藥費(fèi)6108.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×31天=3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×31天=1550元、護(hù)理費(fèi)110元／天×31天=3410元、交通費(fèi)（救護(hù)車）900元、誤工費(fèi)3400元／月÷30天×31天=3503元，合計(jì)18571.42元。
原告于某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)藥費(fèi)12147.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×23天=2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×23天=1150元、護(hù)理費(fèi)110元／天×23天=2530元、交通費(fèi)（救護(hù)車）500元、誤工費(fèi)2550元／月÷30天×23天=1955元，合計(jì)20582.95元。
原告龐建明的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:施救費(fèi)35500元、車輛損失費(fèi)54585元、停運(yùn)損失450元／天×63天=28350元、貨物損失54200元、評(píng)估費(fèi)11720元，合計(jì)184355元。
公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
被告解雪某未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，與原告馬某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)徐水大隊(duì)認(rèn)定被告解雪某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告馬某某、于某某無責(zé)任，被告解雪某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
因被告解雪某在本次交通事故中駕駛的冀A×××××車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，所以三原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
因原告馬某某、于某某在本次交通事故中均受到傷害，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元不足以賠償原告馬某某、于某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失，為公平起見，本院確定按二人醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失比例進(jìn)行分配，即由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告馬某某10000元×（10758.42元÷（10758.42元＋15597.95元）］=4100元，賠償原告于某某10000元×（15597.95元÷（10758.42元＋15597.95元）］=5900元；其次由被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某護(hù)理費(fèi)3410元、交通費(fèi)（救護(hù)車）900元、誤工費(fèi)3503元，賠償原告于某某護(hù)理費(fèi)2530元、交通費(fèi)（救護(hù)車）500元、誤工費(fèi)1955元；再次由被告保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告龐建明2000元。
原告馬某某的剩余經(jīng)濟(jì)損失6658.42元、于某某的剩余經(jīng)濟(jì)損失9697.95元、龐建明的剩余經(jīng)濟(jì)損失182355元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。
三原告的經(jīng)濟(jì)損失已在保險(xiǎn)范圍內(nèi)得到全部賠償，被告解雪某、河北富山汽車運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（三）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失18571.42元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失20582.95元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告龐建明經(jīng)濟(jì)損失184355元；
四、駁回原告馬某某、于某某、龐建明的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4654元，由三原告負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司負(fù)擔(dān)4604元。

審判長(zhǎng)：田林海
審判員：李宏偉
審判員：劉明

書記員：任洪興