馬某某
姚某某

原告:馬某某。
訴訟代理人:周?chē)颖毖喾迓蓭熓聞?wù)事務(wù)所律師。
被告:姚某某。
訴訟代理人:姚婷婷。
原告馬某某與被告姚某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由審判員李維民適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某及其訴訟代理人周?chē)?、被告姚某某及其訴訟代理人姚婷婷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2015年4月15日13時(shí)許，原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)由東向西行駛至遷西縣新集鎮(zhèn)吳莊村路段與前方同向被告姚某某駕駛的畜力車(chē)并行時(shí)，與被告姚某某駕駛的畜力車(chē)的牲畜相碰擦，造成原告受傷。
車(chē)輛損壞的交通事故。
經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定由原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任。
原告?zhèn)笞≡褐委?2天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)20956.55元。
2016年3月29日，原告所受損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日，誤工期180日。
因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告事故損失40563.84元{100809.6元［醫(yī)療費(fèi)20956.55元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（40元×12天）＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（40元×60天）＋護(hù)理費(fèi)8270.88元（33543元÷365元×90天）＋誤工費(fèi)18819.12元（38161元÷365天×180日）＋交通費(fèi)1000元＋鑒定費(fèi)3200元＋殘疾賠償金22102元（11051元×20年×10%）＋精神損害撫慰金2000元＋內(nèi)固定物取出費(fèi)10000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12181.05元（9023元×10年×10%÷2人＋9023元×17年×10%÷2人）］×40%}。
被告姚某某對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議，但被告姚某某認(rèn)為，其在前面走，原告是從后面來(lái)的，不知道怎么發(fā)生的事故，其不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)院證明，不予認(rèn)可。
護(hù)理費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)可12天的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不認(rèn)可。
交通費(fèi)不屬實(shí)，不認(rèn)可。
其未參加鑒定，對(duì)原告的傷殘等級(jí)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、內(nèi)固定物取出費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)均不認(rèn)可。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、內(nèi)固定物取出費(fèi)、鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院查明，原告的營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為60日，原告按每天40元主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（40元×60天）予以支持。
原告按2015年度河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資每年33543元的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款:“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，予以支持。
原告的護(hù)理期經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為90日，對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)8270.88元（33543元÷365元×90天）予以支持。
誤工費(fèi)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款規(guī)定:“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
原告系從事廢品收購(gòu)的個(gè)體工商戶，有營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以證明。
原告按2015年度河北省批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資38161元主張誤工費(fèi)，符合上述規(guī)定。
原告的誤工期經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為180日，對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)18819.12元（38161元÷365天×180日）予以支持。
原告所受損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金22102元（11051元×20年×10%），并無(wú)不當(dāng)，予以支持。
原告尚有兒子侯智杰（xxxx年xx月xx日出生）、女兒侯思羽（xxxx年xx月xx日出生）需要扶養(yǎng)，原告按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12181.05元（9023元×10年×10%÷2人＋9023元×17年×10%÷2人）］，并無(wú)不當(dāng)，予以支持。
交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實(shí)際情況，酌定500元。
精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定1000元。
原告訴請(qǐng)內(nèi)固定物取出費(fèi)10000元，有唐山華北法醫(yī)鑒定所出具法醫(yī)臨床鑒定予以證實(shí)，予以支持。
原告訴請(qǐng)法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元，有鑒定單位開(kāi)具的票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，遷西縣公安交通警察大隊(duì)出具的由原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任的事故認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，予以認(rèn)定。
具體責(zé)任比例以原告80%、被告承擔(dān)20%為宜。
此次事故造成原告的合理事故損失為19981.92元（99909.6元（醫(yī)療費(fèi)20956.55元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元＋護(hù)理費(fèi)8270.88元＋誤工費(fèi)18819.12元＋交通費(fèi)500元＋鑒定費(fèi)3200元＋殘疾賠償金22102元＋精神損害撫慰金1000元＋內(nèi)固定物取出費(fèi)10000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12181.05元）×20%］。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告姚某某賠償原告馬某某事故損失人民幣19981.92元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告承擔(dān)120元，被告承擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，遷西縣公安交通警察大隊(duì)出具的由原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任的事故認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，予以認(rèn)定。
具體責(zé)任比例以原告80%、被告承擔(dān)20%為宜。
此次事故造成原告的合理事故損失為19981.92元（99909.6元（醫(yī)療費(fèi)20956.55元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元＋護(hù)理費(fèi)8270.88元＋誤工費(fèi)18819.12元＋交通費(fèi)500元＋鑒定費(fèi)3200元＋殘疾賠償金22102元＋精神損害撫慰金1000元＋內(nèi)固定物取出費(fèi)10000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12181.05元）×20%］。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告姚某某賠償原告馬某某事故損失人民幣19981.92元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告承擔(dān)120元，被告承擔(dān)30元。

審判長(zhǎng)：李維民

書(shū)記員：王豆豆