原告：馬某某,女,xxxx年xx月xx日出生,回族,農(nóng)民,住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托訴訟代理人：馬付有（系原告馬某某之子），農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托訴訟代理人：劉超，銀川市興慶區(qū)法律援助中心援助律師。
被告：海春某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托訴訟代理人：李萬俊（系被告海春某表哥），個體經(jīng)營者，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。

原告馬某某與被告海春某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人馬付有、劉超，被告海春某及其委托訴訟代理人李萬俊先后到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告損失64153元[醫(yī)療費1860元；護理費14700元（98元/天×150天）；交通費1300元；住院伙食補助費2100元（100元/天×21天）；營養(yǎng)費15000元（100元/天×150天）；殘疾賠償金12593元（25186元/年×5年×10%）；鑒定費1600元；后續(xù)治療費15000元]；本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年7月9日10時20分許，被告海春某駕駛電動三輪車沿銀川市興慶區(qū)惠平線濱河家園二村路段由北向南行駛至四村路段時，與原告沿此路段行走至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)二大隊處理，認定被告海春某承擔事故全部責任。原告受傷后被送往寧夏人民醫(yī)院住院治療，診斷傷情為多發(fā)肋骨骨折、右肱骨外外側(cè)髁骨折等。后經(jīng)鑒定，原告因本次事故損傷構(gòu)成八級附一項十級傷殘。后雙方協(xié)商處理未果，現(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求判如所請。

本院認為，本案爭議的焦點是原、被告在本次事故應分別承擔什么責任，過錯比例如何確定。關于事故成因，不管是公安交警部門首次出具的道路交通事故認定書，還是后來又出具的事故證明，均確認被告駕駛電動三輪車與原告發(fā)生碰撞的事實，法庭對該事實予以確認。公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書作為法院審理道路交通事故人身損害賠償案件確定各方應負責任比例的重要依據(jù)，其只是證據(jù)的一種形式，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。駕駛電動三輪車的過程中應周密觀察路況，保持高度警惕、盡到高度的注意義務。結(jié)合公安機關的調(diào)查及雙方在公安機關所做的詢問筆錄，可以確定被告駕駛車輛通過村莊內(nèi)道路時所盡的安全注意義務不夠，應承擔事故主要責任。原告通過道路時未注意觀察車輛來往情況，自身亦具有過錯，應承擔次要責任。關于主次責任的比例，法庭確定主要責任的比例為70%，次要責任的比例為30%。
原告主張的各項損失，本院認定如下：原告治療共計產(chǎn)生醫(yī)療費17488.44元，其中原告自己支付門診費1829.54元，被告海春某支付15658.90元。被告海春某另付原告現(xiàn)金1000元。該事實有相應的票據(jù)及雙方陳述予以佐證，法庭予以確認。原告主張的后續(xù)治療費尚未發(fā)生，法庭不做處理，其可待實際產(chǎn)生后另行主張權(quán)利；關于護理費，鑒定意見護理期限60天符合原告?zhèn)椋ㄍビ枰圆尚?。原告按照每?8元主張護理費亦符合法律規(guī)定，據(jù)此確認護理費為5880元（98元/天×60天）；交通費系原告受傷治療的必要開支，結(jié)合原告就診情況，本院酌情確認500元；原告先后住院治療22天，主張住院伙食補助費2100元（100元/天×21天）符合法律規(guī)定，予以確認；結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌情支持營養(yǎng)費500元；經(jīng)鑒定，原告因本次事故構(gòu)成十級傷殘，至定殘之日，原告已滿75周歲，原告主張殘疾賠償金12593元（25186元/年×5年×10%）符合法律規(guī)定，予以確認；鑒定費系原告維護其合法權(quán)益必要之開支，法庭予以確認。綜上，法庭確認原告的損失共計40661.44元（醫(yī)療費17488.44元+護理費5880元+交通費500元+住院伙食補助費2100元+營養(yǎng)費500元+殘疾賠償金12593元+鑒定費1600元），按照責任比例，并扣減被告已付的16658.90元（15658.90元+1000元），被告應賠償原告損失11804.11元（40661.44元×70%-16658.90元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告海春某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某損失11804.11元；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費442元，減半收取計221元，由原告馬某某負擔180元，被告海春某負擔41元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審判員　　魏鈺邦

法官助理江雪 書記員楊秋莉