原告馬某某，農(nóng)民。
委托代理人張德海，利川市法律援助中心法律工作者。一般授權(quán)代理。
被告郎某某，農(nóng)民。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司。住所地恩施市施州大道419號。
負責(zé)人李曉蘭，系該公司經(jīng)理。
委托代理人曲風(fēng)雷，居民。系該公司職工，一般授權(quán)代理。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司。住所地恩施市施州大道208號。
負責(zé)人吳紅梅，系該公司經(jīng)理。

原告馬某某訴被告郎某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱永安財保恩施支公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱大地財保恩施支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員譚俊獨任審判，于2015年7月14日公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托代理人張德海，被告郎某某、永安財保恩施支公司的委托代理人曲風(fēng)雷到庭參加了訴訟，被告大地財保恩施支公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月16日，被告郎某某駕駛川1703731運輸型拖拉機從謀道往長坪方向行駛，當(dāng)車行駛至謀道蘇馬蕩“羅馬假日小區(qū)”門前路段，超越一輛?？吭诘缆酚覀?cè)的貨車時，致尾隨其后的由原告馬某某駕駛的鄂Q××××ד力帆”牌普通二輪摩托車采取措施不及而與其車廂左前側(cè)相刮擦倒地，造成原告右臂受傷。利川市公安局交通警察大隊于2014年9月25日作出利公交認字（一般）第20140256號道路交通事故認定書：郎某某、馬某某均負本起道路交通事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，原告到利川市××道中心衛(wèi)生院進行門診檢查，后來又被送至重慶三峽中心醫(yī)院住院治療，共住院36天，共產(chǎn)生醫(yī)療費73076.96元，原告住院期間是其妻子或兒媳護理，二人均是農(nóng)村人口。2014年12月1日，重慶市渝東司法鑒定中心作出鑒定：馬某某右上肢的傷殘程度為十級傷殘；后期手術(shù)取出其右臂兩處內(nèi)固定物的住院手術(shù)治療費用預(yù)估10000元，住院時間約三周，出院后尚需休息一月；本次交通事故外傷的康復(fù)費用預(yù)估3000元。原告馬某某尚有父親馬毓駉需要扶養(yǎng)，馬毓駉已經(jīng)年滿88周歲，一共有四個子女。被告郎某某駕駛的車輛在永安財保恩施支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，其中第三者責(zé)任險的賠償限額為50000元。永安財保恩施支公司已經(jīng)給原告賠付了54848.56元，被告郎某某為原告墊付了8000元。
2015年9月7日，原告書面申請撤回對被告大地財保恩施支公司的起訴，本院已口頭裁定準(zhǔn)許其撤回起訴。
另查明，原告訴狀中所列被告是永安財產(chǎn)保險股份有限公司利川支公司，但該公司沒有獨立的法人資格，故由被告永安財保恩施中心支公司出庭應(yīng)訴并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

本院認為，原告馬某某因交通事故受傷，應(yīng)獲得賠償。原告馬某某的各項損失，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及司法鑒定結(jié)論確認如下：醫(yī)藥費73076.96元；后期治療費10000元；康復(fù)費3000元；住院伙食補助費50元／天×57天=2850元，原告只主張1760元，予以支持；護理費26209元／年÷365天×57天=4092.91元；誤工費26209元／年÷365天×87天=6247.08元；殘疾賠償金10849元／年×20年×10%=21698元；被扶養(yǎng)人生活費8681元／年×5年×10%÷4=1085.13元；鑒定費2100元；原告主張拖車費500元，但未提供有效憑據(jù)，本院不予支持；原告主張交通費，因原告已經(jīng)認可屬于重復(fù)計算，故本院不予支持。上列費用合計123060.08元。
因為本案事故車輛川1703731運輸型拖拉機在被告永安財保恩施支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告的損失首先應(yīng)由該保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。馬某某的損失為121300.08元（不含鑒定費），其中首先應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償36123.12元，未得到賠償?shù)尼t(yī)療費（含醫(yī)藥費、后期治療費、住院伙食補助費）74836.96元，再在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，因為商業(yè)險限額為50000元，且原告馬某某與被告郎某某在本次交通事故中負同等責(zé)任，故商業(yè)險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告37418.48元，仍然不足的37418.48元由原告自行承擔(dān)。即被告永安財保恩施支公司應(yīng)賠償原告83541.6元，扣除已賠償?shù)?4848.56元，還應(yīng)賠償原告28693.04元，原告自行承擔(dān)37418.48元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告馬某某因交通事故受到的各項損失，共121300.08元（不含鑒定費），由被告永安財保恩施支公司在承保的交強險限額內(nèi)賠付46123.12元、第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償37418.48元，共計83541.6元，扣除已經(jīng)賠付的54848.56元，還應(yīng)賠償原告28693.04元；鑒定費2100元，由原告馬某某與被告郎某某平均分擔(dān)；其余損失由原告馬某某自行承擔(dān)。
二、被告永安財保恩施支公司向原告賠付后，即由原告退還被告郎某某墊付的6950元（郎某某墊付8000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費1050元）。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費462元，依法減半收取231元，由原告馬某某與被告郎某某各承擔(dān)115.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費?？顓R至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案一庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　譚俊

書記員：劉煬