原告：馬純良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號碼：×××。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號碼：×××。
二原告委托代理人：李澤良，河北諧和律師事務所律師。
被告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號碼：×××X。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：張洪濤，總經(jīng)理。
委托代理人：李晶，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司職員。

原告馬純良、劉某某與被告賈某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人李澤良、被告賈某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司的委托代理人李晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償：（1）原告馬純良醫(yī)療費68605.39元、住院伙食補助費2400元、護理費19451元、營養(yǎng)費5700元、殘疾賠償金238885元、精神損害撫慰金22500元、殘疾輔助器具費1102元、鑒定費2700元、施救費300元、交通費488元、車輛損失3600元、后續(xù)治療費1萬元，合計375731.39元；（2）劉某某醫(yī)療費70557.31元、護理費15209元、營養(yǎng)費5650元、住院伙食補助費2300元、鑒定費2200元、殘疾賠償金174123.60元、精神損害撫慰金15000元、后續(xù)治療費1萬元，合計295039.91元。2、由被告承擔訴訟費。事實與理由：2018年1月17日11時20分許，被告賈某駕駛×××號小型轎車在先鋒路彩虹橋上由南向北行駛中，因操作不當，駛入非機動車道，與前方原告馬純良駕駛馱帶原告劉某某的電動三輪車相撞。造成兩原告受傷，車輛損壞的交通事故。兩原告受傷后被送至秦皇島市第一醫(yī)院進行救治事故均造成兩原告多處骨折和多部位損傷。經(jīng)交警部門認定，被告賈某在本次事故中承擔全部責任。據(jù)杳被告的事故車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)險，原告要求第二被告在保險責任限額內(nèi)承擔連帶責任。綜上，二原告認為被告告應對原告的人身損害承擔賠償責任。故根據(jù)我國相關法律之規(guī)定，起訴至貴院。請求貴院支持原告的訴訟請求。以維護原告的合法權益。
被告賈某辯稱，對事故事實及認定無異議，事發(fā)時我駕駛的×××號小轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元，原告的損失應由該保險公司賠償，不足部分由我承擔賠償責任。事發(fā)后我為二原告墊付了醫(yī)療費共計4萬元，應從賠償款中扣除。另外，我認為二原告的傷殘等級不合理，申請重新鑒定。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元，本次事故有4人受傷，應按照每名傷者的損失比例承擔賠償責任。我公司已經(jīng)為原告馬純良墊付了醫(yī)療費1萬元。我公司不承訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年01月17日11時20分，被告賈某駕駛車牌為×××號小型轎車在海港區(qū)先鋒路彩虹橋上由南向北行駛過程中，因操作不當駛入非機動車道，與前方馬純良駕駛馱帶劉某某的電動三輪車相撞后，又分別與劉佩蘭和高占奎駕駛的自行車相撞，造成馬純良、劉某某、劉佩蘭、高占奎受傷及車輛損壞的交通事故。1月31日，秦皇島市公安局交通警察支隊一大隊出具道路交通事故認定書，認定被告賈某承擔本次事故的全部責任。
事發(fā)后，原告馬純良被救護車送至秦皇島市第一醫(yī)院救治，因傷勢嚴重于當日開始住院治療，期間給予眼部外傷縫合術，術后轉科對癥治療，擇期行骨盆骨折閉合復位內(nèi)固定術，于2月9日出院，其傷情診斷為：創(chuàng)傷性休克、盆骨骨折、左恥骨上下肢骨折、骶骨骨折、第5腰椎左側橫突骨折、右眼球破裂傷清創(chuàng)縫合術后、牙齒脫落等。出院醫(yī)囑：休息三個月，嚴禁臥床，平時勤活動趾踝關節(jié)、預防血栓，骨科門診二周復查一次，視復查情況決定下地時間及負重時間?；佳劾^續(xù)外用藥物，眼科門診及口腔科門診相關情況決定后繼續(xù)治療方案。骨折愈合后取出內(nèi)固定物，病情變化隨時來診。原告馬純良因眼部傷情于4月19日至20日再次到該醫(yī)院治療，出院診斷：右眼黑矇，鞏膜裂傷清創(chuàng)縫合術后、虹膜缺如、晶體缺如、前房積血、玻璃體積血、視網(wǎng)膜脫落？脈絡膜脫落？下瞼瘢痕、下淚小管阻塞等。出院醫(yī)囑：清淡飲食、門診復查，眼部紅痛、視力下降等情況隨診。出院后遵醫(yī)囑進行復查。經(jīng)核實，原告馬純良發(fā)生檢查費、出診費、醫(yī)療費等共計68515.67元。
事發(fā)后原告劉某某被救護車送至軍工醫(yī)院救治。因傷勢嚴重于次日轉至秦皇島市第一醫(yī)院住院治療，1月24日行肱骨骨折切開復位內(nèi)固定術，術后發(fā)熱行菌培養(yǎng)考慮存在血液感染，給予抗炎治療后好轉，定期切口部位更換敷料，每日指導功能鍛煉及關節(jié)松動術，于2月9日出院（由救護車送回家）。其傷情診斷為：右側肱骨干骨折、右膝關節(jié)損傷、右腓骨骨折、右膝外側半月板損傷、右膝內(nèi)側副韌帶損傷、髖臼骨折、恥骨支骨折、胸部閉合傷、肋骨骨折、鼻部皮膚撕裂傷、鼻骨骨折等。出院醫(yī)囑：1、一周后門診復查；2、繼續(xù)口服阿司匹林預防血栓，繼續(xù)練習吹氣球鍛煉肺部功能避免肺感染；3、患者因腰椎多發(fā)骨折需長時間臥床，需不間斷陪護避免發(fā)生意外；4、補鈣減少臥床期間骨質疏松及加強營養(yǎng)糾正低蛋白貧血；5、臥床期間執(zhí)行在醫(yī)院期間指導功能練習，術后六周建議到康復理療科繼續(xù)功能練習減少臥床引起的廢用性肌肉萎縮；6、骨折愈合后可將內(nèi)固定物取出；7、不適隨診。出院后遵醫(yī)囑進行復查。經(jīng)核實，原告劉某某發(fā)生檢查費、出診費、醫(yī)療費等共計69520.31元。
二原告于2018年5月21日申請傷殘等級鑒定。經(jīng)本院委托秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心評定，認定：馬國良的傷殘等級分別為七級、九級傷殘，后續(xù)治療費0.8-1.0萬元（正常情況下），營養(yǎng)期限：60-90日。護理期限評定為傷殘評定前一日；劉某某的傷殘等級為九級、十級、十級，后續(xù)治療費0.8-1.0萬元（正常情況下）。護理期限：60-90日營養(yǎng)期限：60-90日。馬純良發(fā)生檢查費90元和鑒定費2700元，劉某某發(fā)生檢查費1028元及鑒定費2200元。
另查，×××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司投保交強險及商業(yè)三者險30萬元及不計免賠，事發(fā)在保險期間。被告賈某為二原告墊付了醫(yī)療費4萬元，保險公司為原告馬純良墊付了醫(yī)療費1萬元。
還查，本次事故還造成高占奎、劉佩蘭夫妻受傷，二人也已向本院提起訴訟要求賠償。經(jīng)開庭核實，高占奎、劉佩蘭的合理損失共計為95708.09元。

本院認為，公安交警部門根據(jù)當事人的道路交通違法行為及過錯程度，認定被告賈某承擔事故的全部責任并無不當，本院予以采納。原告要求被告賈某賠償其相應損失于法有據(jù)，應當?shù)玫街С?，但應按本院確定的賠償項目和數(shù)額獲得賠償?！痢痢撂栃⌒娃I車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司投保交強險及商業(yè)三者險30萬元及不計免賠且事發(fā)在保險期間內(nèi)，故原告的損失首先由該保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；對于交強險不足部分或者不屬于交強險賠償責任范圍內(nèi)的損失，應由該保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照合同約定予以賠償；對于不屬于商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)的損失，由侵權人即被告賈某予以賠償。
關于原告馬純良主張的賠償項目及費用，本院認為：
（1）醫(yī)療費。其在秦皇島市第一醫(yī)院、公安醫(yī)院發(fā)生的檢查費、醫(yī)藥費等共計68605.67元均屬于檢查、治療傷情發(fā)生的合理費用，本院予以認定。
（2）住院伙食補助費。其二次住院共計24天，按照50元天的數(shù)額計算，依法支持住院伙食補助費1200元。
（3）營養(yǎng)費。事故造成原告多處受傷，港城司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見書中認定營養(yǎng)期限60-90日，按照50元天的數(shù)額計算，依法支持事發(fā)后三個月的營養(yǎng)費4500元。
（4）護理費。原告第一次住院23天，住院病案的出院醫(yī)囑中寫有“休息三月，絕對臥床”的意見，即其傷情需人予以日常護理三個月。原告第二次住院1天，出院醫(yī)囑上并未有需人陪護的醫(yī)囑，因此需人護理的時間應確定為114天。在醫(yī)療機構出具的診斷書與鑒定機構出具的鑒定意見書中關于護理期限不一致的情況下，應以醫(yī)療機構確定的醫(yī)囑為準。參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)職工收入37349元年的數(shù)額計算，依法支持合理的護理費11628元。
（5）殘疾賠償金。原告為海港區(qū)城鎮(zhèn)居民戶口，定殘時已年滿63周歲，原告?zhèn)麣埖燃墳槠呒壓途偶?，賠償系數(shù)為45%，參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元年的數(shù)額計算，賠償17年，依法支持殘疾賠償金233692.20元。
（6）精神損害撫慰金。根據(jù)事故責任、造成的損害后果等因素，依法支持22000元。
（7）殘疾輔助器具費。事故原告眼部受傷，其花費1102元購買手動輪椅屬于合理費用，不本院予以支持。
（8）財產(chǎn)損失及施救費。事故造成原告所騎車輛損壞，從現(xiàn)場送至停車場發(fā)生的施救費300元，本院予以支持。原告提交的票據(jù)為事發(fā)后購買車輛的票據(jù)，非維修票據(jù)。本院根據(jù)其損壞車輛購買價格、年限和損壞程度，依法支持合理的損失1000元。
（9）交通費。根據(jù)治療情況及評殘情況，依法支持合理的交通費300元。
（10）鑒定費。原告因評殘發(fā)生的鑒定費2700元屬于合理費用，本院予以支持。
（11）后續(xù)治療費。秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書已經(jīng)認定后續(xù)治療費為0.8-1.0萬元（正常情況下），本院依法支持合理費用9000元。
以上費用共計356027.87元。
關于原告劉某某主張的賠償項目及費用，本院認為：
（1）醫(yī)療費。其在軍工醫(yī)院、秦皇島市第一醫(yī)院、公安醫(yī)院發(fā)生的檢查費、醫(yī)藥費等共計70548.31元均屬于檢查、治療傷情發(fā)生的合理費用，本院予以認定。
（2）住院伙食補助費。其住院22天，按照50元天的數(shù)額計算，依法支持住院伙食補助費1100元。
（3）營養(yǎng)費。事故造成原告多處受傷，港城司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見書中認定營養(yǎng)期限60-90日，按照50元天的數(shù)額計算，依法支持事發(fā)后三個月的營養(yǎng)費4500元。
（4）護理費。原告住院22天，出院病案中有需人陪護的醫(yī)囑，出院醫(yī)囑中術后六周建議到康復理療科繼續(xù)功能鍛煉，明確了護理時間為出院后六周，參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)職工收入37349元年的數(shù)額計算，依法支持住院22天及出院后六周的護理費6528元。
（5）殘疾賠償金。原告為海港區(qū)城鎮(zhèn)居民戶口，定殘時已年滿61周歲，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墶⑹墶⑹?，賠償系數(shù)為30%，參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元年的數(shù)額計算，賠償19年，依法支持殘疾賠償金174123.60元。
（6）精神損害撫慰金。根據(jù)事故責任、造成的損害后果等因素，依法支持11250元。
（7）鑒定費。原告因評殘發(fā)生的鑒定費2200元屬于合理費用，本院予以支持。
（8）后續(xù)治療費。秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書已經(jīng)認定后續(xù)治療費為0.8-1.0萬元（正常情況下），本院依法支持合理費用9000元。
以上費用共計279249.91元。
因本次事故還造成劉佩蘭受傷，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償款應根據(jù)各自損失的比例確定交強險的賠償數(shù)額，因此醫(yī)療費項下賠償款1萬元以賠償劉佩蘭1200元、賠償馬純良4400元、賠償劉某某4400元進行分配較為合理。傷殘項下賠償款12萬元以賠償劉佩蘭損失15000元、賠償馬純良損失50000元、賠償劉某某損失45000元進行分配較為合理。財產(chǎn)損失項下2000元，賠償馬純良1300元，賠償劉佩蘭300元。
綜上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告馬純良損失55700元，賠償原告劉某某損失49400元。原告馬純良不足部分302027.87元，再由該保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償15萬元，由被告賈某賠償206027.87元。原告劉某某不足部分229849.91元，由該保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償114000元，由被告賈某賠償115849.91元。以上賠償費用，均未扣除保險公司墊付費用1萬元和被告賈某墊付費用4萬元。
為了保護原告的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告馬純良損失55700元人民幣，賠償劉某某損失49400元人民幣；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山海關支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告馬純良損失150000元人民幣，賠償劉某某損失114000元人民幣；
三、被告賈某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬純良損失206027.87元人民幣；
四、被告賈某于本判決生效后十日內(nèi)賠償賠償劉某某損失115849.91元人民幣；
五、駁回原告馬純良、劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5000元（已減半收?。杀桓尜Z某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 曹雪彬

書記員： 楊蕊