原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省武城縣。。
委托代理人：馬林燕，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被告:馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。。
委托代理人：陳章巖，故城縣政通法律服務(wù)所法律工作者。
被告：故城縣朝達(dá)運輸有限公司，住所地：故城縣前沙崗村。組織機(jī)構(gòu)代碼：57821217-3。
法定代表人：寇春紅，任經(jīng)理。
委托代理人：陳兵，故城縣政通法律服務(wù)所法律工作者。

原告馬某某與被告馮某某、故城縣朝達(dá)運輸有限公司為公路貨物運輸合同糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法組成合議庭分別于2016年4月5日、2016年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人馬林燕、被告馮某某及其委托代理人陳章巖、被告故城縣朝達(dá)運輸有限公司的委托代理人陳兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。本案中原告將需托運的貨物交與延中物流，由延中物流經(jīng)營者張某交由被告馮某某的承運車輛裝載六家貨主的貨物并核定運費后運往新疆目的地，馮某某按照張某提供的貨物詳單填寫產(chǎn)品發(fā)貨單一式兩聯(lián)，雙方各存一聯(lián)，原告據(jù)以證明與被告存在運輸合同關(guān)系的產(chǎn)品發(fā)貨單系在發(fā)生火災(zāi)事故后從張某處取得，結(jié)合以上事實，不能認(rèn)定本案原被告之間存在貨物運輸合同法律關(guān)系，原告要求被告作為貨物運輸合同承運相對方賠償損失的訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬某某的訴訟請求。
本案案件受理費5017元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級人民法院。

審　判　長　　孫建峰 審　判　員　　高瑞平 人民陪審員　　胡曉林

書記員：郎聰