上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州市支公司，住所地河北省廊坊市和平路93號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊寶軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉翠靜。
被上訴人（原審原告）：馬紅星。
委托代理人杜慶新，河北三杰律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司）因與被上訴人馬紅星保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服霸州市人民法院（2013）霸民初字第2102號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2011年4月25日，馬紅星為其所有的冀R×××××號(hào)重型半掛車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間自2011年4月26日零時(shí)起至2012年4月25日24時(shí)止。于2011年9月1日為冀R×××××掛號(hào)重型廂式半掛車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，投保期限自2011年9月2日零時(shí)至2012年9月1日。2012年3月30日，馬紅星所雇傭司機(jī)張恩閣駕駛冀R×××××、冀R×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿廊泊路由南向北行駛，行至廊泊路北方物流北側(cè)與王玉振駕駛的停在中心隔離帶缺口中等車(chē)的冀R×××××號(hào)小型越野客車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛受損的交通事故，經(jīng)霸州市交警大隊(duì)認(rèn)定張恩閣付此次交通事故全部責(zé)任，王玉振無(wú)事故責(zé)任。王玉振所有的冀R×××××號(hào)小型越野客車(chē)于2012年4月3日拖至天津之星汽車(chē)維修服務(wù)有限公司維修，支付維修費(fèi)218141元。馬紅星于2012年6月1日同王玉振達(dá)成賠償協(xié)議，并于當(dāng)日賠償王玉振218500元。冀R×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在交通事故發(fā)生時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司以該理由于2012年6月21日向馬紅星發(fā)出通知拒絕賠償。
原審法院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司對(duì)馬紅星于2011年4月25日為冀R×××××號(hào)重型半掛車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠條款；于2011年9月1日為冀R×××××掛號(hào)重型廂式半掛車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)均予認(rèn)可，原審法院對(duì)馬紅星與人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司之間保險(xiǎn)合同關(guān)系依法予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保車(chē)輛發(fā)生交通事故給第三者造成損害，人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定向第三者或者被保險(xiǎn)人賠償。人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司主張依照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)免責(zé)條款：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)拖帶未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)（含掛車(chē)）或被未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的其他機(jī)動(dòng)車(chē)拖帶”予以免責(zé)，原審法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司在被保險(xiǎn)人投保時(shí)應(yīng)對(duì)“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”進(jìn)行明確說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力，保險(xiǎn)公司對(duì)其履行了說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司出示的2011年4月25日第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單及投保提示無(wú)法確認(rèn)以“馬紅星”簽字系本人書(shū)寫(xiě)，原審法院認(rèn)定其在履行免責(zé)條款告知義務(wù)時(shí)存在重大瑕疵，未盡到明確說(shuō)明義務(wù)，人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司主張的免責(zé)條款不發(fā)生法律效力，故人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司對(duì)于冀R×××××號(hào)小型越野客車(chē)維修費(fèi)用218141元予以認(rèn)可，原審法院予以確認(rèn)。鑒于馬紅星已向第三人王玉振賠償上述損失，原審法院對(duì)于馬紅星請(qǐng)求人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司賠償上述損失的主張予以支持。主車(chē)與掛車(chē)連接使用時(shí)應(yīng)視為一體，上述損失應(yīng)當(dāng)先由人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司在冀R×××××掛號(hào)重型廂式半掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，其余部分由人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司在冀R×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償馬紅星216141元。人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司辯稱因冀R×××××掛號(hào)重型廂式半掛車(chē)未投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，按照慣例超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償時(shí)與主車(chē)賠償限額比例為1：7，應(yīng)予以相應(yīng)免責(zé)，對(duì)此意見(jiàn)原審法院認(rèn)為人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司與馬紅星之間無(wú)合同約定，亦不符合法律規(guī)定，原審法院不予支持。原審法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司給付原告218141元，于判決生效后10日內(nèi)付清；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
二審經(jīng)審理對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，涉案車(chē)輛的主車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任，即應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。因?yàn)橥侗＝粡?qiáng)險(xiǎn)是法律賦予機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)主應(yīng)盡的義務(wù)，涉案車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)然交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的賠償責(zé)任應(yīng)由機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)主自行承擔(dān)。但是，若按照保險(xiǎn)公司責(zé)任免除條款之規(guī)定，主車(chē)和掛車(chē)之中只要有一輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司即可免除全部賠償責(zé)任，而不論主車(chē)和掛車(chē)是否投保了商業(yè)險(xiǎn)。很明顯，該規(guī)定是一個(gè)權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡的規(guī)定，保險(xiǎn)公司通過(guò)該規(guī)定，免除了自己的責(zé)任，加重了對(duì)方的責(zé)任，排除了對(duì)方的主要權(quán)利，依《合同法》第四十條之規(guī)定，該格式條款應(yīng)屬無(wú)效。綜上，本案之中，人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司雖然在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)免除了2000元的賠償責(zé)任，但是商業(yè)險(xiǎn)部分的賠償責(zé)任不應(yīng)免除。因?yàn)楸景钢猩姘杠?chē)輛的車(chē)輛損失未超過(guò)商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額，故人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，但在認(rèn)定人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司的賠償責(zé)任時(shí)，對(duì)于本應(yīng)由馬紅星承擔(dān)的未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分一并由人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司承擔(dān)不當(dāng)，對(duì)該部分依法應(yīng)予變更。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、變更河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第2102號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)為：上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司給付被上訴人馬紅星保險(xiǎn)金216141元（218141元減2000元），于判決生效后10日內(nèi)付清；
二、維持河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第2102號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)。
二審案件受理費(fèi)4542元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　羅丕軍 審判員　　李紹輝 審判員　　劉建剛

書(shū)記員：崔佳