上訴人（原審原告）：馬紅軍，男，1966年7月1日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人:劉艷東，河北寶星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司辛安礦，住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)界城鎮(zhèn)。
法定代表人：李雁軍，該礦礦長。
委托訴訟代理人:陳豐雷，該單位員工。
委托訴訟代理人:任保合，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司，住所地峰峰礦區(qū)太中路2號。
法定代表人：陳亞杰，該公司董事長。
委托訴訟代理人:申曉峰，該單位員工。

上訴人馬紅軍因與被上訴人冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司辛安礦（以下簡稱辛安礦）、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司（以下簡稱峰峰集團(tuán)公司）勞動爭議糾紛一案，不服河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2017）冀0406民初246號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
馬紅軍上訴請求：1、請求撤銷峰峰礦區(qū)人民法院（2017）冀0406民初246號民事判決；2、判令辛安礦、峰峰集團(tuán)公司足額支付工傷保險待遇或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1、本案案由勞動爭議工傷保險待遇糾紛，屬于人民法院受理范圍。馬紅軍被認(rèn)定為工傷，但辛安礦、峰峰集團(tuán)公司未依法支付相關(guān)待遇。人民法院應(yīng)根據(jù)法律的規(guī)定予以審理。2、一審程序沒有適用舉證責(zé)任倒置、全面審理訴訟請求，屬于適用法律錯誤。應(yīng)由用人單位負(fù)舉證責(zé)任證明其已依法支付了工傷保險待遇，否則應(yīng)判令其承擔(dān)全部工傷保險待遇賠償責(zé)任。法院應(yīng)對馬紅軍的申請請求全面審理，并依法給予改判或變更。3、一審判決對馬紅軍的“醫(yī)療費(fèi)”訴訟請求未作審理和判決。4、停工留薪期工資待遇15637元應(yīng)當(dāng)支付，馬紅軍實(shí)際連續(xù)住院337天，應(yīng)足額支付停工留薪期工資。5、馬紅軍作為勞動者要求足額享受工傷保險待遇，沒有訴訟時效問題。綜上，請求二審法院依法改判或發(fā)回重審。
辛安礦辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維持原判。
峰峰集團(tuán)公司辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維持原判。
馬紅軍向一審法院起訴請求：依法判令辛安礦、峰峰集團(tuán)公司向馬紅軍支付一次性傷殘補(bǔ)助金37321.7元、醫(yī)療費(fèi)35138.72元、停工留薪待遇15637元、住院伙食補(bǔ)助22400元、交通費(fèi)1000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：馬紅軍于2008年4月13日從原冀中能源峰峰集團(tuán)黃沙礦業(yè)有限公司下班回家途中不慎發(fā)生交通事故，2008年7月28日經(jīng)河北省勞動和社會保障廳鑒定，馬紅軍被認(rèn)定為工傷。2008年10月15日，經(jīng)鑒定，馬紅軍停工留薪期為10個月。2009年9月19日經(jīng)河北省勞動能力鑒定委員會再次鑒定，被評定為七級傷殘。原冀中能源峰峰集團(tuán)黃沙礦業(yè)有限公司為馬紅軍繳納工傷保險。2011年6月30日，邯鄲市中級人民法院裁定宣告冀中能源峰峰集團(tuán)黃沙礦業(yè)有限公司破產(chǎn)。2013年12月31日，邯鄲市中級人民法院裁定終結(jié)冀中能源峰峰集團(tuán)黃沙礦業(yè)有限公司破產(chǎn)程序。冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司辛安礦成立于2013年10月16日，并于成立當(dāng)日，與馬紅軍簽訂無固定期限勞動合同。另查明，馬紅軍已領(lǐng)取一次性傷殘補(bǔ)助金34167.96元、停工留薪期工資23393.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1887.2元。2016年3月16日，馬紅軍向邯鄲市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提起勞動仲裁，仲裁請求為：1、依法裁決被申請人向申請人支付一次性傷殘補(bǔ)助金37321.7元。2、依法裁決被申請人向申請人支付醫(yī)療費(fèi)35138.72元。3、依法裁決被申請人向申請人支付停工留薪期工資15637元。4、依法裁決被申請人向申請人支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22400元，交通費(fèi)1000元。2017年1月16日該委出具證明，載明“逾期未作出仲裁裁決的，當(dāng)事人可以就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟?！焙篑R紅軍提起訴訟。一審院認(rèn)為，馬紅軍于2008年4月13日從原冀中能源峰峰集團(tuán)黃沙礦業(yè)有限公司下班回家途中不慎發(fā)生交通事故，經(jīng)鑒定被認(rèn)定為工傷，并被評為七級傷殘。原冀中能源峰峰集團(tuán)黃沙礦業(yè)有限公司為馬紅軍繳納了工傷保險，按照《工傷保險條例》規(guī)定，一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)由工傷保險基金支付，屬于社會保險范疇，依法不屬于人民法院審理勞動爭議案件受案范圍，故對此不予處理。馬紅軍仲裁請求第三項請求辛安礦支付停工留薪期工資15637元。庭審中，馬紅軍認(rèn)可已領(lǐng)取10.5個月的停工留薪期工資，共計23393.7元，現(xiàn)馬紅軍再次要求辛安礦、峰峰集團(tuán)公司支付停工留薪期工資15637元，無事實(shí)和法律依據(jù)，故對馬紅軍該請求不予支持。判決：駁回馬紅軍要求冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司辛安礦、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司支付停工留薪期工資15637元的請求。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由馬紅軍負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，依據(jù)原審卷宗材料、當(dāng)事人陳述，二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)是否屬于勞動爭議案件受案范圍的問題。原冀中能源峰峰集團(tuán)黃沙礦業(yè)有限公司為馬紅軍繳納了工傷保險，按照《工傷保險條例》規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由工傷保險管理機(jī)構(gòu)支付，不屬于勞動爭議受案范圍。對于工傷保險管理機(jī)構(gòu)已支付給單位醫(yī)療費(fèi)，馬紅軍提出未收到的問題，也不屬于勞動爭議受案范圍，本院不作處理。
關(guān)于停工留薪期工資的問題。根據(jù)《工傷保險條例》第三十三條的規(guī)定，馬紅軍已領(lǐng)取了10.5個月的停工留薪期工資，現(xiàn)馬紅軍再次要求辛安礦、峰峰集團(tuán)公司支付停工資沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由馬紅軍負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　溫永國 審判員　　劉　勇 審判員　　?！『?/p>

書記員：高晨陽