馬某某
張偉偉（內(nèi)蒙古同實律師事務所）
孫某某
李某某
赤峰中大公共交通有限責任公司
崔亞利

原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張偉偉，內(nèi)蒙古同實律師事務所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，。
被告赤峰中大公共交通有限責任公司。
法定代表人呂曉東，總經(jīng)理。
委托代理人崔亞利，該公司工會副主席。
原告馬某某與被告孫某某、李某某、赤峰中大公共交通有限責任公司（簡稱中大公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，原告于2014年8月5日訴至本院，本院受理后，依法由審判員譚慶禮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張偉偉，被告孫某某、李某某、被告中大公司的委托代理人崔亞利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬某某訴稱，2014年3月30日13時許，原告馬某某租乘被告孫某某駕駛的蒙DGJ6167號轎車，沿四家村內(nèi)道路由南向北行至張國臣家西側(cè)十字路口時與李秀梅駕駛的兩輪助力摩托車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故，原告被送往赤峰寶山醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為:“頭外傷、腦震蕩”住院治療10天好轉(zhuǎn)出院，此次事故經(jīng)赤峰市元寶山區(qū)交警大隊認定被告孫某某負主要責任。第一被告系出租車司機，第二被告系該出租車的實際車主，該出租車登記在中大公司的名下，原告和三被告已形成運輸合同關系。該事故經(jīng)交警大隊調(diào)解未果，故原告訴至法院，要求三被告連帶賠償原告醫(yī)療費4108.35元，伙食補助費400元，陪護費916元，誤工費1749.12元交通費100元，合計7273.47元。
被告孫某某辯稱，原告陳述事故經(jīng)過都屬實。原告沒有腦外傷，腦震蕩也不屬實。原告要求的賠償數(shù)額過高，不同意賠償原告的經(jīng)濟損失。
被告李某某辯稱，發(fā)生事故我不在場，我是車主。發(fā)生事故屬實，對原告受傷有異議，原告費用過高，在合理范圍內(nèi)我可以賠償原告的損失。
被告中大公司辯稱，發(fā)生事故應由車輛駕駛?cè)撕蛙囍鞒袚熑?，我公司不承擔任何賠償責任。頭外傷和腦震蕩需要進一步核實，賠償費用應在合理范圍內(nèi)進行賠償。車輛在保險公司投保，賠償金額應由保險公司負擔。
原告為支持其訴訟請求，向法院提交如下證據(jù):
1、交通責任認定書一份。證明原告租乘的車輛發(fā)生交通事故。
被告孫某某質(zhì)證，沒有異議。
被告李某某質(zhì)證，沒有異議。
被告中大公司質(zhì)證，沒有異議。
2、診斷書一枚、病歷一份，用藥明細一份、藥費單據(jù)4枚。證明原告乘坐被告車輛發(fā)生事故后受到傷害，進行了住院治療。經(jīng)診斷為頭外傷、腦震蕩，住院10天，建議出院后休息兩周?；ㄋ庂M4108.35元。
被告孫某某質(zhì)證，原告當時沒有外傷，腦震蕩沒有異議。沒有必要休息兩周。用藥明細有異議，用藥不合理。對其他證據(jù)沒有異議。
被告李某某質(zhì)證，質(zhì)證意見同上。
被告中大公司質(zhì)證，對診斷書上說原告頭外傷有異議，因駕駛員說沒有頭外傷。對其他證據(jù)沒有異議。
本院認證，對原告提交的證據(jù)1，三被告無異議，對此證據(jù)的真實性，本院予以采信。對原告提交的第二組證據(jù)，三被告雖然對部分有異議，但未提供反駁證據(jù)，此組證據(jù)能夠證明原告受傷、住院天數(shù)、用藥情況，及原告出院后應休息天數(shù)，對此組證據(jù)本院予以采信。
本院認為，中華人民共和國合同法第二百九十條規(guī)定:“承運人應當在約定期間或者在合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點?！北桓娉喾逯写蠊步煌ㄓ邢挢熑喂臼敲蒁GJ6167號車輛登記所有人，原告租乘蒙DGJ6167號出租車與被告中大公司已形成了客運合同關系，被告中大公司作為承運人有義務將原告安全地送到目的地，現(xiàn)被告中大公司所有的蒙DGJ6167號出租車中途發(fā)生交通事故，致使原告受傷，被告中大公司沒有將原告安全送到目的地已構成違約，被告的違約給原告人身造成損害，對此應承擔賠償責任，對原告合理的經(jīng)濟損失被告中大公司應予賠償。被告李某某是實際車輛所有人，對原告的經(jīng)濟損失應承擔連帶賠償責任。原告要求二被告給付交通費100元未提供證據(jù)，對此請求本院不支持。被告稱原告的費用過高，但未提供反駁證據(jù)，對此主張本院不予認定。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十條、第二百九十三條、第三百零二條以及《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定判決如下:
一、被告赤峰中大公共交通有限責任公司、被告李某某于本判決書生效后連帶賠償原告馬某某醫(yī)療費4108.35元、伙食補助費400元、陪護費916元、誤工費1749.12元，合計7173.47元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取25元，由被告赤峰中大公共交通有限責任公司、被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

本院認為，中華人民共和國合同法第二百九十條規(guī)定:“承運人應當在約定期間或者在合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點?！北桓娉喾逯写蠊步煌ㄓ邢挢熑喂臼敲蒁GJ6167號車輛登記所有人，原告租乘蒙DGJ6167號出租車與被告中大公司已形成了客運合同關系，被告中大公司作為承運人有義務將原告安全地送到目的地，現(xiàn)被告中大公司所有的蒙DGJ6167號出租車中途發(fā)生交通事故，致使原告受傷，被告中大公司沒有將原告安全送到目的地已構成違約，被告的違約給原告人身造成損害，對此應承擔賠償責任，對原告合理的經(jīng)濟損失被告中大公司應予賠償。被告李某某是實際車輛所有人，對原告的經(jīng)濟損失應承擔連帶賠償責任。原告要求二被告給付交通費100元未提供證據(jù)，對此請求本院不支持。被告稱原告的費用過高，但未提供反駁證據(jù)，對此主張本院不予認定。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第二百九十條、第二百九十三條、第三百零二條以及《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定判決如下:

一、被告赤峰中大公共交通有限責任公司、被告李某某于本判決書生效后連帶賠償原告馬某某醫(yī)療費4108.35元、伙食補助費400元、陪護費916元、誤工費1749.12元，合計7173.47元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取25元，由被告赤峰中大公共交通有限責任公司、被告李某某負擔。

審判長：譚慶禮

書記員：解英杰