馬某某
羅博揚(yáng)（河北鴻翔律師事務(wù)所）
李海濤（河北鴻翔律師事務(wù)所）
李淑豐

原告:馬某某，農(nóng)民。
委托代理人羅博揚(yáng)，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人李海濤，河北鴻翔律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:李淑豐，農(nóng)民。
原告馬某某與被告李淑豐健康權(quán)糾紛一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法由審判員馬建華獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告馬某某及其委托代理人羅博揚(yáng)、李海濤與被告李淑豐均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告馬某某訴稱，原告馬某某與被告李淑豐系同村村民，且相鄰而居。
從2011年3月起，被告總在家大聲放音響，且跳舞跳到夜間11點(diǎn)。
原告夫婦已經(jīng)是60多歲的老人，長(zhǎng)期在家看管年幼的孫子，被告的行為已經(jīng)持續(xù)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年時(shí)間，嚴(yán)重影響了原告一家人的正常生活和休息，此事經(jīng)原告多次與被告協(xié)商未果，甚至原告報(bào)警數(shù)次也未得到解決。
2015年4月30日早晨7點(diǎn)，原告走到羅家堡子村村東一坡道處，被告趁原告不備，手持鐵锨一把，對(duì)原告突然實(shí)施了嚴(yán)重的毆打行為，導(dǎo)致原告顱腦損傷及頭部、肩部、胸部等多處受傷，原告及時(shí)報(bào)警后，被送往遷西縣人民醫(yī)院治療，住院18天，開(kāi)支醫(yī)藥費(fèi)8155.07元。
被告的行為嚴(yán)重影響了原告的生活，并對(duì)原告造成了嚴(yán)重的傷情，雙方就賠償問(wèn)題協(xié)商未果，遂向貴院提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)8900元，護(hù)理費(fèi)5400元，交通費(fèi)545元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，精神撫慰金10000元。
原告馬某某為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù):
1、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及門(mén)診費(fèi)票據(jù)4份，證明原告住院期間支出醫(yī)藥費(fèi)8155.07元，門(mén)診費(fèi)745元；
2、工資證明1份及工資表3份，證明原告兒子胥明釗在曹妃甸百順德海鮮自助餐廳工作，因此次事件為照顧原告誤工21天，合計(jì)損失誤工費(fèi)5400元（包含工資及獎(jiǎng)金），胥明釗事故前三個(gè)月工資分別為5420元、5130元、5350元；
3、診斷證明2份，（2015年5月18日、2015年6月1日）證明原告?zhèn)榻?jīng)診斷為:1、頭外傷后反應(yīng)；2、額部頭皮挫傷3、左顳頂枕部頭皮挫傷、左肩部軟組織挫傷、左側(cè)胸部軟組織挫傷。
2015年6月1日診斷證明中醫(yī)生建議原告休息對(duì)癥治療2周，必要時(shí)復(fù)查；
4、出院通知單1份，證明原告于2015年5月18日出院，醫(yī)生建議休息2周復(fù)查。
5、住院病案1份，證明原告住院治療情況；
6、交通費(fèi)票據(jù)52份，證明原告因傷支出交通費(fèi)用545元。
被告李淑豐辯稱，原告所說(shuō)與事實(shí)不符。
原告及其丈夫經(jīng)常在本村無(wú)事生非、挑唆事端。
被告在家中確實(shí)跳舞，不過(guò)從未超過(guò)晚上8點(diǎn)，也并未影響鄰里間的正常生活。
而原告卻經(jīng)常往被告家地里堆放生活垃圾和散養(yǎng)雞、鴨等，被告曾多次勸阻原告，均沒(méi)有效果。
2015年4月30日早晨，被告在干活時(shí)聽(tīng)聞原告在辱罵其侄媳，便上前勸阻，原告非但不聽(tīng)，還對(duì)被告進(jìn)行辱罵和毆打，并將被告眼部打傷，且原告還將其丈夫誤傷。
被告回家報(bào)警后，原告之子胥明帥來(lái)到被告家門(mén)口對(duì)被告進(jìn)行辱罵，并說(shuō)被告將其母親打傷，要求被告賠償，還威脅被告及其家人。
因此，被告為了置氣，才在派出所詢問(wèn)時(shí)說(shuō)原告自己躺在地上后，被告用鐵鍬打了原告2下，但實(shí)際被告并未毆打過(guò)原告。
故被告對(duì)原告所受的經(jīng)濟(jì)損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告李淑豐未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李淑豐對(duì)原告馬某某提交的證據(jù)均有異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)與被告無(wú)關(guān)。
經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，本院調(diào)取了遷西縣公安局喜峰口派出所相關(guān)案卷材料，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告馬某某代理人對(duì)該卷宗材料中的證人證言有異議，認(rèn)為被告在派出所筆錄中已經(jīng)承認(rèn)其對(duì)原告進(jìn)行了毆打，雖被告在答辯狀中否認(rèn)，但應(yīng)不予采信，且在馬淑俠的筆錄中也能顯示原告之傷是由被告毆打所致，但馬淑俠說(shuō)原告先動(dòng)手不能采信；被告李淑豐對(duì)該卷宗材料中的證人證言及自己所做的筆錄均有異議，認(rèn)為被告并沒(méi)有毆打原告，原告之傷與被告無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告馬某某與被告李淑豐相鄰而居，本應(yīng)互諒互讓，二人因瑣事發(fā)生糾紛，導(dǎo)致雙方在極不理智的情況下互毆，雙方均有過(guò)錯(cuò)。
綜合本案案情，對(duì)于給原告馬某某造成的損失，以原告、被告承擔(dān)同等責(zé)任為宜。
原告馬某某要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)8155.07元、門(mén)診費(fèi)745元，屬實(shí)際支出，應(yīng)予支持。
原告要求護(hù)理費(fèi)5400元，雖提交了護(hù)工人員的單位證明及事發(fā)前3個(gè)月的工資證明，但未向本院提交護(hù)工人員的完稅證明，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照按河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32045元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1580.22元（32045元／年÷365天×18天）。
原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，考慮到本地出差人員補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以720元為宜（40元／天×18天）。
原告要求被告賠償其交通費(fèi)545元，根據(jù)本地實(shí)際交通情況，酌定為300元。
因遷西縣人民醫(yī)院醫(yī)囑中未建議原告馬某某需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故其要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)，不予支持。
被告李淑豐的侵權(quán)行為未給原告馬某某造成嚴(yán)重后果，原告要求精神撫慰金的訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，不予采信。
原告馬某某因此事件所造成全部損失為11500.29元。
為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李淑豐于判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5750.15元（11500.29元×50%）；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原、被告平均承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告馬某某與被告李淑豐相鄰而居，本應(yīng)互諒互讓，二人因瑣事發(fā)生糾紛，導(dǎo)致雙方在極不理智的情況下互毆，雙方均有過(guò)錯(cuò)。
綜合本案案情，對(duì)于給原告馬某某造成的損失，以原告、被告承擔(dān)同等責(zé)任為宜。
原告馬某某要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)8155.07元、門(mén)診費(fèi)745元，屬實(shí)際支出，應(yīng)予支持。
原告要求護(hù)理費(fèi)5400元，雖提交了護(hù)工人員的單位證明及事發(fā)前3個(gè)月的工資證明，但未向本院提交護(hù)工人員的完稅證明，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照按河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32045元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1580.22元（32045元／年÷365天×18天）。
原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，考慮到本地出差人員補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以720元為宜（40元／天×18天）。
原告要求被告賠償其交通費(fèi)545元，根據(jù)本地實(shí)際交通情況，酌定為300元。
因遷西縣人民醫(yī)院醫(yī)囑中未建議原告馬某某需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故其要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)，不予支持。
被告李淑豐的侵權(quán)行為未給原告馬某某造成嚴(yán)重后果，原告要求精神撫慰金的訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，不予采信。
原告馬某某因此事件所造成全部損失為11500.29元。

為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李淑豐于判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5750.15元（11500.29元×50%）；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原、被告平均承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬建華

書(shū)記員：孫樹(shù)新